क्या मिरांडा में निर्णय लिया गया था v। एरिजोना?

मिरांडा वि। एरिज़ोना सुप्रीम कोर्ट का एक महत्वपूर्ण मामला था जिसने फैसला दिया था कि अधिकारियों के प्रति अधिकारियों के बयान अदालत में बेवजह हैं जब तक कि प्रतिवादी के पास नहीं है पूछताछ के दौरान एक वकील होने के उनके अधिकार के बारे में सूचित किया गया है और एक समझ जो वे कहते हैं, उसके खिलाफ आयोजित किया जाएगा उन्हें। इसके अलावा, एक बयान को स्वीकार्य होने के लिए, व्यक्ति को अपने अधिकारों को समझना चाहिए और उन्हें स्वेच्छा से माफ करना चाहिए।

तेज़ तथ्य: मिरांडा बनाम। एरिज़ोना

2 मार्च, 1963 को, पैट्रीसिया मैक्गी (उसका असली नाम नहीं) का अपहरण किया गया और फीनिक्स, एरिज़ोना में काम करने के बाद घर जाते समय उसका बलात्कार किया गया। उसने एक लाइनअप से बाहर निकालने के बाद अर्नेस्टो मिरांडा पर अपराध का आरोप लगाया। उन्हें गिरफ्तार किया गया और पूछताछ कक्ष में ले जाया गया, जहां तीन घंटे के बाद उन्होंने अपराधों के लिए एक लिखित स्वीकारोक्ति पर हस्ताक्षर किए। जिस कागज पर उन्होंने अपना कबूलनामा लिखा था उसमें कहा गया था कि जानकारी स्वेच्छा से दी गई थी और वह अपने अधिकारों को समझते थे। हालांकि, कोई विशिष्ट अधिकार कागज पर सूचीबद्ध नहीं थे।

मिरांडा को एरिज़ोना की अदालत में बड़े पैमाने पर लिखित स्वीकारोक्ति के आधार पर दोषी पाया गया था। दोनों अपराधों के लिए उन्हें 20 से 30 साल की सजा सुनाई गई। हालांकि, उनके वकील ने महसूस किया कि उनके स्वीकारोक्ति को इस तथ्य के कारण स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए कि वह क्या थे एक वकील होने के उसके अधिकार के बारे में चेतावनी नहीं दी कि वह उसका प्रतिनिधित्व करता है या उसके बयान का इस्तेमाल किया जा सकता है उसे। इसलिए, उन्होंने मिरांडा के लिए मामले की अपील की। एरिज़ोना राज्य सुप्रीम कोर्ट ने इस बात से सहमति नहीं जताई कि कबूलनामा ज़ब्त किया गया था, और इसलिए सजा को बरकरार रखा। वहां से, उनके वकीलों ने अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन की सहायता से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील की।

सुप्रीम कोर्ट ने वास्तव में चार अलग-अलग मामलों का फैसला किया कि सभी समान परिस्थितियों में जब वे मिरांडा पर शासन करते थे। मुख्य न्यायाधीश अर्ल वारेन के तहत, अदालत ने मिरांडा के साथ 5-4 वोट के साथ साइडिंग को समाप्त कर दिया। सबसे पहले, मिरांडा के वकीलों ने तर्क दिया कि उनके अधिकारों का उल्लंघन किया गया था क्योंकि उन्हें छठे संशोधन का हवाला देते हुए स्वीकारोक्ति के दौरान एक वकील नहीं दिया गया था। हालाँकि, न्यायालय ने पाँचवें संशोधन द्वारा गारंटीकृत अधिकारों पर ध्यान केंद्रित किया, जिसमें संरक्षण भी शामिल है आत्म दोष लगाना. अधिकांश राय वॉरेन ने लिखा है कि "उचित सुरक्षा उपायों के बिना, संदिग्ध व्यक्तियों या अपराध के आरोपियों की हिरासत में पूछताछ की प्रक्रिया इसमें स्वाभाविक रूप से सम्मोहक दबाव होते हैं जो व्यक्ति की इच्छा का विरोध करने और उसे बोलने के लिए मजबूर करने का काम करते हैं जहां वह होगा अन्यथा स्वतंत्र रूप से ऐसा करें। "मिरांडा को जेल से रिहा नहीं किया गया था, हालांकि, उसे भी डकैती का दोषी ठहराया गया था, जो इससे प्रभावित नहीं था निर्णय। वह लिखित सबूत के बिना बलात्कार और अपहरण के अपराधों के लिए पीछे हट गया और दूसरी बार दोषी पाया गया।

में सुप्रीम कोर्ट का फैसला Mapp v। ओहियो काफी विवादास्पद था। विरोधियों ने तर्क दिया कि अपने अधिकारों के अपराधियों को सलाह देने से पुलिस की जांच में बाधा आएगी और अधिक अपराधी मुक्त होकर चलेंगे। वास्तव में, कांग्रेस ने 1968 में एक कानून पारित किया, जिसने अदालतों को केस-दर-मामला आधार पर बयानों की जांच करने की क्षमता प्रदान की कि क्या उन्हें अनुमति दी जानी चाहिए। मिरांडा के मुख्य परिणाम वी। एरिज़ोना का निर्माण था "मिरांडा अधिकारों। "ये मेजरिटी ओपिनियन द्वारा सूचीबद्ध किए गए थे मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन: "[एक संदिग्ध] को किसी भी सवाल से पहले चेतावनी दी जानी चाहिए कि उसे चुप रहने का अधिकार है, कि वह जो कुछ भी कहता है उसका उपयोग उसके खिलाफ अदालत में किया जा सकता है: कि उसके पास एक वकील की उपस्थिति का अधिकार है, और यदि वह एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो उसके लिए किसी भी सवाल करने से पहले उसे नियुक्त किया जाएगा। अरमान।"

• अर्नेस्टो मिरांडा को केवल आठ साल की सजा काटने के बाद जेल से रिहा किया गया था।
• मिरांडा को दूसरी बार अपनी आम कानून पत्नी की गवाही के आधार पर दोषी ठहराया गया था, जिस पर उसने गुनाह कबूल किया था। उसने उससे कहा था कि अगर वह उसके खिलाफ आरोप छोड़ देती है तो वह पेट्रीसिया मैक्गी से शादी करने को तैयार है।
• मिरांडा बाद में प्रत्येक $ 1.50 के लिए "मिरांडा राइट्स" को हस्तांतरित ऑटोग्राफ कार्ड बेच देगा।
• बार की लड़ाई के बाद मिरांडा की चाकू से हत्या कर दी गई। जिस व्यक्ति को उसकी हत्या के लिए गिरफ्तार किया गया था, उसे "पढ़ा गया था"मिरांडा अधिकारों."

स्रोत: मिरांडा वी। एरिजोना। 384 अमेरिकी 436 (1966)।

ग्रिबेन, मार्क। "मिरांडा बनाम एरिज़ोना: द क्राइम दैट चेंजेड अमेरिकन जस्टिस।" अपराध पुस्तकालय. http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/not_guilty/miranda/1.html