संघीय न्यायाधीश कैसे चुने जाते हैं?

अवधि संघीय न्यायाधीश शामिल सुप्रीम कोर्ट का कहना है, अपील की अदालत के न्यायाधीशों, और जिला अदालत के न्यायाधीशों। इन न्यायाधीशों को बनाते हैं संघीय अदालत प्रणाली, जो संविधान के भीतर निहित अधिकारों और स्वतंत्रता को बरकरार रखते हुए, सभी अमेरिकी संघीय आरोपों को रद्द कर देता है। इन न्यायाधीशों की चयन प्रक्रिया अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद II में रखी गई है, जबकि उनकी शक्तियां अनुच्छेद III में पाई जा सकती हैं।

मुख्य Takeaways: संघीय न्यायाधीश चयन

के बीतने के बाद से 1789 का न्यायपालिका अधिनियमसंघीय न्यायिक प्रणाली ने 12 जिला सर्किट बनाए रखे हैं, जिनमें से प्रत्येक अपील की अपनी अदालत, क्षेत्रीय जिला अदालतों और दिवालियापन अदालतों के साथ है।

कुछ न्यायाधीशों को "संघीय न्यायाधीश" के रूप में संदर्भित किया जाता है, लेकिन एक अलग श्रेणी का हिस्सा हैं। मजिस्ट्रेट और दिवालियापन न्यायाधीश के लिए चयन प्रक्रिया सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों, अपील न्यायाधीशों की अदालत और जिला अदालत के न्यायाधीशों से अलग है। उनकी शक्तियों और उनकी चयन प्रक्रिया की एक सूची अनुच्छेद I में पाई जा सकती है।

न्यायिक चुनाव प्रक्रिया अमेरिकी संविधान के दूसरे अनुच्छेद का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।

अनुच्छेद II, धारा II, अनुच्छेद II में लिखा है:

"[राष्ट्रपति] नामांकन करेंगे [...] सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, और संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य सभी अधिकारी, जिनकी नियुक्ति यहां नहीं की गई है अन्यथा के लिए प्रदान की जाती है, और जो होगी विधि द्वारा स्थापित: लेकिन कांग्रेस कानून के अनुसार ऐसे अवर अधिकारियों की नियुक्ति कर सकती है, जैसा कि वे उचित समझते हैं, केवल राष्ट्रपति, न्यायालय के न्यायालयों में, या प्रमुखों में विभागों। "

सरल शब्दों में, संविधान के इस खंड में कहा गया है कि एक संघीय न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए राष्ट्रपति द्वारा नामांकन और अमेरिकी सीनेट द्वारा पुष्टि की आवश्यकता होती है। नतीजतन, राष्ट्रपति किसी को भी नामित कर सकते हैं, लेकिन कांग्रेस के सुझावों को ध्यान में रखना चुन सकते हैं। पुष्टि सुनवाई के माध्यम से सीनेट द्वारा संभावित प्रत्याशियों को वीटो किया जा सकता है। सुनवाई में, नामांकित व्यक्तियों से उनकी योग्यता और न्यायिक इतिहास के बारे में सवाल पूछे जाते हैं।

संविधान सिर्फ न्यायों के लिए विशिष्ट योग्यता प्रदान नहीं करता है। तकनीकी रूप से, एक संघीय न्यायाधीश के पास बेंच पर बैठने के लिए कानून की डिग्री नहीं है। हालांकि, न्यायाधीशों को दो अलग-अलग समूहों द्वारा वीटो किया जाता है।

1. न्याय विभाग (DOJ): डीओजे एक संभावित न्यायाधीश की समीक्षा के लिए उपयोग किए जाने वाले अनौपचारिक मानदंडों का एक सेट रखता है
2. कांग्रेस: कांग्रेस के सदस्य राष्ट्रपति को अपने अनौपचारिक निर्णय प्रक्रिया का उपयोग करते हुए संभावित उम्मीदवारों का सुझाव देते हैं।

न्यायाधीशों को निचली अदालतों में उनके पिछले फैसलों या वकील के रूप में उनके आचरण के आधार पर चुना जा सकता है। एक राष्ट्रपति दूसरे उम्मीदवार पर अपनी पसंद के विपरीत व्यवहार के आधार पर वरीयता दे सकता है न्यायिक सक्रियता या न्यायिक संयम. यदि किसी न्यायाधीश के पास पूर्व न्यायिक अनुभव नहीं है, तो यह भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि वे भविष्य में कैसे शासन कर सकते हैं। ये भविष्यवाणियां रणनीतिक हैं। संघीय न्यायिक प्रणाली कांग्रेस की विधायी शक्ति पर एक जाँच बनी हुई है, इसलिए कांग्रेस को संविधान के वर्तमान बहुमत की व्याख्या के पक्षधर न्यायाधीश के रूप में एक निहित स्वार्थ है।

संघीय न्यायाधीश जीवन की सेवा करते हैं। एक बार जब वे नियुक्त हो जाते हैं, तो उन्हें तब तक नहीं हटाया जाता जब तक वे "अच्छे व्यवहार" को बरकरार नहीं रखते। संविधान अच्छे व्यवहार को परिभाषित नहीं करता है, लेकिन अमेरिकी न्यायालय प्रणाली में सामान्य आचार संहिता है न्यायाधीशों के लिए।

संविधान के अनुच्छेद II के तहत अच्छा व्यवहार दिखाने में विफल रहने के लिए संघीय न्यायाधीशों को महाभियोग लगाया जा सकता है। महाभियोग दो तत्वों में टूट गया है। प्रतिनिधि सभा में महाभियोग की शक्ति है, जबकि सीनेट में महाभियोग की कोशिश करने की शक्ति है। महाभियोग अत्यंत दुर्लभ है, इस तथ्य से पता चलता है कि 1804 और 2010 के बीच कुल 15 संघीय न्यायाधीशों पर महाभियोग लगाया गया था। उन 15 में से केवल आठ को दोषी ठहराया गया था।

एक संघीय न्यायिक नियुक्ति की दीर्घायु नामांकन और अनुमोदन प्रक्रिया को राष्ट्रपति बनाने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण बनाता है। न्यायाधीशों ने राष्ट्रपति पद के लिए कई वर्षों की अवधि को समाप्त कर दिया, जिसका अर्थ है कि राष्ट्रपति सर्वोच्च न्यायालय की नियुक्ति को अपनी विरासत के रूप में देख सकते हैं। राष्ट्रपति यह नियंत्रित नहीं करते हैं कि वे कितने न्यायाधीशों को नामित कर सकते हैं। एक बार सीटें खुलने के बाद वे नामांकन करते हैं या नए न्यायाधीश बनाए जाते हैं।

जरूरत पड़ने पर कानून के माध्यम से निर्णय किए जाते हैं। आवश्यकता एक सर्वेक्षण द्वारा निर्धारित की जाती है। हर दूसरे वर्ष, न्यायिक संसाधन समिति द्वारा चलाया जाने वाला न्यायिक सम्मेलन अपने न्यायाधीशों की स्थिति पर चर्चा करने के लिए अमेरिका भर के न्यायालयों के सदस्यों को आमंत्रित करता है। फिर, न्यायिक संसाधन समिति विभिन्न प्रकार के कारकों के आधार पर सिफारिशें करती है जिसमें भूगोल, बैठे हुए न्यायाधीशों की आयु और मामलों की विविधता शामिल हैं। अमेरिकी न्यायालयों के अनुसार, "प्रति न्यायिकता में भारित बुरादा की संख्या के लिए एक सीमा, एक के निर्धारण में महत्वपूर्ण कारक है अतिरिक्त न्यायपालिका का अनुरोध किया जाएगा। ”संघीय न्यायाधीशों की संख्या समय के साथ बढ़ी है, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय बनी हुई है लगातार, 1869 के बाद से नौ जस्टिस बैठे.

• "संयुक्त राज्य के न्यायाधीशों के लिए आचार संहिता।" यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट्स, www.uscourts.gov/judges-judgeships/code-conduct-united-states-judges।
• "संघीय न्यायाधीश।" यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट्स, www.uscourts.gov/faqs-federal-judges
• "संघीय न्यायाधीश।" Ballotpedia, ballotpedia.org/Federal_judge
• "संघीय न्यायाधीशों का महाभियोग।" संघीय न्यायिक केंद्र, www.fjc.gov/history/judges/impeachments-federal-judges
• "राष्ट्रपति द्वारा न्यायाधीश की नियुक्ति।" अमेरिकी न्यायालय, 31 दिसंबर। 2017.
• अमेरिकी संविधान। कला। द्वितीय, सेक। द्वितीय।