राष्ट्रमंडल v हंट: मैसाचुसेट्स सुप्रीम कोर्ट केस

कॉमनवेल्थ वी। शिकार मैसाचुसेट्स सुप्रीम कोर्ट का एक मामला था जिसने श्रमिक संघों पर अपने फैसले में एक मिसाल कायम की। इस मामले पर सत्तारूढ़ होने से पहले, अमेरिका में श्रमिक संघ वास्तव में कानूनी थे या नहीं, यह स्पष्ट नहीं था। हालांकि, अदालत ने मार्च, 1842 में फैसला सुनाया कि यदि संघ को कानूनी रूप से बनाया गया था और अपने लक्ष्यों को पूरा करने के लिए केवल कानूनी साधनों का उपयोग किया था, तो यह वास्तव में कानूनी था।

यह मामला प्रारंभिक श्रम की वैधता के आसपास है यूनियनों. जेरेमिया होम, बोस्टन सोसाइटी ऑफ जर्नीमेन बूटमेकर्स के एक सदस्य ने 1839 में समूह के नियमों का उल्लंघन करने के लिए जुर्माना देने से इनकार कर दिया। समाज ने होम के नियोक्ता को इस वजह से आग लगाने के लिए राजी किया। परिणामस्वरूप, होम ने समाज के खिलाफ आपराधिक साजिश के आरोप लगाए।

समाज के सात नेताओं को गिरफ्तार किया गया और "गैरकानूनी रूप से... डिजाइन और जारी रखने, रखने, बनाने और खुद को एक क्लब में एकजुट करने का इरादा... और खुद और अन्य काम करने वालों के बीच गैरकानूनी तरीके से कानून, नियम और आदेश बनाएं। "भले ही वे हिंसा के आरोपी नहीं थे या विचाराधीन व्यवसाय के प्रति दुर्भावनापूर्ण इरादे, उनके उप-कानूनों का उनके खिलाफ इस्तेमाल किया गया और यह तर्क दिया गया कि उनका संगठन एक था साजिश। वे 1840 में नगर निगम की अदालत में दोषी पाए गए थे। जैसा कि न्यायाधीश ने कहा, "इंग्लैंड से विरासत में मिला सामान्य कानून व्यापार के संयम में सभी संयोजनों को प्रतिबंधित करता है।" उन्होंने इसके बाद मैसाचुसेट्स सुप्रीम कोर्ट में अपील की।

अपील करने पर, मामले को मैसाचुसेट्स सुप्रीम कोर्ट ने लेमुएल शॉ के नेतृत्व में देखा, जो उस समय का एक अत्यंत प्रभावशाली न्यायविद् था। अस्थिर उदाहरणों के बावजूद, उन्होंने सोसाइटी के पक्ष में फैसला किया, दावा किया कि भले ही समूह की क्षमता थी व्यवसायों के मुनाफे को कम करना, वे एक साजिश नहीं हैं जब तक कि वे उन तरीकों का इस्तेमाल नहीं करते हैं जो हासिल करने के लिए अवैध या हिंसक थे उनका अंत।

साथ में राष्ट्रमंडल, व्यक्तियों को ट्रेड यूनियनों में संगठित होने का अधिकार दिया गया था। इस मामले से पहले, यूनियनों को साजिश संगठनों के रूप में देखा गया था। हालांकि, शॉ के फैसले ने यह स्पष्ट कर दिया कि वे वास्तव में कानूनी थे। उन्हें साजिश या अवैध नहीं माना जाता था, और इसके बजाय पूंजीवाद के एक आवश्यक अपराध के रूप में देखा जाता था। इसके अलावा, यूनियनों को बंद दुकानों की आवश्यकता हो सकती है। दूसरे शब्दों में, उन्हें आवश्यकता हो सकती है कि जो व्यक्ति किसी विशेष व्यवसाय के लिए काम करते हैं, वे उनके मिलन का हिस्सा थे। अंत में, इस महत्वपूर्ण कोर्ट केस ने फैसला दिया कि काम करने की क्षमता, या दूसरे शब्दों में हड़ताल करने के लिए, कानूनी रूप से शांतिपूर्ण तरीके से किया गया था।

लियोनार्ड लेवी के अनुसार राष्ट्रमंडल के मुख्य न्यायाधीश और मुख्य न्यायाधीश शॉ, उनके फैसले का इस तरह के मामलों में न्यायिक शाखा के भविष्य के रिश्ते के लिए निहितार्थ भी था। पक्षों को चुनने के बजाय, वे श्रम और व्यवसाय के बीच संघर्ष में तटस्थ बने रहेंगे।

• नरसंहार के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश लेमुअल शॉ न केवल राज्य के कानून को स्थापित करने में बल्कि अदालत में अपने तीस वर्षों के दौरान प्रमुख संघीय मिसाल कायम करने में बेहद प्रभावशाली थे। ओलिवर वेंडेल होम्स के रूप में, जूनियर ने कहा, "कुछ ऐसे लोग रहे हैं जो सार्वजनिक नीति के आधार पर अपनी समझ के बराबर [शॉ] थे, जिनके लिए सभी कानूनों को अंततः संदर्भित किया जाना चाहिए।
• में शॉ का फैसला ब्राउन वी। केंडल आकस्मिक चोट के लिए दायित्व थोपने के लिए लापरवाही साबित करने की आवश्यकता स्थापित की।
• शॉ की बेटी एलिजाबेथ ने लेखक हर्मन मेलविल से शादी की मोबी डिक. मेलविले ने अपना उपन्यास समर्पित किया Typee शॉ को।
• रॉबर्ट रेंटौल, जूनियर, जो बोस्टन सोसाइटी ऑफ़ जर्नीमेन बूटमेकर्स का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील थे, एक प्रमुख डेमोक्रेट थे जिन्हें बाद में भरने के लिए चुना गया था। डैनियल वेबस्टर 1852 में रणटौल की मृत्यु तक सीनेटर सीट।
• रंटौल इलिनोइस सेंट्रल रेलमार्ग के निदेशक थे। इलिनोइस सेंट्रल रेलमार्ग के लिए 1854 में रानटोल शहर, इलिनोइस रखा गया था और उनकी असामयिक मृत्यु के कारण उनका नाम रखा गया था।

फॉनर, फिलिप शेल्डन। संयुक्त राज्य अमेरिका में श्रम आंदोलन का इतिहास: वॉल्यूम एक: औपनिवेशिक टाइम्स से लेबर ऑफ द अमेरिकन फेडरेशन ऑफ लेबर की स्थापना. इंटरनेशनल पब्लिशर्स कंपनी 1947।

हॉल, केर्मिट और डेविड एस। क्लार्क। ऑक्सफोर्ड कम्पेनियन टू अमेरिकन लॉ. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस: ​​2 मई 2002।

लेवी, लियोनार्ड डब्ल्यू। राष्ट्रमंडल के मुख्य न्यायाधीश और मुख्य न्यायाधीश शॉ. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस: ​​1987।