क्या "अनसुनी घाटी" तो अनसेटिंग बनाती है?

क्या तुमने कभी एक जीवन जैसी गुड़िया को देखा और अपनी त्वचा को क्रॉल महसूस किया? जब आप मानव जैसा रोबोट देखते हैं तो एक अनसुलझी भावना प्राप्त करते हैं? लक्ष्यरहित चारों ओर स्क्रीन पर लम्बर लम्बर देखते हुए मिचली आ रही है? यदि ऐसा है, तो आप अनजान घाटी के रूप में जानी जाने वाली घटना का अनुभव कर सकते हैं।

पहली बार 1970 में जापानी रोबोटिक द्वारा प्रस्तावित मसाहीरो मोरीअलौकिक घाटी खौफनाक है, जब हम देखते हैं कि एक इकाई का निरीक्षण करते हुए हम महसूस करते हैं कि यह खौफनाक है लगभग मानव, लेकिन मानवता के कुछ आवश्यक तत्व का अभाव है।

जब मोरी ने पहली बार अलौकिक घाटी की घटना का प्रस्ताव रखा, तो उन्होंने अवधारणा को समझाने के लिए एक ग्राफ बनाया:

मोरी के अनुसार, अधिक "मानव" ए रोबोट दिखाई देता है, उनके प्रति हमारी भावनाएँ जितनी सकारात्मक होंगी, उतनी ही सकारात्मक होगी। जैसे-जैसे रोबोट करीब-करीब मानवीय समानता के करीब आते हैं, हमारी प्रतिक्रियाएं सकारात्मक से नकारात्मक की ओर मुड़ जाती हैं। ऊपर के ग्राफ में देखा गया यह तेज भावनात्मक डुबकी, अनजान घाटी है। नकारात्मक प्रतिक्रियाएं हल्के असुविधा से लेकर गंभीर प्रतिकर्षण तक हो सकती हैं।

मोरी के मूल ग्राफ में अनजान घाटी में दो अलग-अलग रास्ते थे: एक अभी भी संस्थाओं के लिए, जैसे लाशें, और एक चलती संस्थाओं के लिए, जैसे लाश। मोरी ने अनुमान लगाया कि चलती हुई संस्थाओं के लिए अनजान घाटी स्थिर थी।

अंत में, अनजानी घाटी का प्रभाव कम हो जाता है और रोबोट के प्रति लोगों की भावना एक बार फिर सकारात्मक हो जाती है, जब रोबोट एक इंसान से अविभाज्य हो जाता है।

रोबोट के अलावा, अनजान घाटी कर सकते हैं पर लागू CGI मूवी या वीडियो गेम वर्ण (जैसे कि) उन लोगों से ध्रुवीय एक्सप्रेस) जिनकी उपस्थिति उनके व्यवहार के साथ-साथ मोम के आंकड़े और यथार्थवादी दिखने वाली गुड़िया से मेल खाती है जिनके चेहरे मानवीय दिखते हैं लेकिन उनकी आंखों में जीवन की कमी है।

चूंकि मोरी ने पहली बार इस शब्द को गढ़ा था, इसलिए अनजान घाटी है शोध रोबोटिकिस्ट से लेकर दार्शनिक तक सभी को मनोवैज्ञानिक। लेकिन यह 2005 तक नहीं था, जब मोरी का मूल पेपर था जापानी से अंग्रेजी में अनुवादित, कि इस विषय पर अनुसंधान वास्तव में बंद हो गया।

अलौकिक घाटी के विचार की सहज जानकारी के बावजूद (कोई भी व्यक्ति जिसने कभी हॉरर फिल्म देखी हो मानव की तरह की गुड़िया या ज़ोंबी ने इसकी संभावना का अनुभव किया है), मोरी का विचार एक भविष्यवाणी थी, वैज्ञानिक का परिणाम नहीं था अनुसंधान। इसलिए, आज, विद्वान इस बात से असहमत हैं कि हम घटना का अनुभव क्यों करते हैं और क्या यह बिल्कुल भी मौजूद है।

स्टेफ़नी लेएक अनजान घाटी शोधकर्ता, का कहना है कि वह वैज्ञानिक साहित्य में घटना के लिए कम से कम सात स्पष्टीकरण गिनाती हैं, लेकिन तीन ऐसे हैं जो सबसे अधिक क्षमता दिखाते हैं।

सबसे पहले, श्रेणीबद्ध सीमाएं जिम्मेदार हो सकती हैं। अलौकिक घाटी के मामले में, यह वह सीमा है जिस पर एक इकाई गैर-मानव और मानव के बीच चलती है। उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं क्रिस्टीन लोसर और थालिया व्हीटली उन्होंने पाया कि जब उन्होंने मानव और पुतलों के चेहरों से बनाई गई जोड़-तोड़ की छवियों को प्रतिभागियों के सामने पेश किया, प्रतिभागियों ने लगातार छवियों को जीवन-बिंदु के रूप में माना, जहां वे उस मानव अंत तक पहुंच गए थे स्पेक्ट्रम। जीवन की धारणा चेहरे के अन्य भागों की तुलना में आंखों पर आधारित थी।

दूसरा, अनजान घाटी लोगों के इस विश्वास पर निर्भर कर सकती है कि मानव जैसी विशेषताओं वाली संस्थाएं मानव जैसी सोच रखती हैं। प्रयोगों की एक श्रृंखला में, कर्ट ग्रे और डैनियल वेगनर यह पाया गया कि जब लोग उन्हें महसूस करने और महसूस करने की क्षमता को जिम्मेदार ठहराते हैं, तो मशीन अस्थिर हो जाती है, लेकिन तब नहीं जब लोगों के लिए मशीन की एकमात्र अपेक्षा कार्य करने की क्षमता थी। शोधकर्ताओं ने यह प्रस्तावित किया है क्योंकि लोगों का मानना ​​है कि महसूस करने की क्षमता और भावना मनुष्य के लिए मौलिक है, लेकिन मशीन नहीं।

अंत में, अनजान घाटी एक मानव इकाई की उपस्थिति और उसके व्यवहार के बीच एक बेमेल का परिणाम हो सकती है। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में, एंजेला टिनवेल और उनके सहयोगियों यह पता चला है कि एक मानव जैसी आभासी इकाई को सबसे अधिक अनावश्यक माना जाता था, जब वह आंख क्षेत्र में दिखाई देने वाली प्रतिक्रिया के साथ चिल्लाती नहीं थी। प्रतिभागियों को एक ऐसी इकाई माना जाता है, जो इस व्यवहार को मनोरोगी लक्षण के रूप में प्रदर्शित करती है, जो अनजान घाटी के लिए संभावित मनोवैज्ञानिक स्पष्टीकरण की ओर इशारा करती है।

जैसे-जैसे विभिन्न प्रकार की क्षमताओं में सहायता करने के लिए एंड्रॉइड हमारे जीवन में और एकीकृत हो जाते हैं, हमें सबसे अच्छी बातचीत करने के लिए उन्हें पसंद करना चाहिए और उन पर भरोसा करना चाहिए। उदाहरण के लिए, हाल के शोध से पता चलता है कि जब मेडिकल छात्र रेल गाडी सिमुलेटर के साथ जो मनुष्यों की तरह दिखते हैं और व्यवहार करते हैं, वे वास्तविक आपातकालीन स्थितियों में बेहतर प्रदर्शन करते हैं। हम रोजमर्रा की जिंदगी में हमारी सहायता करने के लिए तकनीक पर अधिक से अधिक भरोसा करते हैं, यह जानने के लिए कि अनजान घाटी को कैसे पार किया जाए, यह महत्वपूर्ण है।

• ग्रे, कर्ट, और डैनियल एम। वेग्नर। "फीलिंग रोबोट्स एंड ह्यूमन लाश: माइंड परसेप्शन एंड द अनकेनी वैली।" अनुभूति, वॉल्यूम। 125, सं। 1, 2012, पीपी। 125-130, https://doi.org/10.1016/j.cognition.2012.06.007
• ह्सू, जेरेमी। "क्यों Why Uncanny Valley 'ह्यूमन लुक-एलाइकस हमें किनारे पर रखती है।" अमेरिकी वैज्ञानिक, 3 अप्रैल 2012। https://www.scientificamerican.com/article/why-uncanny-valley-human-look-alikes-put-us-on-edge/
• मोरी, मसाहीरो। "द अनकेनी वैली।" ऊर्जा, वॉल्यूम। 7, नहीं। 4, 1970, पीपी। 33-35, कार्ल एफ द्वारा अनुवादित। मैकडोर्नन और ताकाशी मिनिस्टर, http://www.movingimages.info/digitalmedia/wp-content/uploads/2010/06/MorUnc.pd
• रखना, स्टेफ़नी। "Uncanny Valley का परिचय।" स्टेफ़नी ले की रिसर्च वेब, 2015. http://uncanny-valley.open.ac.uk/UV/UV.nsf/Homepage? ReadForm
• रखना, स्टेफ़नी। "Uncanny Valley: Why We Find Find Human-Like Robots and Dolls So Creepy।" वार्तालापएन, 10 नवंबर 2015। https://theconversation.com/uncanny-valley-why-we-find-human-like-robots-and-dolls-so-creepy-50268
• लोसर, क्रिस्टीन ई।, और थालिया व्हीटली। "टैम्पिंग पॉइंट ऑफ़ एनीमेसी: हाउ, व्हेन, एंड व्हेयर वी पर्सियस लाइफ इन ए फेस।" मनोवैज्ञानिक विज्ञान, वॉल्यूम। 21, नहीं। 12, 2010, पीपी। 1854-1862, https://doi.org/10.1177/0956797610388044
• रोसे, मार्गरेट। "अलौकिक घाटी।" WhatIs.com, फरवरी 2016। https://whatis.techtarget.com/definition/uncanny-valley
• टिनवेल, एंजेला, डेबोरा अब्देल नबी, और जॉन पी। चार्लटन। "वर्चुअल कैरेक्टर में साइकोपैथी और अनकेनी वैली की धारणाएं।" मानव व्यवहार में कंप्यूटर, वॉल्यूम। 29, सं। 4, 2013, पीपी। 1617-1625, https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.01.008