ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट: रो के लिए प्रस्तावना v। उतारा

द्वारा परिवर्धन के साथ संपादित किया गया जॉन जॉनसन लुईस

सुप्रीम कोर्ट का मामला यू.एस. ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट एक कानून है कि जन्म नियंत्रण निषिद्ध मारा। सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि कानून ने वैवाहिक निजता के अधिकार का उल्लंघन किया है। यह 1965 का मामला महत्वपूर्ण है नारीवाद क्योंकि यह गोपनीयता पर जोर देता है, एक के निजी जीवन पर नियंत्रण और रिश्तों में सरकारी घुसपैठ से मुक्ति। ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट के लिए रास्ता प्रशस्त किया रो वी। उतारा.

तेज़ तथ्य: ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट

  • केस की सुनवाई हुई: मार्च 29-30, 1965
  • निर्णय जारी किया गया: 7 जून, 1965
  • याचिकाकर्ता: एस्टेले टी। ग्रिसवॉल्ड, एट अल। (अपीलार्थी)
  • प्रतिवादी: कनेक्टिकट राज्य (appellee)
  • मुख्य सवाल: क्या संविधान गर्भ निरोधकों के उपयोग में दंपति की क्षमता के संबंध में वैवाहिक गोपनीयता के अधिकार की रक्षा करता है?
  • अधिकांश निर्णय: जस्टिस वारेन, डगलस, क्लार्क, हैरलान, ब्रेनन, व्हाइट और गोल्डबर्ग
  • असहमति: जस्टिस ब्लैक एंड स्टीवर्ट
  • सत्तारूढ़: कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पहले, तीसरे, चौथे और नौवें संशोधन से वैवाहिक जीवन में निजता का अधिकार बनता है संबंध और यह कि कनेक्टिकट क़ानून जो इस अधिकार के अभ्यास के साथ संघर्ष करता था इसलिए अशक्त और था शून्य।
instagram viewer

इतिहास

1800 के दशक के अंत में कनेक्टिकट में जन्म-विरोधी नियंत्रण क़ानून को शायद ही कभी लागू किया गया था। डॉक्टरों ने एक से अधिक बार कानून को चुनौती देने की कोशिश की थी। उन मामलों में से किसी ने भी इसे सर्वोच्च न्यायालय में नहीं किया, आमतौर पर प्रक्रियात्मक कारणों के लिए, लेकिन 1965 में सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला किया ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट, जिसने संविधान के तहत निजता के अधिकार को परिभाषित करने में मदद की।

कनेक्टिकट जन्म नियंत्रण के खिलाफ कानूनों वाला एकमात्र राज्य नहीं था। यह मुद्दा पूरे देश की महिलाओं के लिए महत्वपूर्ण था। मार्गरेट सेंगर, जिन्होंने महिलाओं को शिक्षित करने के लिए जीवन भर अथक प्रयास किया और जन्म नियंत्रण की वकालत, वर्ष 1966 में मृत्यु हो गई ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट तय किया गया।

खिलाड़ियों

एस्टेले ग्रिसवॉल्ड कनेक्टिकट के प्लांटेड पेरेंटहुड के कार्यकारी निदेशक थे। उन्होंने डॉ। सी। के साथ न्यू हेवन, कनेक्टिकट में एक जन्म नियंत्रण क्लिनिक खोला। ली बुक्सटन, एक लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक और येल के मेडिकल स्कूल में प्रोफेसर, जो नियोजित पैरेंटहुड न्यू हेवन केंद्र के चिकित्सा निदेशक थे। उन्होंने 1 नवंबर, 1961 से 10 नवंबर, 1961 को गिरफ्तार होने तक क्लिनिक का संचालन किया।

क़ानून

कनेक्टिकट कानून ने जन्म नियंत्रण के उपयोग को प्रतिबंधित किया:

"कोई भी व्यक्ति जो गर्भाधान को रोकने के उद्देश्य से किसी भी दवा, औषधीय लेख या उपकरण का उपयोग करता है, उस पर पचास डॉलर या उससे कम का जुर्माना नहीं लगाया जाएगा। कैद न तो साठ दिन से कम और न ही एक वर्ष से अधिक या जुर्माना और कारावास दोनों हो सकते हैं। ” (कनेक्टिकट की सामान्य विधियाँ, धारा 53-32, 1958 रेव।)

इसने उन लोगों को दंडित किया जिन्होंने जन्म नियंत्रण प्रदान किया था:

"कोई भी व्यक्ति जो किसी भी अपराध को करने के लिए विश्वास करता है, abets, counsels, कारण, काम करता है या किसी अन्य को दोषी ठहराता है और उस पर दंडित किया जा सकता है जैसे कि वह मुख्य अपराधी था।" (धारा 54-196)

निर्णय

उच्चतम न्यायालय जस्टिस विलियम ओ। डगलस लेखक हैं ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट राय। उन्होंने तुरंत इस बात पर जोर दिया कि इस कनेक्टिकट क़ानून ने विवाहित व्यक्तियों के बीच जन्म नियंत्रण के उपयोग को प्रतिबंधित कर दिया है। इसलिए, कानून संवैधानिक स्वतंत्रता द्वारा गारंटीकृत "गोपनीयता के क्षेत्र के भीतर" एक रिश्ते से निपटता है। कानून ने गर्भ निरोधकों के निर्माण या बिक्री को न केवल विनियमित किया, बल्कि वास्तव में उनके उपयोग को प्रतिबंधित किया। यह अनावश्यक रूप से व्यापक और विनाशकारी था, और इसलिए इसका उल्लंघन हुआ संविधान.

“क्या हम गर्भ निरोधकों के उपयोग के संकेत संकेतों के लिए पुलिस को वैवाहिक बेडरूम की पवित्र प्रवृत्ति को खोजने की अनुमति देंगे? बहुत ही विचार विवाह संबंध के आसपास की निजता की धारणाओं के लिए प्रतिकारक है। ” (ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट, 381 अमेरिकी 479, 485-486)।

खड़ा है

ग्रिसवॉल्ड और बक्सटन ने इस मामले में विवाहित लोगों के निजता अधिकारों के बारे में कहा कि वे विवाहित लोगों की सेवा करने वाले पेशेवर थे।

Penumbras

में ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट, जस्टिस डगलस ने संविधान के तहत गारंटीकृत गोपनीयता के अधिकारों के बारे में प्रसिद्ध रूप से लिखा था। "बिल ऑफ राइट्स में विशिष्ट गारंटी पेनुम्ब्रस है," उन्होंने लिखा, "उन गारंटियों से मुक्ति द्वारा गठित जो उन्हें जीवन और पदार्थ देते हैं।" (Griswold, 484) उदाहरण के लिए, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार और प्रेस की आज़ादी किसी बात को कहने या छापने के अधिकार की गारंटी नहीं है, बल्कि इसे वितरित करने और इसे पढ़ने का अधिकार भी है। समाचार पत्र पहुंचाने या उसकी सदस्यता लेने का अधिकार, स्वतंत्रता की स्वतंत्रता के अधिकार से निकल जाएगा प्रेस जो समाचार पत्र के लेखन और मुद्रण की सुरक्षा करता है, या फिर उसे मुद्रित करना अर्थहीन होगा।

जस्टिस डगलस और ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट अक्सर संविधान में शब्द के लिए लिखे गए शब्द से परे जाने वाले पेन्मुब्रस की व्याख्या के लिए "न्यायिक सक्रियता" कहा जाता है। तथापि, Griswold सुप्रीम कोर्ट के पिछले मामलों के समानता को स्पष्ट रूप से उद्धृत करता है जो एसोसिएशन की स्वतंत्रता और पाया गया संविधान में बच्चों को शिक्षित करने का अधिकार, भले ही उन्हें बिल के दायरे में नहीं रखा गया था अधिकार।

की विरासत Griswold

ग्रिसवॉल्ड वी कनेक्टिकट के लिए मार्ग प्रशस्त के रूप में देखा जाता है Eisenstadt v। बेयर्ड, जिसने अविवाहित लोगों को गर्भनिरोधक के आसपास गोपनीयता सुरक्षा को बढ़ाया, और रो वी। उतारा, जिसने गर्भपात पर कई प्रतिबंध लगा दिए।