जानें कैसे शक्तियों का पृथक्करण सरकार को संतुलित करता है

अवधि अधिकारों का विभाजन 18 वीं शताब्दी के फ्रांसीसी प्रबुद्धता के लेखक बैरोन डी मोंटेसक्यू के साथ उत्पन्न हुआ। हालाँकि, सरकार की विभिन्न शाखाओं के बीच शक्तियों का वास्तविक पृथक्करण प्राचीन ग्रीस से पता लगाया जा सकता है। के फ्रामर्स संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान तीन अलग-अलग शाखाओं के इस विचार पर अमेरिकी सरकारी प्रणाली को आधार बनाने का निर्णय लिया गया: कार्यकारी, न्यायिक और विधायी। तीन शाखाएँ अलग हैं और हैं नियंत्रण और संतुलन एक दूसरे पर। इस तरह, कोई भी शाखा पूर्ण शक्ति प्राप्त नहीं कर सकती है या उन्हें दी गई शक्ति का दुरुपयोग नहीं कर सकती है।

में संयुक्त राज्य अमेरिकाकार्यकारी शाखा के अध्यक्ष हैं अध्यक्ष और नौकरशाही भी शामिल है। विधायी शाखा में कांग्रेस के दोनों सदन: सीनेट और प्रतिनिधि सभा शामिल हैं। न्यायिक शाखा सुप्रीम कोर्ट और निचली संघीय अदालतें शामिल हैं।

अमेरिकी संविधान के निर्माताओं में से एक, अलेक्जेंडर हैमिल्टन पहले अमेरिकी थे जिन्होंने लिखा था "संतुलन और जांच" जिसे पृथक्करण के अमेरिकी तंत्र की विशेषता कहा जा सकता है शक्तियों। यह जेम्स मेडिसन की योजना थी जो कार्यकारी और विधायी शाखाओं के बीच अंतर करती थी। विधायिका को दो कक्षों में विभाजित करके, मैडिसन ने तर्क दिया कि वे एक प्रणाली में राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का आयोजन करेंगे, जो शक्ति को व्यवस्थित, जाँच, संतुलन और विसरित करेगा। फ्रैमर्स ने प्रत्येक शाखा को अलग-अलग स्वभाव, राजनीतिक और संस्थागत विशेषताओं के साथ संपन्न किया, और उन्हें प्रत्येक को अलग-अलग निर्वाचन क्षेत्रों के लिए जवाबदेह बनाया।

भितरघातियों का सबसे बड़ा डर यह था कि सरकार एक असभ्य, दबंग राष्ट्रीय विधायिका से अभिभूत होगी। शक्तियों का पृथक्करण, फ्रैमर्स ने सोचा, एक ऐसी प्रणाली थी जो एक "मशीन होगी जो अपने आप चली जाएगी," और ऐसा ही होता रहेगा।

अजीब तरह से, फ्रैमर्स शुरू से ही गलत थे: शक्तियों के पृथक्करण से शाखाओं की सुचारू रूप से काम करने वाली सरकार नहीं हुई है। सत्ता के लिए एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करें, लेकिन शाखाओं में राजनीतिक गठजोड़ उन पार्टी लाइनों तक ही सीमित है जो मशीन से बाधा डालती हैं चल रहा है। मैडिसन ने अध्यक्षों, अदालतों और सीनेट को निकायों के रूप में देखा जो एक साथ काम करते थे और अन्य शाखाओं से बिजली पकड़ लेते थे। इसके बजाय, नागरिकों, न्यायालयों और विधायी निकायों के राजनीतिक दलों में विभाजन ने धक्का दिया है अमेरिकी सरकार में उन दलों ने तीनों में अपनी-अपनी सत्ता को मजबूत करने के लिए एक सतत संघर्ष किया शाखाओं।

शक्तियों के पृथक्करण के लिए एक बड़ी चुनौती फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट के अधीन थी, जो इसका हिस्सा था न्यू डील ने महान से वसूली के लिए अपनी विभिन्न योजनाओं का नेतृत्व करने के लिए प्रशासनिक एजेंसियों का निर्माण किया डिप्रेशन। रूजवेल्ट के स्वयं के नियंत्रण के तहत, एजेंसियों ने नियम लिखे और प्रभावी ढंग से अपने स्वयं के अदालती मामले बनाए। इसने एजेंसी प्रमुखों को एजेंसी नीति स्थापित करने के लिए इष्टतम प्रवर्तन का चयन करने में सक्षम बनाया, और चूंकि वे कार्यकारी शाखा द्वारा बनाए गए थे, इसलिए बदले में राष्ट्रपति पद की शक्ति में बहुत वृद्धि हुई। चेकों और शेष राशि को संरक्षित किया जा सकता है, अगर लोग ध्यान दें और वृद्धि और रखरखाव के द्वारा राजनीतिक रूप से सिविल सेवा, और एजेंसी पर कांग्रेस और सुप्रीम कोर्ट द्वारा अड़चन नेताओं।

सूत्रों का कहना है

• लेविंसन डीजे, और पिल्ड्स आरएच। 2006. पार्टियों का पृथक्करण, शक्तियों का नहीं. हार्वर्ड लॉ रिव्यू 119(8):2311-2386.
• माइकल्स जेडी। 2015. एक स्थायी, शक्तियों के पृथक्करण का विकास. कोलंबिया कानून की समीक्षा 115(3):515-597.
• नोरस वी। 1999. शक्तियों का लंबवत पृथक्करण।ड्यूक लॉ जर्नल 49(3):749-802.