गुलामी के लिए बहस पर बहस

दोनों का प्रभाव ट्रान्साटलांटिक दास व्यापार और उपनिवेशवाद आज भी जारी है, अग्रणी कार्यकर्ताओं, मानवाधिकार समूहों और पीड़ितों के वंशजों को पुनर्मूल्यांकन की मांग करने के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में दासता के लिए पुनर्मूल्यांकन पर बहस वापस पीढ़ियों तक चली जाती है, वास्तव में, गृह युद्ध के सभी रास्ते। फिर, जनरल। विलियम टेकुमसेह शर्मन ने सिफारिश की कि सभी स्वतंत्रता प्राप्त होनी चाहिए 40 एकड़ और एक खच्चर. यह विचार खुद अफ्रीकी अमेरिकी के साथ बातचीत के बाद आया। हालांकि, राष्ट्रपति एंड्रयू जॉनसन और अमेरिकी कांग्रेस ने योजना को मंजूरी नहीं दी।

21 वीं सदी में, बहुत कुछ नहीं बदला है।

अमेरिकी सरकार और अन्य राष्ट्र जहां दासता का शिकार हो चुके हैं, लोगों के वंशजों की क्षतिपूर्ति अभी तक नहीं हुई है। फिर भी, सरकारों को कार्रवाई करने का आह्वान हाल ही में जोर से हुआ है। सितंबर 2016 में, संयुक्त राष्ट्र के एक पैनल ने एक रिपोर्ट लिखी जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि अफ्रीकी अमेरिकियों को सदियों से चली आ रही सहूलियतें मिलनी चाहिए।नस्लीय आतंकवाद.”

मानवाधिकार वकीलों और अन्य विशेषज्ञों से बना, अफ्रीकी वंश के लोगों पर विशेषज्ञों का यू.एन. कार्य समूह अपने निष्कर्षों को यूएन मानवाधिकार परिषद के साथ साझा किया।

"विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका में औपनिवेशिक इतिहास, दासता, नस्लीय अधीनता और अलगाव, नस्लीय आतंकवाद और नस्लीय असमानता की विरासत। एक गंभीर चुनौती बनी हुई है, क्योंकि अफ्रीकी मूल के लोगों के लिए पुनर्मूल्यांकन और सच्चाई और सुलह के लिए कोई वास्तविक प्रतिबद्धता नहीं है, ”रिपोर्ट निर्धारित। "समकालीन पुलिस हत्याएं और जो आघात वे पैदा करते हैं, वे पिछले पुराने नस्लीय आतंक की याद ताजा करते हैं।"

पैनल के पास अपने निष्कर्षों को कानून बनाने का अधिकार नहीं है, लेकिन इसके निष्कर्ष पुनर्मूल्यांकन आंदोलन को निश्चित रूप से वजन देते हैं। इस समीक्षा के साथ, एक बेहतर विचार प्राप्त करें कि पुनरावर्तन क्या हैं, समर्थकों का मानना ​​है कि उन्हें इसकी आवश्यकता क्यों है और विरोधियों को उन पर आपत्ति क्यों है। जानें कि निजी संस्थान, जैसे कॉलेज और निगम, गुलामी में अपनी भूमिका के मालिक हैं, यहां तक ​​कि संघीय सरकार भी इस मुद्दे पर चुप है।

जब कुछ लोग "पुनर्मूल्यांकन" शब्द सुनते हैं, तो उन्हें लगता है कि इसका मतलब है कि दासों के वंशजों को एक बड़ा नकद भुगतान प्राप्त होगा। जबकि पुनर्मूल्यांकन को नकद के रूप में वितरित किया जा सकता है, यह शायद ही एकमात्र रूप है जिसमें वे आते हैं। U.N पैनल ने कहा कि पुनर्मूल्यांकन "एक औपचारिक माफी, स्वास्थ्य पहल, शैक्षिक अवसर... मनोवैज्ञानिक पुनर्वास, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और वित्तीय सहायता, और ऋण रद्द करना। "

मानवाधिकार संगठन प्रतिकार अंतरराष्ट्रीय कानून के सदियों पुराने सिद्धांत के रूप में पुनर्मूल्यांकन को परिभाषित करता है “एक गलत पार्टी के दायित्व का निवारण करना घायल पार्टी के कारण क्षति दूसरे शब्दों में, दोषी पक्ष को अधर्म के प्रभावों को मिटाने के लिए काम करना चाहिए मुमकिन। ऐसा करने के लिए, पार्टी का उद्देश्य ऐसी स्थिति को बहाल करना है कि कैसे इसकी संभावना है कि कोई गलत काम हुआ हो। जर्मनी ने होलोकॉस्ट पीड़ितों को बहाली प्रदान की है, लेकिन नरसंहार के दौरान मारे गए छह मिलियन यहूदियों के जीवन की क्षतिपूर्ति करने का कोई तरीका नहीं है।

निवारण बताता है कि 2005 में, यू.एन. महासभा ने मूल सिद्धांतों और दिशानिर्देशों को अपनाया अंतर्राष्ट्रीय मानव अधिकारों और मानवीय कानून के उल्लंघन के पीड़ितों के लिए एक उपाय और सुधार का अधिकार। ये सिद्धांत कैसे पुनर्मूल्यांकन वितरित किए जा सकते हैं, इसके लिए एक दिशानिर्देश के रूप में कार्य करते हैं। एक उदाहरण के लिए इतिहास को भी देख सकते हैं।

यद्यपि गुलाम अफ्रीकी अमेरिकियों के वंशजों को पुनर्मूल्यांकन नहीं मिला है, जापानी अमेरिकियों को नजरबंद शिविरों में मजबूर किया गया द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान संघीय सरकार द्वारा। 1988 के सिविल लिबर्टीज अधिनियम ने अमेरिकी सरकार को पूर्व प्रशिक्षुओं को 20,000 डॉलर का भुगतान करने की अनुमति दी। 82,000 से अधिक बचे बहाली मिली। राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने औपचारिक रूप से साथ ही प्रशिक्षुओं से माफी मांगी।

गुलाम वंशजों के लिए विरोध का विरोध करने वाले लोगों का तर्क है कि अफ्रीकी अमेरिकी और जापानी अमेरिकी प्रशिक्षु अलग-अलग हैं। जबकि इंटर्नमेंट के वास्तविक बचे हुए लोग अभी भी बहाली प्राप्त करने के लिए जीवित थे, गुलाम अश्वेत नहीं हैं।

अफ्रीकी अमेरिकी समुदाय में विरोधियों और पुनर्मूल्यांकन के समर्थकों दोनों शामिल हैं। द-अटलांटिक के लिए एक पत्रकार, ता-नेहि कोट्स अफ्रीकी अमेरिकियों के निवारण के लिए एक प्रमुख वकील के रूप में सामने आए हैं। 2014 में, उन्होंने लिखा था पुनर्मूल्यांकन के पक्ष में एक सम्मोहक तर्क उस ने उसे अंतर्राष्ट्रीय स्टारडम तक पहुँचाया। वाल्टर विलियम्स, जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के एक आर्थिक प्रोफेसर, पुनर्मूल्यांकन के अग्रणी दुश्मनों में से एक है। दोनों आदमी काले हैं।

विलियम्स का तर्क है कि पुनर्मूल्यांकन अनावश्यक हैं क्योंकि वह कहते हैं कि अफ्रीकी अमेरिकियों को वास्तव में गुलामी से लाभ हुआ था।

"अफ्रीका में किसी भी देश की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा होने के परिणामस्वरूप लगभग हर अश्वेत अमेरिकी की आय अधिक है," विलियम्स ने एबीसी न्यूज को बताया. "ज्यादातर अश्वेत अमेरिकी मध्यवर्गीय हैं।"

लेकिन यह कथन इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि अफ्रीकी अमेरिकियों में अन्य समूहों की तुलना में अधिक गरीबी, बेरोजगारी और स्वास्थ्य असमानताएं हैं। यह भी अनदेखी करता है अश्वेतों के पास बहुत कम संपत्ति है गोरों की तुलना में औसतन, एक असमानता जो पीढ़ी दर पीढ़ी जारी रही है। इसके अलावा, विलियम्स ने गुलामी द्वारा छोड़े गए मनोवैज्ञानिक दागों की उपेक्षा की और जातिवाद, जो शोधकर्ताओं ने उच्च दरों से जुड़ा है उच्च रक्तचाप तथा शिशु मृत्यु - दर गोरों की तुलना में अश्वेतों के लिए।

पुनर्विचार अधिवक्ताओं का तर्क है कि निवारण एक जांच से परे है। सरकार अपने स्कूली शिक्षा, प्रशिक्षण और आर्थिक सशक्तिकरण में निवेश करके अफ्रीकी अमेरिकियों को मुआवजा दे सकती है। लेकिन विलियम्स का दावा है कि संघीय सरकार ने गरीबी से लड़ने के लिए पहले ही खरबों का निवेश किया है।

"हमारे पास भेदभाव की समस्याओं को दूर करने के लिए सभी प्रकार के कार्यक्रम हैं," उन्होंने कहा। "अमेरिका बहुत आगे निकल चुका है।"

इसके विपरीत, कोट्स का तर्क है कि पुनर्विचारों की आवश्यकता है क्योंकि गृह युद्ध के बाद, अफ्रीकी अमेरिकियों ने ऋण peonage, शिकारी आवास प्रथाओं के कारण दूसरी गुलामी को सहन किया, जिम क्रो और राज्य द्वारा स्वीकृत हिंसा। उन्होंने यह भी एक एसोसिएटेड प्रेस की जांच का हवाला दिया कि कैसे नस्लवाद के परिणामस्वरूप अश्वेतों को व्यवस्थित रूप से पूर्वकाल से अपनी भूमि खोनी पड़ रही है।

कोट्स ने जांच के बारे में बताया, "श्रृंखला ने कुछ 406 पीड़ितों और 24,000 एकड़ जमीन को दसियों लाख डॉलर की कीमत पर प्रलेखित किया।" उन्होंने कहा, 'कानूनी कोठरी से लेकर आतंकवाद तक के जरिए जमीन ली गई। Families अश्वेत परिवारों से ली गई कुछ भूमि वर्जीनिया में एक देश क्लब बन गई है, 'एपी ने बताया, साथ ही मिसिसिपी में' तेल क्षेत्र 'और' फ्लोरिडा में एक बेसबॉल स्प्रिंग प्रशिक्षण सुविधा है। '

कोट्स ने यह भी बताया कि जिन लोगों ने जमीन के काले काश्तकार किसानों के मालिक थे, वे अक्सर बेईमान साबित हुए और शेयरधारक को उनके द्वारा दिए गए धन को देने से इनकार कर दिया। बूट करने के लिए, संघीय सरकार ने नस्लवादी प्रथाओं के कारण अफ्रीकी अमेरिकियों को गृहस्वामी द्वारा धन बनाने के अवसर से वंचित किया।

“redlining एफएए-समर्थित ऋणों से परे चला गया और पूरे बंधक उद्योग में फैल गया, जो नस्लवाद के साथ पहले से ही व्याप्त था, काले लोगों को बंधक प्राप्त करने के सबसे वैध साधनों को छोड़कर, "कोट्स ने लिखा।

सबसे सम्मोहक रूप से, कोट्स ने नोट किया कि कैसे अश्वेतों को गुलाम बनाया गया था और स्लावर्स ने खुद को जरूरी समझा था। वह वर्णन करता है कि कैसे 1783 में, स्वतंत्रता सेनानी बेलिंडा रॉयल ने मैसाचुसेट्स के कॉमनवेल्थ को पुनर्विचार के लिए सफलतापूर्वक याचिका दी। इसके अलावा, क्वेकर्स ने दासों के लिए पुनर्मूल्यांकन करने के लिए नए अभिसरण की मांग की, और थॉमस जेफरसन ने एडवर्ड कोल्स को विरासत में देने के बाद अपने दासों को भूमि का एक भूखंड प्रदान किया। इसी तरह, जेफरसन के चचेरे भाई जॉन रैंडोल्फ ने अपनी वसीयत में लिखा है कि उसके पुराने गुलामों को मुक्त कराया जाए और 10 एकड़ जमीन दी जाए।

बाद में प्राप्त होने वाली अश्वेतों की संख्या दक्षिण की तुलना में अधिक है, और संयुक्त राज्य अमेरिका का विस्तार करके मानव तस्करी से संबंधित है। कोट्स के अनुसार, सात कपास राज्यों में सभी सफेद आय का एक तिहाई गुलामी से उपजा है। कपास देश के शीर्ष निर्यातों में से एक बन गया, और 1860 तक, प्रति व्यक्ति अधिक करोड़पति देश के किसी अन्य क्षेत्र की तुलना में मिसिसिपी घाटी का घर कहलाए।

जबकि Coates आज सबसे अधिक पुनर्संरचना आंदोलन से जुड़ा हुआ है, लेकिन निश्चित रूप से उसने इसे शुरू नहीं किया। 20 वीं शताब्दी में, अमेरिकियों के एक हॉजपॉइंट ने पुनर्वसन का समर्थन किया। उनमें अनुभवी वाल्टर आर शामिल हैं। वॉन, ब्लैक-नेशनलिस्ट ऑडली मूर, नागरिक अधिकार कार्यकर्ता जेम्स फॉर्मन और ब्लैक एक्टिविस्ट कैली हाउस। 1987 में, अमेरिका में अश्वेतों के लिए राष्ट्रीय गठबंधन समूह का गठन किया गया। और 1989 के बाद से, रेप। जॉन कॉनर्स (डी-मिक्स) ने बार-बार एक बिल पेश किया है, जिसे एचआर 40, के रूप में जाना जाता है अफ्रीकी अमेरिकी अधिनियम के लिए अध्ययन और विकास प्रस्तावों का आयोग. लेकिन बिल को सदन ने कभी मंजूरी नहीं दी, जिस तरह हार्वर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर चार्ल्स जे। ओगलेट्री जूनियर ने अदालत में दावा किए गए किसी भी दावे को नहीं जीता है।

एटना, लेहमैन ब्रदर्स, जे.पी. मॉर्गन चेज़, फ्लीटबॉस्टन फाइनेंशियल और ब्राउन एंड विलियमसन टोबैको उन कंपनियों में शामिल हैं, जिन्होंने गुलामी के लिए अपने संबंधों के लिए मुकदमा दायर किया है। लेकिन वाल्टर विलियम्स ने कहा कि निगम दोषी नहीं हैं।

"क्या निगमों की सामाजिक जिम्मेदारी है?" विलियम्स ने एक राय कॉलम में पूछा. "हाँ। नोबेल पुरस्कार विजेता प्रोफेसर मिल्टन फ्रीडमैन ने 1970 में इसे सबसे अच्छा रखा जब उन्होंने कहा कि एक मुक्त समाज में business व्यापार का एक और केवल एक सामाजिक दायित्व है - अपने संसाधनों का उपयोग करना और अपने मुनाफे को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन की गई गतिविधियों में संलग्न रहें जब तक यह खेल के नियमों के भीतर रहता है, जो कहना है, धोखे के बिना खुली और मुफ्त प्रतियोगिता में संलग्न है या धोखा।'"

कुछ निगमों का एक अलग लेना होता है।

ऐतना जैसी कंपनियों ने गुलामी से मुनाफा कमाने की बात स्वीकार की है। 2000 में, कंपनी ने माफी मांगी गुलामों की वित्तीय हानि के लिए, जब उनके चैटटेल, ग़ुलाम पुरुषों और महिलाओं को गुलाम बनाया गया था, की मृत्यु हो गई।

कंपनी ने एक बयान में कहा, '' लंबे समय से 1853 में इसकी स्थापना के कुछ समय बाद तक कंपनी ने गुलामों के जीवन का बीमा किया होगा। "हम इस अपमानजनक व्यवहार में किसी भी भागीदारी पर गहरा खेद व्यक्त करते हैं।"

Aetna ने एक दर्जन से अधिक नीतियों को लिखना स्वीकार किया जो दासों के जीवन का बीमा करती है। लेकिन यह कहा कि यह पुनर्मूल्यांकन की पेशकश नहीं करेगा।

बीमा उद्योग और गुलामी बड़े पैमाने पर उलझ गए थे। एटना ने संस्था में अपनी भूमिका के लिए माफी माँगने के बाद, कैलिफोर्निया राज्य विधानमंडल को सभी की आवश्यकता थी बीमा कंपनियाँ वहाँ कारोबार करती हैं, जो प्रतिपूर्ति करने वाली नीतियों के लिए अपने अभिलेखागार की खोज करती हैं दास-धारकों। लंबे समय के बाद नहीं, आठ कंपनियों ने इस तरह के रिकॉर्ड प्रदान किए, जिसमें तीन बीमाकृत दासों के रिकॉर्ड प्रस्तुत किए गए थे। 1781 में, स्लावर्स जहाज Zong बीमा राशि इकट्ठा करने के लिए 130 से अधिक बीमार दासों को जहाज पर फेंक दिया।

लेकिन कनेक्टिकट स्कूल ऑफ लॉ में बीमा कानून केंद्र के तत्कालीन निदेशक टॉम बेकर ने प्रो। 2002 में न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि वह इस बात से असहमत थे कि बीमा कंपनियों पर उनकी गुलामी का मुकदमा होना चाहिए संबंधों।

उन्होंने कहा, "मेरे मन में यह भावना है कि यह अनुचित है कि कुछ कंपनियों को तब बाहर कर दिया गया जब गुलाम अर्थव्यवस्था कुछ ऐसी थी जिसे पूरा समाज कुछ जिम्मेदारी देता है।" "मेरी चिंता इस बात से अधिक है कि कुछ नैतिक जिम्मेदारी किस हद तक है, इसे सिर्फ कुछ लोगों को लक्षित नहीं किया जाना चाहिए।"

दास व्यापार के संबंध वाले कुछ संस्थानों ने अपने अतीत के लिए संशोधन करने की कोशिश की है। देश के कई सबसे पुराने विश्वविद्यालयों, जिनमें प्रिंसटन, ब्राउन, हार्वर्ड, कोलंबिया, येल, डार्टमाउथ, यूनिवर्सिटी ऑफ पेनसिल्वेनिया और विलियम एंड मैरी कॉलेज शामिल हैं, की गुलामी से संबंध थे। ब्राउन यूनिवर्सिटी का गुलामी और न्याय पर समिति पाया कि स्कूल के संस्थापक, ब्राउन परिवार, दासों के स्वामित्व वाले और दास व्यापार में भाग लिया. इसके अतिरिक्त, ब्राउन के शासी बोर्ड के 30 सदस्यों के पास दास या पतवार वाले जहाज हैं। इस खोज के जवाब में, ब्राउन ने कहा कि यह अपने अफ्रीकाना अध्ययन कार्यक्रम का विस्तार करेगा, प्रदान करना जारी रखेगा ऐतिहासिक रूप से काले कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को तकनीकी सहायता, स्थानीय पब्लिक स्कूलों और अधिक।

जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी भी कार्रवाई कर रही है। विश्वविद्यालय ने दासों की स्वामित्व की और पुनर्मूल्यांकन की योजना की घोषणा की। 1838 में, विश्वविद्यालय ने अपने ऋण को खत्म करने के लिए 272 गुलामों को बेच दिया। नतीजतन, यह उन लोगों के वंशज को प्रवेश वरीयता दे रहा है, जिन्होंने इसे बेचा।

गुलाम के वंशज एलिजाबेथ थॉमस ने 2017 में कहा, "यह अवसर होना आश्चर्यजनक होगा, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि यह मेरे और मेरे परिवार के लिए और दूसरों के लिए भी है।"

उनकी मां सैंड्रा थॉमस ने कहा कि उन्हें नहीं लगता कि जॉर्जटाउन की पुनर्संरचना योजना काफी आगे तक जाती है, क्योंकि हर वंशज विश्वविद्यालय में जाने की स्थिति में नहीं है।

"मेरा क्या?" उसने पूछा। “मैं स्कूल नहीं जाना चाहता। मैं एक बूढ़ी औरत हूँ। यदि आपके पास क्षमता नहीं है तो क्या होगा? आपके पास एक छात्र है जो परिवार की सहायता प्रणाली के लिए पर्याप्त भाग्यशाली है, जिसे नींव मिली है। वह जार्जटाउन जा सकते हैं और वह थिरक सकते हैं। उसकी वह महत्वाकांक्षा है। आपको यह बच्चा यहाँ मिल गया है। वह कभी भी एक निश्चित स्तर से परे इस ग्रह पर जॉर्ज टाउन या किसी अन्य स्कूल में नहीं जाएगा। अब, आप उसके लिए क्या करने जा रहे हैं? क्या उनके पूर्वजों को कोई कम पीड़ा हुई? नहीं।"

थॉमस एक बिंदु उठाते हैं, जिस पर समर्थकों और प्रत्याहारों के शत्रु दोनों सहमत हो सकते हैं। किसी भी प्रकार की पुनर्स्थापना अन्याय का सामना नहीं कर सकती।