स्कॉट पीटरसन को फर्स्ट-डिग्री मर्डर का दोषी पाया गया

स्कॉट पीटरसन उनकी गर्भवती पत्नी लैसी डेनिस पीटरसन और उनकी हत्या का आरोप लगाया गया था अजन्मा पुत्र कोनर पीटरसन, जो दिसंबर के बीच कुछ समय बाद गायब हो गए। 23 और दिसंबर। 24, 2002. लैकी के बुरी तरह से विघटित अवशेष और अप्रैल 2003 में दंपति के भ्रूण ने राख को धोया, जहां से पीटरसन ने कहा कि वह एक मछली पकड़ने की यात्रा पर गई थी जिस दिन वह गायब हो गई थी। पीटरसन को 18 अप्रैल, 2003 को सैन डिएगो में गिरफ्तार किया गया था, जिस दिन लैकी और कोनर के अवशेषों की आधिकारिक तौर पर पहचान की गई थी।

अभियोग माना जाता है कि पीटरसन ने सावधानीपूर्वक अपनी गर्भवती पत्नी की हत्या की योजना बनाई क्योंकि वह अपनी जीवन शैली को छोड़ना नहीं चाहता था और एक पत्नी और बच्चे के साथ बंध गया था। अभियोजन पक्ष के लिए समस्या प्रत्यक्ष सबूतों की कमी थी जिसने साबित किया कि पीटरसन ने हत्या की या एक निकाय का निपटान किया।

अभियोजकों का मानना ​​था कि उन्होंने अपने शरीर के निपटान के लिए इसका उपयोग करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए लैकी के लापता होने से दो हफ्ते पहले अपनी 14-फुट गेमफिशर मछली पकड़ने की नाव खरीदी थी। उन्होंने यह भी माना कि पीटरसन ने मूल रूप से एक गोल्फ को अपनी बीबी के रूप में इस्तेमाल करने की योजना बनाई थी। किसी कारण के लिए, हालांकि, उसे सैन फ्रांसिस्को खाड़ी में डंप करने की योजना बनाई गई तुलना में अधिक समय लगा, और वह मछली पकड़ने की यात्रा के साथ उसकी बीबी के रूप में फंस गया था।

क्योंकि कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं था, परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर मामले का पूरी तरह से निर्माण किया गया था। अभियोजक रिक डिस्टासो ने जूरी को बताया कि पीटरसन ने सीमेंट के 80 पाउंड के बैग का इस्तेमाल किया, जिसे उन्होंने लेकी के शरीर को खाड़ी के निचले हिस्से में लंगर के लिए खरीदा था। उन्होंने पीटरसन के गोदाम के फर्श पर सीमेंट की धूल में पांच राउंड छापों की तस्वीरें दिखाईं। नाव में केवल एक लंगर मिला।

बचाव पक्ष के वकील मार्क गेरागोस ने अपने शुरुआती बयान में जूरी से वादा किया कि वह सबूत दिखाएगा कि पीटरसन आरोपों में निर्दोष था। राज्य की परिस्थितिजन्य सिद्धांतों के लिए जूरी वैकल्पिक स्पष्टीकरण की पेशकश करने के लिए उन्होंने ज्यादातर गवाह गवाही पर भरोसा किया। अंततः, हालांकि, रक्षा किसी भी प्रत्यक्ष सबूत का उत्पादन करने में विफल रही जो किसी अन्य संदिग्ध की ओर इशारा करती है।

गेरागोस ने प्रतिवादी के पिता को यह समझाने के लिए स्टैंड में लाया कि पीटरसन एक शौकीन मछुआरे थे कम उम्र के बाद से, और मछली पकड़ने की नाव जैसी प्रमुख खरीद के बारे में "डींग मारना" रहा होगा असामान्य। रक्षा ने गवाही की भी पेशकश की, जिसमें संकेत दिया गया कि पीटरसन ने अपने ड्राइववे की मरम्मत के लिए 80 पाउंड के शेष बैग का इस्तेमाल किया। उन्होंने मीडिया को हलाला करने या पुलिस को धोखा देने के बजाय, लैकी के लापता होने के बाद अपने ग्राहक के अनियमित व्यवहार को दिखाने की कोशिश की।

बचाव पक्ष के मामले को उस समय बड़ा झटका लगा जब एक विशेषज्ञ गवाह- जिसने गवाही दी कि कोनर दिसंबर के बाद भी जीवित था २३-जिरह के लिए खड़े नहीं हुए, जिसने उनकी गणना में भारी धारणाओं को निहित किया और अपनी विश्वसनीयता में कहा सवाल। फिर भी, कई अदालत के पर्यवेक्षकों, यहां तक ​​कि आपराधिक अभियोजन में पृष्ठभूमि वाले लोग भी सहमत थे गेरागोस ने अभियोजन की परिस्थितिजन्य स्थिति के लगभग हर पहलू में एक उत्कृष्ट काम किया सबूत।

अंत में, ए पंचायत फैसला किया कि अभियोजन पक्ष ने साबित कर दिया कि पीटरसन ने अपनी गर्भवती पत्नी की हत्या से पहले हत्या कर दी थी। उन्हें लैकी की मृत्यु में प्रथम-डिग्री हत्या और अपने अजन्मे बेटे कोनर की मृत्यु में द्वितीय-डिग्री हत्या का दोषी पाया गया था। वे विचार-विमर्श के सातवें दिन एक फैसले पर पहुंचे, ट्रायल के दौरान तीन जुआरियों को बदलने के बाद, जिसमें पहले फोरमैन भी शामिल थे। सबसे पहले, जज डेलुची ने जूरर नंबर 7 को प्रतिस्थापित किया, जिन्होंने कथित रूप से अदालत के नियमों के विपरीत, इस मामले में अपना स्वतंत्र अनुसंधान या जांच की।

न्यायाधीश ने जूरी को अपने विचार-विमर्श में "शुरू करने" के लिए कहा। उन्होंने एक नए फोरमैन, जूरर नंबर 6, एक पुरुष वैकल्पिक जो एक फायर फाइटर और पैरामेडिक था का चुनाव करके जवाब दिया। अगले दिन, डेलुची ने जूरी नंबर 5 को हटा दिया, जो जूरी के पूर्व फोरमैन थे, जिन्होंने कथित तौर पर मामले से हटाने के लिए कहा था और उन्हें बदल दिया गया था। जज के पहले फोरमैन को बर्खास्त करने के बाद फैसला केवल आठ घंटे के विचार-विमर्श के बाद आया।

जूरी ने बुधवार को पूरे दिन जानबूझकर नए फोरमैन के साथ जगह बनाई और गुरुवार को छुट्टी ले ली वृद्ध दिवस, और घोषणा करने के कुछ ही घंटों पहले शुक्रवार को उन्होंने फैसला सुनाया। कुल विचार-विमर्श लगभग 44 घंटे तक चला, एक परीक्षण के बाद जो पांच महीने तक चला था और 184 गवाहों से गवाही प्रस्तुत की गई थी।