यूएस में गन ओनरशिप के पेशेवरों और विपक्ष।

लगभग 80 मिलियन अमेरिकी, अमेरिकी घरों में से आधे का प्रतिनिधित्व करते हैं, 223 मिलियन से अधिक बंदूकें हैं। और फिर भी, 60% डेमोक्रेट और 30% रिपब्लिकन मजबूत बंदूक स्वामित्व कानूनों का पक्ष लेते हैं।

ऐतिहासिक रूप से, राज्यों ने व्यक्तिगत स्वामित्व और बंदूकों के उपयोग को नियंत्रित करने वाले कानूनों को विनियमित किया है। राज्य के बंदूक कानून कई दक्षिणी, पश्चिमी और ग्रामीण राज्यों में सबसे बड़े शहरों में प्रतिबंधात्मक कानूनों से व्यापक रूप से भिन्न हैं। 1980 के दशक में, हालांकि, राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन ने कांग्रेस पर बंदूक नियंत्रण कानूनों और प्रतिबंधों को ढीला करने के लिए दबाव बढ़ाया।

हालाँकि, जून 2010 में, सुप्रीम कोर्ट ने शिकागो के प्रतिबंधात्मक बंदूक-नियंत्रण कानूनों को तोड़ दिया, वह घोषित कर रहा है "सभी 50 राज्यों में अमेरिकियों को आत्मरक्षा के लिए आग्नेयास्त्र रखने का संवैधानिक अधिकार है।"

बंदूक के अधिकार द्वारा दिए गए हैं दूसरा साँसोधन, जो पढ़ता है: "एक अच्छी तरह से विनियमित मिलिशिया, एक मुक्त राज्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक होने के नाते, लोगों को हथियार रखने और धारण करने का अधिकार, उल्लंघन नहीं किया जाएगा।"

सभी राजनीतिक दृष्टिकोण इस बात से सहमत हैं कि द दूसरा संशोधन की गारंटी राष्ट्र की रक्षा के लिए एक सशस्त्र मिलिशिया बनाए रखने के लिए सरकार का अधिकार। लेकिन असहमति ऐतिहासिक रूप से मौजूद थी कि क्या यह किसी भी जगह और किसी भी स्थान पर बंदूक का उपयोग / उपयोग करने के लिए सभी व्यक्तियों के अधिकार की गारंटी देता है या नहीं।

20 वीं शताब्दी के मध्य तक, उदार संवैधानिक विद्वानों ने ए सामूहिक अधिकार स्थिति, दूसरा संशोधन केवल सशस्त्र मिलिशिया को बनाए रखने के लिए राज्यों के सामूहिक अधिकार की रक्षा करता है।

रूढ़िवादी विद्वानों ने ए व्यक्तिगत अधिकार स्थिति यह है कि दूसरा संशोधन भी निजी संपत्ति के रूप में बंदूकों के लिए एक व्यक्ति के अधिकार को अनुदान देता है, और बंदूक खरीदने और ले जाने पर सबसे अधिक प्रतिबंध व्यक्तिगत अधिकारों को बाधित करता है।

1999 के हार्वर्ड स्कूल ऑफ़ पब्लिक हेल्थ के अध्ययन के अनुसार, विकसित दुनिया में बंदूक स्वामित्व और बंदूक की आत्महत्या की उच्चतम दर है।

1997 में, ग्रेट ब्रिटेन ने लगभग सभी हैंडगन के निजी स्वामित्व पर प्रतिबंध लगा दिया। और ऑस्ट्रेलिया में, प्रधान मंत्री जॉन हावर्ड 1996 की सामूहिक हत्याओं के बाद टिप्पणी की गई उस देश में "हमने फन की उपलब्धता को सीमित करने के लिए कार्रवाई की, और हमने एक राष्ट्रीय दिखाया यू.एस. में बंदूक की संस्कृति ऐसी नकारात्मक है जो कभी भी नकारात्मक नहीं होगी देश। "

वाशिंगटन पोस्ट स्तंभकार लिखा ई.जे. 2007 में डायोन, "हमारा देश असीमित गन अधिकारों के प्रति समर्पण के कारण बाकी ग्रह पर हंसी का पात्र है।"

दो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले, कोलंबिया जिला बनाम हेलर (2008) और मैकडॉनल्ड्स वी। शिकागो शहर (2010), प्रभावी रूप से नीचे या अशक्त प्रतिबंधक मारा गया बंदूक का स्वामित्व और व्यक्तियों के लिए कानूनों का उपयोग करें।

2003 में, छह वाशिंगटन डी। सी। निवासियों ने कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में मुकदमा दायर किया था वाशिंगटन डी.सी. की आग्नेयास्त्र नियंत्रण विनियम अधिनियम १ ९ ,५ की संवैधानिकता, जिसमें सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक है अमेरिका

एक भयावह रूप से उच्च अपराध और बंदूक हिंसा दर के जवाब में, डी.सी. कानून ने पुलिस अधिकारियों और कुछ अन्य लोगों को छोड़कर, हैंडगन के स्वामित्व को गैरकानूनी घोषित कर दिया। डी। सी। कानून ने यह भी निर्दिष्ट किया कि बन्दूक और राइफल को अनलोड या असंतुष्ट रखा जाना चाहिए, और ट्रिगर लॉक के साथ। (डी.सी. बंदूक कानूनों के बारे में और पढ़ें।)

संघीय जिला न्यायालय ने मुकदमा खारिज कर दिया।

संघीय न्यायिक केंद्र गार्ड डिक हेलर की अगुवाई में छह वादियों ने घर पर बंदूक रखना चाहते थे, उन्हें खारिज कर दिया।

9 मार्च, 2007 को, संघीय अपील अदालत ने हेलर सूट को खारिज करने के लिए 2 से 1 वोट दिया। बहुमत लिखा: "संक्षेप में, हम निष्कर्ष निकालते हैं कि दूसरा संशोधन हथियार रखने और धारण करने के लिए एक व्यक्ति के अधिकार की रक्षा करता है... यह सुझाव देना नहीं है कि सरकार पिस्तौल के उपयोग और स्वामित्व को विनियमित करने से पूरी तरह से प्रतिबंधित है। "

एनआरए ने सत्तारूढ़ को "व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण जीत... अधिकार।"

हैंडगन हिंसा को रोकने के लिए ब्रैडी अभियान ने इसे "न्यायिक सक्रियता इसके सबसे बुरे पर। ”

दोनों मुकदमों और प्रतिवादियों ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील की, जो इस ऐतिहासिक बंदूक अधिकारों के मामले को सुनने के लिए सहमत हुए। 18 मार्च, 2008 को कोर्ट ने दोनों पक्षों की मौखिक दलीलें सुनीं।

26 जून, 2008 को, सुप्रीम कोर्ट ने वाशिंगटन डी। सी। के प्रतिबंधात्मक बंदूक कानूनों को पलटने के लिए 5-4 से फैसला सुनाया। अपने स्वयं के अधिकार वाले व्यक्ति अपने स्वयं के घर में और संघीय "एन्क्लेव" में बंदूक का उपयोग करते हैं, जैसा कि दूसरे द्वारा गारंटीकृत है संशोधन।

28 जून, 2010 को, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अपने कोलंबिया जिले के बनाम बनाई गई विसंगतियों का समाधान किया। हेलर का निर्णय व्यक्तिगत बंदूक के अधिकार सभी राज्यों पर लागू होता है या नहीं।

संक्षेप में, शिकागो के सख्त हैंडगन कानूनों को तोड़ने के लिए, कोर्ट ने 5 से 4 के वोट से स्थापित किया, हथियार रखने और धारण करने का अधिकार अमेरिकी नागरिकता का विशेषाधिकार है जो इस पर लागू होता है राज्य अमेरिका। "

अमेरिकी नियंत्रण बंदूक कानून पर राजनीतिक ध्यान 1968 से बढ़ गया है, जो गन नियंत्रण अधिनियम के पारित होने के बाद लागू किया गया था जॉन एफ। तथा रॉबर्ट कैनेडी और मार्टिन लूथर किंग, जूनियर।

1985 और 1996 के बीच, 28 राज्यों ने छुपा हथियार ले जाने पर प्रतिबंधों में ढील दी। २००० तक, २२ राज्यों ने छिपी हुई बंदूकों को पूजा स्थलों सहित लगभग कहीं भी ले जाने की अनुमति दी।

व्यक्तियों द्वारा धारित / कर बंदूकों को नियंत्रित करने के लिए अधिनियमित संघीय कानून निम्नलिखित हैं:

• 1934 - राष्ट्रीय आग्नेयास्त्र अधिनियम गैंगस्टर गतिविधि पर सार्वजनिक रोष में मशीन गन और शॉर्ट-बैरल आग्नेयास्त्रों की बिक्री पर कर लगाया।
• 1938 - संघीय आग्नेयास्त्र अधिनियम बंदूक डीलरों की आवश्यक लाइसेंसिंग।
• 1968 - गन कंट्रोल एक्ट विस्तारित लाइसेंसिंग और रिकॉर्ड-कीपिंग; बंदूकों और मानसिक रूप से बीमार बंदूकों को खरीदने से; बंदूकों की मेल ऑर्डर बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया।
• 1972 - द शराब, तंबाकू और आग्नेयास्त्रों का ब्यूरो की देखरेख करने के लिए बनाया गया था संघीय विनियमन बंदूकों का।
• 1986 - आग्नेयास्त्र मालिकों संरक्षण अधिनियम राष्ट्रपति रीगन के तहत NRA के बढ़ते प्रभाव को दर्शाते हुए, कुछ बंदूक बिक्री प्रतिबंधों को कम किया।
• 1993 - ब्रैडी हैंडगन हिंसा निवारण अधिनियम खरीदारों पर पृष्ठभूमि की जांच के लिए बंदूक डीलरों की आवश्यकता होती है। निषिद्ध बंदूक मालिकों का राष्ट्रीय डेटाबेस स्थापित करता है।
• 1994 - हिंसक अपराध नियंत्रण अधिनियम दस साल के लिए नए हमले के हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया। अधिनियम सेन द्वारा प्रायोजित किया गया था। डायने फ़िन्स्टीन (D-CA) और प्रतिनिधि। कैरोलिन मैकार्थी (डी-एनवाई)। रिपब्लिकन की अगुवाई वाली कांग्रेस ने 2004 में कानून की समय सीमा समाप्त कर दी।
• 2003 - तियाहट संशोधन बंदूक डीलरों और निर्माताओं को कुछ मुकदमों से बचाता है।
• 2007 - के माध्यम से राष्ट्रीय त्वरित आपराधिक पृष्ठभूमि की जाँच प्रणाली, वर्जीनिया टेक विश्वविद्यालय में बड़े पैमाने पर शूटिंग के बाद कांग्रेस राष्ट्रीय डेटाबेस में कमियां निकालती है।

(1791 से 1999 तक अधिक जानकारी के लिए, देखें अमेरिका में आग्नेयास्त्र विनियमन का एक संक्षिप्त इतिहास रॉबर्ट लॉन्गले द्वारा, About.com Govt इन्फो गाइड।)

अधिक प्रतिबंधात्मक बंदूक कानूनों के पक्ष में तर्क हैं:

• उचित बंदूक नियंत्रण कानूनों के लिए सोसाइटी की जरूरत है
• बंदूक से संबंधित हिंसा और मृत्यु की उच्च दर
• दूसरा संशोधन व्यक्तिगत बंदूक अधिकारों के लिए प्रदान नहीं करता है

संघीय, राज्य और स्थानीय सरकारें यू.एस. के लोगों और संपत्ति की रक्षा और बचाव के लिए कानून बनाती हैं।

अधिक प्रतिबंधात्मक बंदूक स्वामित्व कानूनों के समर्थकों का मानना ​​है कि अंडर-रेगुलेशन अमेरिकी निवासियों को अनुचित जोखिम में डालता है।

ए 1999 हार्वर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ अध्ययन पता चला कि "अमेरिकी अपने समुदाय के लोगों को बंदूकें ले जाने में कम सुरक्षित महसूस करते हैं," और 90% का मानना ​​है कि "नियमित" नागरिक हैं स्टेडियमों, रेस्तरां, अस्पतालों, कॉलेज परिसरों और स्थानों सहित अधिकांश सार्वजनिक स्थानों पर बंदूकें लाने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए पूजा करते हैं।

अमेरिकी निवासियों को बंदूकों से खतरे सहित खतरों से उचित सुरक्षा का अधिकार है। उदाहरणों में उद्धृत किया गया है कि 2007 के वर्जीनिया टेक में 32 छात्रों और शिक्षकों की मौत और 1999 में कोलोराडो के कोलंबिन हाई स्कूल में 13 छात्रों और शिक्षकों की हत्याएं शामिल हैं।

अधिक प्रतिबंधात्मक बंदूक स्वामित्व / उपयोग कानूनों के पक्ष में अमेरिकियों का मानना ​​है कि इस तरह के उपायों से बंदूक से संबंधित अपराध, हत्या और आत्महत्या में कमी आएगी।

लगभग 80 मिलियन अमेरिकी, 50% अमेरिकी घरों का प्रतिनिधित्व करते हैं, 223 मिलियन बंदूकें, आसानी से दुनिया में किसी भी देश की उच्चतम निजी बंदूक स्वामित्व दर है।

बंदूक का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुसंख्यक आत्महत्याओं और आधे से अधिक आत्महत्याओं से जुड़ा है, प्रति विकिपीडिया.

दुनिया में बंदूकों से सबसे ज्यादा आत्महत्या करने वाले बंदूकधारियों के घावों से हर साल 30,000 से अधिक अमेरिकी पुरुष, महिलाएं और बच्चे मरते हैं। उन 30,000 मौतों में से, केवल 1,500 आकस्मिक मौत के कारण हैं।

हार्वर्ड 1999 के अध्ययन के अनुसार, अधिकांश अमेरिकी मानते हैं कि निजी स्वामित्व और बंदूकों के उपयोग को कम करने से अमेरिकी बंदूक हिंसा और हत्याएं घटेंगी।

"... राष्ट्र के चारों ओर नौ संघीय अपील अदालतों ने सामूहिक अधिकारों के दृष्टिकोण को अपनाया है, इस धारणा का विरोध करते हुए कि संशोधन व्यक्तिगत बंदूक अधिकारों की रक्षा करता है। एकमात्र अपवाद न्यू ऑरलियन्स और कोलंबिया सर्किट में जिला पांचवें सर्किट हैं, " न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार.

सैकड़ों वर्षों से, संवैधानिक विद्वानों की प्रचलित राय है कि दूसरा संशोधन करता है निजी बंदूक स्वामित्व अधिकारों को संबोधित नहीं करते हैं, लेकिन केवल बनाए रखने के लिए राज्यों के सामूहिक अधिकार की गारंटी देते हैं सेना।

कम प्रतिबंधात्मक बंदूक कानूनों के पक्ष में तर्क शामिल हैं:

• अत्याचार के लिए व्यक्तिगत प्रतिरोध दूसरा संशोधन द्वारा दी गई नागरिक अधिकार है
• आत्मरक्षा
• बंदूकों का मनोरंजक उपयोग

कोई भी विवाद नहीं करता है कि अमेरिकी संविधान में द्वितीय संशोधन का उद्देश्य उद्देश्य अमेरिकी निवासियों को सरकारी अत्याचार का विरोध करने के लिए सशक्त बनाना है। विवाद यह है कि क्या सशक्तिकरण व्यक्तिगत या सामूहिक आधार पर होने का इरादा है।

के धारक व्यक्तिगत अधिकार स्थिति, जिसे रूढ़िवादी रुख माना जाता है, का मानना ​​है कि दूसरा संशोधन निजी बंदूक को स्वामित्व और उपयोग करने के लिए देता है सरकारी अत्याचार से सुरक्षा के मूल नागरिक के रूप में व्यक्ति, जैसे संयुक्त राष्ट्र के संस्थापकों द्वारा अत्याचार राज्य अमेरिका।

प्रति है 6 मई, 2007 को न्यूयॉर्क टाइम्स: And sch लगभग पूरी तरह से विद्वतापूर्ण और न्यायिक सहमति हुआ करती थी कि दूसरा संशोधन मिलिशिया को बनाए रखने के लिए केवल राज्यों के सामूहिक अधिकार की रक्षा करता है।

"यह सर्वसम्मति अब मौजूद नहीं है - मुख्य रूप से कई अग्रणी उदारवादियों के पिछले 20 वर्षों के काम के लिए धन्यवाद कानून के प्राध्यापक, जो इस दृष्टिकोण को अपनाने के लिए आए हैं कि दूसरा संशोधन एक व्यक्ति के स्वयं के अधिकार की रक्षा करता है बंदूकों। "

के धारक व्यक्तिगत अधिकार स्थिति का मानना ​​है कि निजी स्वामित्व में वृद्धि और बंदूकों का उपयोग आत्म-सुरक्षा के रूप में करना बंदूक हिंसा और हत्या को नियंत्रित करने के लिए प्रभावी प्रतिक्रिया है।

तर्क यह है कि अगर बंदूक का स्वामित्व कानूनी रूप से प्रतिबंधित है, तो सभी और केवल कानून का पालन करने वाले अमेरिकी निहत्थे होंगे, और इसलिए अपराधियों और कानून तोड़ने वालों का आसान शिकार होगा।

कम प्रतिबंधात्मक बंदूक कानूनों के समर्थकों का हवाला देते हैं ऐसे उदाहरणों की संख्या जिनमें नए कानून कड़े हैं बंदूक से संबंधित अपराधों और हिंसा में नाटकीय वृद्धि, कमी नहीं हुई।

कई राज्यों में, अधिकांश नागरिकों का तर्क है कि प्रतिबंधात्मक बंदूक स्वामित्व / उपयोग कानून सुरक्षित हैं शिकार और शूटिंग, जो उनके लिए महत्वपूर्ण सांस्कृतिक परंपराएं और लोकप्रिय मनोरंजन हैं व्यवसाय।

", हमारे लिए, बंदूकें और शिकार करना जीवन का एक तरीका है," श्री हेल्मस ने कहा, Marstiller की गन शॉप के मैनेजर (मॉर्गेंटाउन, वेस्ट वर्जीनिया में) "प्रति 8 मार्च 2008 को न्यूयॉर्क टाइम्स.

वास्तव में, ए बिल हाल ही में पारित किया गया था पश्चिम वर्जीनिया की विधायिका में उन सभी स्कूलों में शिकार की शिक्षा की कक्षाएं चलाने की अनुमति दी जाती है जहाँ बीस या अधिक छात्र रुचि व्यक्त करते हैं।

बंदूक नियंत्रण कानून कांग्रेस में पारित करना मुश्किल है क्योंकि बंदूक के अधिकार समूह और लॉबीवादियों ने भारी जीत हासिल की है अभियान योगदान के माध्यम से कैपिटल हिल पर प्रभाव, और समर्थक बंदूक नियंत्रण को पराजित करने में बड़ी सफलता मिली है उम्मीदवार।

2007 में सेंटर फॉर रिस्पॉन्सिव पॉलिटिक्स के बारे में बताया: "गन अधिकार समूहों ने 17 मिलियन डॉलर से अधिक राशि दी है... 1989 से संघीय उम्मीदवारों और पार्टी समितियों में योगदान। लगभग $ 15 मिलियन, या कुल का 85 प्रतिशत, रिपब्लिकन में चला गया है। राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन अब तक बंदूक के अधिकार लॉबी का सबसे बड़ा दाता है, जिसने पिछले 15 वर्षों में $ 14 मिलियन से अधिक का योगदान दिया है।

"गन कंट्रोल के पैरोकार... अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में कहीं कम पैसे का योगदान - 1989 के बाद से लगभग $ 1.7 मिलियन, जिनमें से 94 प्रतिशत डेमोक्रेट के पास गए। "

प्रति वाशिंगटन पोस्ट, 2006 के चुनावों में: "रिपब्लिकन को एंटी-गन समूहों से 166 गुना अधिक पैसा मिला, जितना कि एंटी-गन समूहों से। डेमोक्रेट्स को प्रो-गन से तीन गुना ज्यादा एंटी-गन ग्रुप मिले। ”

कांग्रेसी डेमोक्रेट्स का एक बड़ा अल्पसंख्यक बंदूक अधिकार अधिवक्ता हैं, विशेष रूप से 2006 में कार्यालय में चुने गए लोगों में से। बंदूक के अधिकारों का पुरजोर समर्थन करने वाले फ्रेशमैन सीनेटरों में सेन शामिल हैं। जिम वेब (डी-वीए), सेन। बॉब केसी, जूनियर (डी-पीए), और सेन। जॉन टेस्टर (डी-एमटी)।

एनआरए के अनुसार, 2006 में चुने गए हाउस सदस्यों में 24 समर्थक बंदूक अधिकारों के पैरोकार: 11 डेमोक्रेट और 13 रिपब्लिकन शामिल हैं।

सांख्यिकीय रूप से, अमेरिकियों के पास बंदूक रखने की सबसे अधिक संभावना है, वे आदमी, गोरे और सूदखोर हैं... संयोग से नहीं, तथाकथित स्विंग वोट की जनसांख्यिकी जो अक्सर राष्ट्रपति और अन्य राष्ट्रीय चुनावों के विजेताओं का फैसला करती है।

भूतपूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा का मानना ​​है कि "देश को बंदूक हिंसा को खत्म करने के लिए 'जो भी हो' करना चाहिए... लेकिन वह हथियारों को सहन करने के लिए किसी व्यक्ति के अधिकार में विश्वास करता है। "उसकी एक पूरी प्रतिलेख बंदूक हिंसा पर 2013 की टिप्पणी एबीसी समाचार द्वारा प्रदान की जाती हैं ..

इसके विपरीत, अमेरिकी सीनेटर जॉन मैक्केन ने अपनी असमानता की फिर से पुष्टि की अनफ़िल्टर्ड बंदूक कानूनों का समर्थन, वर्जीनिया टेक नरसंहार के दिन पर: "मैं संविधान के उस अधिकार को मानता हूं जो हर किसी के पास, संविधान के दूसरे संशोधन में, एक हथियार को ले जाने के लिए है।"

मार्जोरी स्टोनमैन डगलस हाई स्कूल में बड़े पैमाने पर शूटिंग के बाद और बाद में छात्र के नेतृत्व में 2018 में विरोध प्रदर्शन, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 28 मार्च को ट्वीट किया: "सेकेंड एएमडीएमएनडीटी विल बीई बीई को निरस्त कर दिया! "