ओबामा स्टिमुलस पैकेज पेशेवरों और विपक्ष

राष्ट्रपति ओबामा के प्रोत्साहन पैकेज, अमेरिकी रिकवरी और निवेश अधिनियम 2009, को कांग्रेस द्वारा 13 फरवरी, 2009 को पारित किया गया और चार दिन बाद राष्ट्रपति द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए गए। किसी भी हाउस रिपब्लिकन और केवल तीन सीनेट रिपब्लिकन ने बिल के लिए मतदान नहीं किया।

ओबामा का $ 787 बिलियन का प्रोत्साहन पैकेज हजारों संघीय कर कटौती का एक संघ है, और बुनियादी ढांचे, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, ऊर्जा और अन्य परियोजनाओं पर खर्च करता है।

यह प्रोत्साहन पैकेज अमेरिकी अर्थव्यवस्था को मंदी से उबारने के लिए था, मुख्य रूप से दो से तीन मिलियन नए रोजगार पैदा करने और उपभोक्ता खर्च को बदलने के लिए।

(इस लेख के पृष्ठ दो पर विशिष्ट पेशेवरों और विपक्ष को देखें।)

स्टिमुलस खर्च: कीनेसियन आर्थिक सिद्धांत

एक अवधारणा को बढ़ावा दिया जाएगा कि अगर सरकार ने बड़ी रकम खर्च की तो पहली बार जॉन मेनार्ड कीन्स (1883-1946), ब्रिटिश अर्थशास्त्री द्वारा निर्धारित किया गया था।

प्रति विकिपीडिया, "1930 के दशक में, कीन्स ने आर्थिक विचारों में क्रांति ला दी, पुराने विचारों को पलट दिया... यह माना जाता है कि मुक्त बाजार स्वचालित रूप से पूर्ण रोजगार प्रदान करेगा जब तक कि श्रमिक अपनी वेतन मांगों में लचीले थे।

... 1950 और 1960 के दशक के दौरान, कीनेसियन अर्थशास्त्र की सफलता इतनी शानदार थी कि लगभग सभी पूंजीवादी सरकारों ने इसकी वित्तीय सिफारिशों को अपनाया। "

1970 का दशक: फ्री-मार्केट इकोनॉमिक थ्योरी

केनेसियन अर्थशास्त्र का सिद्धांत सार्वजनिक-उपयोग से मुक्त बाजार की सोच के आगमन के साथ आया था, जिसमें कहा गया था कि किसी भी प्रकार के सरकारी हस्तक्षेप के बिना, मेरिट बेहतर रूप से काम करता है।

अमेरिकी अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन के नेतृत्व में, 1976 का नोबेल अर्थशास्त्र पुरस्कार प्राप्तकर्ता, मुक्त बाजार का अर्थशास्त्र विकसित हुआ राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के तहत राजनीतिक आंदोलन जिन्होंने प्रसिद्ध घोषित किया, "सरकार हमारे लिए समाधान नहीं है समस्या। सरकार की समस्या है। ”

2008 मुक्त बाजार अर्थशास्त्र की विफलता

2008 के अमेरिकी और दुनिया भर में मंदी के लिए अर्थव्यवस्था की पर्याप्त सरकारी निगरानी की अनुपस्थिति को ज्यादातर दलों द्वारा दोषी ठहराया जाता है।

केनेसियन अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन, 2008 नोबेल अर्थशास्त्र पुरस्कार प्राप्तकर्ता, नवंबर 2008 में लिखा था: "कीन्स के योगदान की कुंजी उनकी प्रतीति थी कि तरलता वरीयता - व्यक्तियों की पकड़ की इच्छा तरल मौद्रिक परिसंपत्तियाँ - उन परिस्थितियों को जन्म दे सकती हैं जिनमें प्रभावी मांग सभी अर्थव्यवस्थाओं को नियोजित करने के लिए पर्याप्त नहीं है संसाधनों। "

दूसरे शब्दों में, क्रुगमैन के अनुसार, मानव स्व-हित (यानी लालच) को कभी-कभी सरकार द्वारा एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था की सुविधा के लिए प्ररित किया जाना चाहिए।

नवीनतम घटनाक्रम

जुलाई 2009 में, कई डेमोक्रेट्स, जिनमें कुछ राष्ट्रपति के सलाहकार भी शामिल हैं, का मानना ​​है कि 787 बिलियन डॉलर अर्थव्यवस्था को मजबूत करने के लिए बहुत छोटा था, जैसा कि अमेरिकी आर्थिक मंदी के कारण जारी था।

श्रम सचिव हिल्डा सोलिस ने 8 जुलाई, 2009 को अर्थव्यवस्था के बारे में कहा, "कोई भी खुश नहीं है, और राष्ट्रपति और मुझे बहुत दृढ़ता से लगता है कि हमें हर वह काम करना होगा जो हम नौकरियां पैदा कर सकते हैं।"

पॉल क्रुगमैन सहित दर्जनों सम्मानित अर्थशास्त्रियों ने व्हाइट हाउस को बताया कि एक प्रभावी उपभोक्ता और सरकारी में गिरावट को दूर करने के लिए प्रोत्साहन कम से कम $ 2 ट्रिलियन होना चाहिए खर्च।

राष्ट्रपति ओबामा, हालांकि, "द्विदलीय समर्थन" के लिए आकांक्षी थे, इसलिए व्हाइट हाउस ने रिपब्लिकन-आग्रह कर ब्रेक को जोड़कर समझौता किया। और सैंकड़ों अरबों की बेवजह मांगी गई राज्य सहायता और अन्य कार्यक्रमों को अंतिम $ 787 बिलियन प्रोत्साहन पैकेज से काट दिया गया।

बेरोजगारी चढ़ती रहती है

787 बिलियन डॉलर के आर्थिक प्रोत्साहन पैकेज के पारित होने के बावजूद बेरोजगारी एक खतरनाक दर पर चढ़ना जारी है। ऑस्ट्रेलियाई समाचार बताते हैं: "... केवल छह महीने पहले ओबामा अमेरिकियों को बता रहे थे कि बेरोजगारी, तो 7.2% पर, इस साल 8% के शिखर पर आयोजित किया जा सकता है अगर कांग्रेस ने अपना US787 बिलियन प्रोत्साहन पैकेज पारित किया।

“कांग्रेस ने विधिवत रूप से बाध्य किया और बेरोजगारी आगे बढ़ी है। ज्यादातर अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि साल खत्म होने से पहले 10% का आंकड़ा पहुंच जाएगा।

"... ओबामा की बेरोजगारी की भविष्यवाणी चार मिलियन से अधिक नौकरियों से बाहर हो जाएगी। जैसा कि अब यह खड़ा है, उसने लगभग 2.6 मिलियन नौकरियों को मिसकॉल किया है। "

स्टिमुलस फंड को खर्च करने के लिए धीमा

ओबामा प्रशासन ने तेजी से फैलती प्रोत्साहन राशि को अर्थव्यवस्था में वापस ला दिया है। सभी रिपोर्टों के अनुसार, जून 2009 के अंत तक, स्वीकृत धन का लगभग 7% ही खर्च हुआ है।

निवेश विश्लेषक रटलेज कैपिटल अवलोकन करता है, "सभी बातों के बावजूद हमने फावड़ा तैयार परियोजनाओं के बारे में देखा है, न कि बहुत सारे पैसे ने वास्तव में अभी तक अर्थव्यवस्था में अपना रास्ता बना लिया है ..."

अर्थशास्त्री ब्रूस बार्टलेट ने 8 जुलाई, 2009 को द डेली बीस्ट में बताया, "हाल ही के ब्रीफिंग में, सीबीओ निदेशक डग एल्मडॉर्फ ने अनुमान लगाया कि सितंबर तक सभी प्रोत्साहन राशि का केवल 24 प्रतिशत खर्च किया गया होगा 30.

"और इसका 61 प्रतिशत कम-प्रभाव आय हस्तांतरण में जाएगा; केवल 39 प्रतिशत राजमार्गों, जन-पारगमन, ऊर्जा दक्षता, एट अल पर उच्च-प्रभाव खर्च के लिए है। 30 सितंबर तक, इस तरह के कार्यक्रमों के लिए आवंटित सभी धन का केवल 11 प्रतिशत खर्च किया जाएगा। ”

पृष्ठभूमि

राष्ट्रपति ओबामा के 787 बिलियन डॉलर के प्रोत्साहन पैकेज में शामिल हैं:

भूमिकारूप व्यवस्था - कुल: $ 80.9 बिलियन, सहित:

• सड़क, पुल, रेलवे, सीवर, सार्वजनिक परिवहन के लिए $ 51.2 बिलियन
• सरकारी सुविधाओं और वाहन बेड़े के लिए $ 29.5 बिलियन
• सार्वजनिक ब्रॉडबैंड, वायरलेस इंटरनेट एक्सेस, $ 750 के लिए $ 7.2 बिलियन सहित अन्य परियोजनाओं के लिए $ 15 बिलियन नेशनल पार्क सर्विस को मिलियन, फॉरेस्ट सर्विस को 650 मिलियन डॉलर, और जंगल की आग के लिए $ 515 मिलियन रोकथाम।

• स्कूल आधुनिकीकरण और मरम्मत के लिए धन का उपयोग करने के लिए लचीलेपन के साथ छंटनी और कटौती को रोकने के लिए स्थानीय स्कूल जिलों को $ 44.5 बिलियन
• पेल ग्रांट्स को $ 4,731 से $ 5,350 तक बढ़ाने के लिए $ 15.6 बिलियन
• कम आय वाले पब्लिक स्कूली बच्चों के लिए $ 13 बिलियन
• IDEA विशेष शिक्षा के लिए $ 12.2 बिलियन
• शिक्षक वेतन में वृद्धि के लिए $ 300 मिलियन

• मेडिकेड के लिए $ 86.6 बिलियन
• बेरोजगारों के लिए COBRA हेल्थकेयर प्रीमियम की 65% सब्सिडी प्रदान करने के लिए $ 24.7 बिलियन
• स्वास्थ्य सूचना प्रौद्योगिकी के लिए $ 19 बिलियन
• स्वास्थ्य अनुसंधान के लिए $ 10 बिलियन, स्वास्थ्य सुविधाओं के राष्ट्रीय संस्थान
• सैन्य सदस्यों, परिवारों के लिए चिकित्सा देखभाल के लिए $ 1.3 बिलियन
• वयोवृद्ध स्वास्थ्य प्रशासन के लिए $ 1 बिलियन
• सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्रों के लिए $ 2 बिलियन

• एक इलेक्ट्रिक स्मार्ट ग्रिड के लिए $ 11 बिलियन का वित्तपोषण
• ऊर्जा दक्षता में निवेश करने के लिए राज्य, स्थानीय सरकारों के लिए $ 6.3 बिलियन
• नवीकरणीय ऊर्जा, विद्युत पारेषण प्रौद्योगिकी ऋण गारंटी के लिए $ 6 बिलियन
• परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से रेडियोधर्मी कचरे की सफाई के लिए $ 6 बिलियन
• मामूली आय वाले घरों में मौसम के लिए $ 5 बिलियन
• अमेरिकी विद्युत ग्रिड के आधुनिकीकरण के लिए $ 4.5 बिलियन
• उन्नत कार बैटरी सिस्टम के निर्माण के लिए $ 2 बिलियन
• इलेक्ट्रिक वाहन प्रौद्योगिकियों के लिए $ 400 मिलियन

• सार्वजनिक आवास के आधुनिकीकरण के लिए HUD को $ 4 बिलियन
• कम आय वाले आवास निर्माण के वित्तपोषण के लिए टैक्स क्रेडिट में $ 2.25 बिलियन
• $ 2 बिलियन समुदायों को फौजदारी आवास खरीदने और मरम्मत में मदद करने के लिए
• किराये की सहायता और आवास पुनर्वास के लिए $ 1.5 बिलियन

• नेशनल साइंस फाउंडेशन को $ 3 बिलियन
• संयुक्त राज्य अमेरिका के ऊर्जा विभाग को $ 2 बिलियन
• विश्वविद्यालय अनुसंधान सुविधाओं के लिए $ 1.3 बिलियन
• नासा को $ 1 बिलियन

पेशेवरों

ओबामा प्रशासन के $ 787 बिलियन प्रोत्साहन पैकेज के लिए "प्रो" को एक स्पष्ट विवरण में सम्‍मिलित किया जा सकता है:

यदि उत्तेजना 2008-2009 की मंदी के दौरान अमेरिकी अर्थव्यवस्था को झटका देने के लिए काम करती है, और बेरोजगारी की दर को बढ़ाती है, तो यह एक सफलता का न्याय किया जाएगा।

आर्थिक इतिहासकारों का तर्क है कि कीनेसियन शैली का खर्च बड़े पैमाने पर खींचने में सहायक था ग्रेट डिप्रेशन से बाहर, और 1950 के दशक में अमेरिका और विश्व की अर्थव्यवस्थाओं के प्रसार में 1960 के दशक।

मीटिंग अर्जेंट, वर्थ नीड्स

बेशक, उदारवादियों ने भी विश्वास किया है कि कई हजारों तत्काल और योग्य जरूरतें हैं... लंबे समय से अनदेखी और बुश प्रशासन द्वारा... ओबामा के प्रोत्साहन पैकेज में शामिल खर्चों की पहलों को पूरा किया जाता है, जिसमें शामिल हैं:

• राजमार्गों सहित खतरनाक रूप से उखड़ते हुए अमेरिकी बुनियादी ढाँचे की लंबे समय से मरम्मत और नवीनीकरण सड़कों, इलेक्ट्रिक पावर ग्रिड, बांधों, पुलों, levees, जल mains और सीवर सिस्टम, हवाई अड्डों, और अधिक;
• छंटनी और कटौती को रोकने के लिए स्थानीय स्कूल जिलों को राहत देने के लिए महत्वपूर्ण सहायता, और शिक्षक वेतन में वृद्धि के लिए $ 300 मिलियन
• सार्वजनिक परिवहन प्रणालियों का विस्तार, नई उच्च गति वाली यात्री रेल प्रणालियों का निर्माण
• $ 75 बिलियन से कम $ 75,000 सालाना कमाने वाले व्यक्तियों के लिए, और संयुक्त रूप से $ 150,000 से कम कमाने वाले व्यक्तियों के लिए $ 116 बिलियन।
• बेरोजगारी लाभ का विस्तार करने के लिए $ 40 बिलियन, और $ 25 साप्ताहिक द्वारा लाभ बढ़ाने के लिए
• सैन्य सदस्यों और उनके परिवारों के लिए चिकित्सा कवरेज में वृद्धि, और वेटरन के प्रशासन के लिए $ 1 बिलियन, जिसे राष्ट्रपति बुश के तहत बड़ी कटौती का सामना करना पड़ा
• कम आय वाले अमेरिकियों के लिए खाद्य कार्यक्रम, जिसमें खाद्य बैंकों को फिर से भरने में मदद करने के लिए $ 150 मिलियन, वरिष्ठों के लिए भोजन कार्यक्रमों के लिए $ 100 मिलियन और मुफ्त स्कूल दोपहर के भोजन के कार्यक्रमों के लिए $ 100 मिलियन शामिल हैं।

विपक्ष

राष्ट्रपति ओबामा के प्रोत्साहन पैकेज के आलोचकों का मानना ​​है कि:

• आर्थिक प्रोत्साहन व्यय को विफल करने के लिए बर्बाद किया जाता है, खासकर जब यह खर्च किए जाने वाले धन को प्राप्त करने के लिए उधार लेने पर जोर देता है (यानी घाटा); या
• प्रोत्साहन बिल के "समझौता" आकार या फोकस ने 2008-2009 की मंदी से अमेरिका को खींचने के लिए अपर्याप्त होने के उपाय को बर्बाद कर दिया।

6 जून, 2009 लुइसविले कूरियर-जर्नल के संपादकीय ने स्पष्ट रूप से इस "कोन" परिप्रेक्ष्य को व्यक्त किया:

"लिंडन को व्हिप्स मिल रोड और नॉर्थ हर्स्टबोर्न लेन के बीच एक नया पैदल मार्ग मिल रहा है... पर्याप्त धनराशि के अभाव में, अमेरिका चीन से और अन्य तेजी से संदेह करने वाले उधारदाताओं से उधार लेगा, जैसे कि लिंडन के छोटे से पैदल मार्ग के लिए विलासिता का भुगतान करना।

"हमारे बच्चों और पोते-पोतियों को अकल्पनीय ऋण वापस करना होगा जिसके साथ हम उन्हें दुःख दे रहे हैं। बेशक, उनकी पूर्वाभासियों की वित्तीय गैरजिम्मेदारी का नतीजा सबसे पहले उन्हें क्रांति, बर्बाद या अत्याचार में भस्म कर सकता है ...

"ओबामा और कांग्रेस के डेमोक्रेट पहले से ही भयानक स्थिति तेजी से बदतर बना रहे हैं... विदेशियों से लिंडन में रास्तों का निर्माण करना न केवल खराब नीति है, बल्कि असंवैधानिक भी होना चाहिए। "

स्टिमुलस पैकेज अपर्याप्त या गलत तरीके से केंद्रित था

उदार उदार अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन, "भले ही मूल ओबामा की योजना - प्रोत्साहन में लगभग 800 बिलियन डॉलर, अप्रभावी कर कटौती में दिए गए कुल अंश का एक बड़ा अंश - अधिनियमित किया गया था, यह अमेरिकी अर्थव्यवस्था में उभरते छेद को भरने के लिए पर्याप्त नहीं है, जो कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुमान के अनुसार अगले तीन वर्षों में $ 2.9 ट्रिलियन की राशि होगी वर्षों।

"फिर भी केंद्र के लोगों ने योजना को कमजोर और बदतर बनाने की पूरी कोशिश की।"

"मूल योजना की सबसे अच्छी विशेषताओं में से एक नकदी-तंगी वाली राज्य सरकारों के लिए सहायता थी, जिसने आवश्यक सेवाओं को संरक्षित करते हुए अर्थव्यवस्था को त्वरित बढ़ावा दिया होगा। लेकिन उस खर्च में सेन्ट्रल ने 40 बिलियन डॉलर की कटौती पर जोर दिया। ”

मॉडरेट रिपब्लिकन डेविड ब्रूक्स opined "... उन्होंने एक अचंभित, अनुशासनहीन smorgasbord बनाया है, जो अनपेक्षित परिणामों की एक श्रृंखला से दूर हो गया है।

“पहले, यह सब कुछ एक बार करने की कोशिश करके, बिल कुछ भी अच्छा नहीं करता है। लंबी अवधि के घरेलू कार्यक्रमों पर खर्च किए गए पैसे का मतलब है कि अब अर्थव्यवस्था को झटका देने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है... इस बीच, प्रोत्साहन पर खर्च किया गया धन, स्वास्थ्य प्रौद्योगिकी, स्कूलों और बुनियादी ढांचे जैसे घरेलू कार्यक्रमों को वास्तव में सुधारने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह उपाय ज्यादातर पुरानी व्यवस्थाओं में अधिक पैसा देता है। "

जहाँ यह खड़ा है

"कांग्रेसी रिपब्लिकन ने ओबामा प्रशासन में आर्थिक प्रोत्साहन योजना को लेकर तंज कसा... यह तर्क देते हुए कि व्हाइट हाउस नौकरियों के सृजन के लिए पैकेज की क्षमता को खत्म करते हुए धन के वितरण को गलत ठहरा रहा है। " 8 जुलाई 2009 को सीएनएन को सूचना दी के बारे में "हाउस ओवरसाइट और सरकारी सुधार समिति के सामने विवादास्पद सुनवाई"।

सीएनएन ने जारी रखा, "व्हाइट हाउस ऑफ़िस ऑफ़ मैनेजमेंट एंड बजट ने हर संघीय का तर्क देते हुए योजना का बचाव किया डॉलर का खर्च, परिभाषा के अनुसार, महान के बाद से सबसे खराब आर्थिक संकट के दर्द को कम करने में मदद करता है डिप्रेशन।

एक दूसरा उत्तेजना पैकेज?

राष्ट्रीय आर्थिक परिषद की पूर्व निदेशक ओबामा की आर्थिक सलाहकार लौरा टायसन ने जुलाई 2009 के एक भाषण में कहा कि "यू.एस. इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट्स पर ध्यान केंद्रित करते हुए दूसरा प्रोत्साहन पैकेज तैयार करना क्योंकि फरवरी में स्वीकृत 787 बिलियन डॉलर 'थोड़ा बहुत छोटा' था। Bloomberg.com।

इसके विपरीत, अर्थशास्त्री ब्रूस बार्टलेट, एक रूढ़िवादी ओबामा समर्थक, एक लेख में ओबामा के क्लूलेस लिबरल शीर्षक के कलम आलोचकों, कि "अधिक उत्तेजना के लिए तर्क स्पष्ट रूप से मानता है कि प्रोत्साहन निधि के थोक का भुगतान किया गया है और उनके द्वारा किया गया है काम। हालांकि, डेटा दिखाते हैं कि वास्तव में बहुत कम उत्तेजना खर्च की गई है। ”

बार्टलेट का तर्क है कि उद्दीपक आलोचक अधीरता से प्रतिक्रिया दे रहे हैं, और नोट करते हैं कि अर्थशास्त्री क्रिस्टीना "रोमर, जो अब कुर्सी करते हैं काउंसिल ऑफ इकोनॉमिक एडवाइजर्स का कहना है कि प्रोत्साहन योजनाबद्ध तरीके से काम कर रहा है और इसके लिए अतिरिक्त प्रोत्साहन की जरूरत नहीं है। ''

क्या कांग्रेस पास करेगी दूसरा स्टिमुलस बिल?

ज्वलंत, प्रासंगिक सवाल यह है कि क्या राष्ट्रपति ओबामा के लिए 2009 या 2010 में कांग्रेस को दूसरे आर्थिक प्रोत्साहन पैकेज में पारित करना राजनीतिक रूप से संभव है?

पहला प्रोत्साहन पैकेज 244-188 के हाउस वोट पर पारित हुआ, जिसमें सभी रिपब्लिकन और ग्यारह डेमोक्रेट्स वोटिंग नं।

बिल को फ़िलिस्स्टर-प्रूफ 61-36 सीनेट वोट से निचोड़ा गया, लेकिन केवल तीन रिपब्लिकन यस वोटों को आकर्षित करने के लिए महत्वपूर्ण समझौता करने के बाद। बीमारी के कारण अनुपस्थित रहने वाले लोगों को छोड़कर सभी सीनेट डेमोक्रेट ने बिल के लिए मतदान किया।

लेकिन जनता के साथ ओबामा के नेतृत्व में विश्वास गिर रहा है आर्थिक मामलों पर 2009 के मध्य में, और पहले प्रोत्साहन बिल के कारण बेरोजगारी को कम करने में विफल रहा, उदारवादी डेमोक्रेट को अतिरिक्त प्रोत्साहन कानून का ठोस समर्थन करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है।

क्या कांग्रेस 2009 या 2010 में दूसरा प्रोत्साहन पैकेज पारित करेगी?

जूरी बाहर है, लेकिन फैसला, गर्मियों में 2009 में, ओबामा प्रशासन के लिए अच्छा नहीं लगता है।