कैसे शब्द "ग्रह" परिभाषित किया गया है

डब्ल्यूटोपी एक ग्रह है? खगोलविदों को यह प्रश्न बहुत मिलता है। यह एक सरल-पर्याप्त चीज़ के बारे में पूछने जैसा लगता है, लेकिन वास्तव में "ग्रह" शब्द की परिभाषा एक चलती लक्ष्य है। यह एक विवाद के केंद्र में भी है जो खगोल विज्ञान समुदाय में बहस को जारी रखता है। प्रश्न का उत्तर देने के लिए "एक ग्रह क्या है?" यह 2006 में इस मुद्दे को वापस देखने में मदद करता है जो 2006 में इस मुद्दे को सामने लाया था: प्लूटो के ग्रह से "बौने" ग्रह की प्रतीत होता है।

2006 में, अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ अवनत किया रॉक एंड आइस की छोटी गेंद ग्रह स्थिति से बाहरी सौर मंडल के तीसरे भाग में। प्लूटो एक बौने ग्रह के रूप में जाना जाता है। वैज्ञानिक समुदाय के भीतर और बाहर, दोनों ही विषयों में यह आघात आश्चर्यजनक था और यह विषय आज भी गहन चर्चा में है। ग्रह विज्ञान समुदाय, जो संभवतः शब्द को परिभाषित करने में मदद करने के लिए सबसे अच्छा है, द्वारा शासन किया गया था एक IAU बैठक में खगोलविदों (उनमें से कई नहीं ग्रहों के वैज्ञानिक) जहां यह मुद्दा चर्चा के लिए आया था और ए वोट।

बेशक, तर्क यह है कि हमारे सौर मंडल में सभी दौर, गैर-स्टार, गैर-चंद्र वस्तुओं की हमारी वर्तमान क्लंपिंग आदर्श नहीं थी। स्पष्ट रूप से

2000 में, न्यूयॉर्क हेडन तारामंडल को पुनर्निर्मित किया गया था, और प्रदर्शनियों में से एक को इसी तरह की विशेषताओं द्वारा ग्रहों को समूहीकृत किया गया था। इससे उन्हें अध्ययन और समझने में आसानी हुई। इसने अधिक शैक्षिक क्षमता के साथ एक अधिक सुसंगत प्रदर्शन भी बनाया। हालाँकि, इसने प्लूटो को विषम दुनिया से बाहर रखा। हालांकि इससे "ग्रह" की परिभाषा नहीं बदली। ग्रह का विचार इससे पहले लंबे समय से चर्चा में था। यह जारी है क्योंकि वैज्ञानिकों को अधिक से अधिक दुनिया "वहाँ से बाहर" की खोज जारी है।

IAU द्वारा 2006 के निर्णय को वैज्ञानिकों, विशेष रूप से उन लोगों के बीच विवाद में फंस गया है ग्रह विज्ञान जिन्होंने बैठक में भाग नहीं लिया था, जहां कुछ खगोलीय खगोलविदों ने ग्रहों पर मतदान किया था स्थिति। हालांकि, उस गफ़ से परे, विवाद का बड़ा बिंदु यह है कि IAU समिति द्वारा आने वाली परिभाषा स्पष्ट रूप से भी समझ में नहीं आती है।

आइए नजर डालते हैं कि IAU को क्या लगता है कि यह ग्रह है। तीन आवश्यकताएं हैं:

• एक ग्रह एक ऐसी दुनिया है जो सूर्य की परिक्रमा करती है न कि किसी अन्य वस्तु की;
• एक ग्रह गोल होने के लिए पर्याप्त गुरुत्वाकर्षण के साथ एक वस्तु है;
• एक ग्रह एक ऐसी दुनिया है जिसने मलबे के अपने कक्षीय मार्ग को साफ कर दिया है।

इस अंतिम को प्लूटो के लिए एक समस्या माना जा रहा था, हालाँकि द्वारा हाल की खोजों नए क्षितिज अंतरिक्ष यान दिखाओ कि प्लूटो के आसपास स्पष्ट करने के लिए बहुत कुछ नहीं है, एक अंगूठी भी नहीं!

कोई यह तर्क दे सकता है पृथ्वी मलबे के अपने रास्ते को पूरी तरह से साफ करने में सक्षम नहीं है। हालांकि, कोई भी एक ग्रह के रूप में पृथ्वी के वर्गीकरण के साथ बहस नहीं कर रहा है। प्रभावी रूप से IAU इस बात पर दूरी बनाए हुए था कि कोई ग्रह अपने मेजबान तारे से कितना दूर हो सकता है। और यह सिर्फ मतलब नहीं है।

ठीक है, इसलिए IAU की परिभाषा में समस्याएं हैं, लेकिन यह अभी भी स्पष्ट है कि "ग्रह" की परिभाषा को अधिक विचार और काम करने की आवश्यकता है। वस्तुओं को वर्गीकृत करना महत्वपूर्ण है, यह केवल वैज्ञानिक प्रयास का हिस्सा है। जीवविज्ञानी जीवन को वर्गीकृत करते हैं, जबकि रसायनज्ञ यौगिकों को वर्गीकृत करते हैं, और इसी तरह। लेकिन वह साधन जिसके द्वारा आप सिस्टम में वस्तुओं को वर्गीकृत करते हैं, को सुसंगत और गैर-सशर्त होना चाहिए।

तो ग्रहों और प्लूटो के बारे में विशेष रूप से क्या है? क्या होगा अगर हमने आईएयू द्वारा निर्धारित पहले दो शर्तों को लिया और इसे उस पर जाने दिया: बड़े पैमाने पर पर्याप्त गोल होने के लिए, लेकिन इतना नहीं कि यह परमाणु जल को प्रज्वलित करता है? यह उन आठ वस्तुओं को छोड़ देगा जिन्हें हम पहले से ही ग्रहों पर विचार करते हैं और उन लोगों में जोड़ते हैं जिन्हें हम वर्तमान में बौना ग्रह कहते हैं।

यह सिर्फ इतना होता है कि प्लूटो इतना बड़ा है कि उसने अपने गुरुत्वाकर्षण के दबाव में खुद को एक क्षेत्र में बना लिया। और, यह तथ्य ग्रह-हुड के लिए IAU की तीसरी स्थिति के केंद्र में है। लेकिन यह बहस का अंत नहीं है, और अभी के लिए, आधिकारिक तौर पर, प्लूटो एक बौना ग्रह है।

द्वारा संपादित और अद्यतन कैरोलिन कोलिन्स पीटरसन।