संयुक्त राज्य अमेरिका और लोकतंत्र को बढ़ावा देने की इसकी नीति

विदेशों में लोकतंत्र को बढ़ावा देना मुख्य तत्वों में से एक रहा है अमेरिका की विदेश नीति दशकों के लिए। कुछ आलोचकों का तर्क है कि "उदारवादी मूल्यों के बिना देशों में" लोकतंत्र को बढ़ावा देना हानिकारक है, क्योंकि यह "अवैध लोकतंत्रों को पैदा करता है, जो स्वतंत्रता के लिए गंभीर खतरा पैदा करता है।" दूसरों का तर्क है कि विदेशों में लोकतंत्र को बढ़ावा देने की विदेश नीति उन जगहों पर आर्थिक विकास को बढ़ावा देती है, जो घर पर यूनाइटेड स्टैस के लिए खतरों को कम करती है और बेहतर आर्थिक व्यापार के लिए साझेदार बनाती है और विकास। पूर्ण से लेकर सीमित और यहां तक ​​कि त्रुटिपूर्ण लोकतंत्रों की अलग-अलग डिग्री हैं। डेमोक्रेटिक भी अधिनायकवादी हो सकते हैं, जिसका अर्थ है कि लोग वोट दे सकते हैं लेकिन उनके पास इस बात का कोई विकल्प नहीं है कि वे किसे या किसके लिए वोट दें।

जब विद्रोह की अध्यक्षता नीचे लाया मिस्र में मोहम्मद मोर्सी 3 जुलाई 2013 को, संयुक्त राज्य अमेरिका ने आदेश और लोकतंत्र के लिए त्वरित वापसी का आह्वान किया। 8 जुलाई 2013 को व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जे कार्नी के इन बयानों को देखें।

"इस संक्रमणकालीन अवधि के दौरान, मिस्र की स्थिरता और लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था दांव पर है, और मिस्र नहीं करेगा इस संकट से उभरने में सक्षम होना चाहिए जब तक कि इसके लोग एक अहिंसक और समावेशी मार्ग को खोजने के लिए एक साथ नहीं आते हैं। "

"हम सभी पक्षों के साथ सक्रिय रूप से जुड़े हुए हैं, और हम मिस्र के लोगों का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध हैं क्योंकि वे अपने देश के लोकतंत्र को उबारना चाहते हैं।"

"[डब्ल्यू] ई संक्रमणकालीन मिस्र सरकार के साथ एक स्थायी, लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित नागरिक सरकार के लिए एक त्वरित और जिम्मेदार वापसी को बढ़ावा देने के लिए काम करेगा।"

“हम सभी राजनीतिक दलों और आंदोलनों को बातचीत में लगे रहने, और प्रतिबद्ध होने के लिए भी कहते हैं एक लोकतांत्रिक तरीके से चुने गए पूर्ण अधिकार की वापसी में तेजी लाने के लिए एक राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेना सरकार। "

यह गलत नहीं है कि लोकतंत्र को बढ़ावा देना अमेरिकी विदेश नीति के कोने-कोने में से एक है। यह हमेशा से ऐसा नहीं रहा है। एक लोकतंत्र, निश्चित रूप से, एक ऐसी सरकार है जो मताधिकार या मतदान के अधिकार के माध्यम से अपने नागरिकों में शक्ति का निवेश करती है। लोकतंत्र से आता है प्राचीन ग्रीस और इस तरह के माध्यम से पश्चिम और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए फ़िल्टर्ड आत्मज्ञान के विचारक जीन-जैस रूसो और जॉन लोके के रूप में। संयुक्त राज्य अमेरिका एक लोकतंत्र और एक गणराज्य है, जिसका अर्थ है कि जनता निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से बात करती है। इसकी शुरुआत में, अमेरिकी लोकतंत्र सार्वभौमिक नहीं था: केवल सफेद, वयस्क (21 से अधिक), संपत्ति वाले पुरुष वोट कर सकते थे। 14 वें, 15 वें, 19 वें और 26 वाँ संशोधन- नागरिक अधिकारों के विभिन्न प्रकार के कार्यों को पूरा करें - आखिरकार 20 वीं शताब्दी में मतदान को सार्वभौमिक बनाया गया।

अपने पहले 150 वर्षों के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी घरेलू समस्याओं से संबंधित था - संवैधानिक व्याख्या, राज्यों के अधिकार, दासता, विस्तार - विश्व मामलों से अधिक था। तब संयुक्त राज्य अमेरिका ने साम्राज्यवाद के युग में विश्व मंच पर अपना रास्ता आगे बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित किया।

लेकिन प्रथम विश्व युद्ध के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका एक अलग दिशा में बढ़ने लगा। युद्ध के बाद के यूरोप के राष्ट्रपति वुडरो विल्सन का प्रस्ताव -चौदह अंक- "राष्ट्रीय आत्म-निर्णय" के साथ। इसका मतलब फ्रांस, जर्मनी और ग्रेट जैसी शाही शक्तियों से था ब्रिटेन को अपने साम्राज्यों में खुद को विभाजित करना चाहिए, और पूर्व उपनिवेशों को अपना बनाना चाहिए सरकारों।

विल्सन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए उन नए स्वतंत्र राष्ट्रों को लोकतंत्रों में नेतृत्व करने का इरादा किया, लेकिन अमेरिकी एक अलग दिमाग थे। युद्ध के नरसंहार के बाद, जनता केवल अलगाववाद में पीछे हटना चाहती थी और यूरोप को अपनी समस्याओं को हल करने देना चाहती थी।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका अब अलगाववाद में पीछे नहीं हट सकता था। इसने सक्रिय रूप से लोकतंत्र को बढ़ावा दिया, लेकिन यह अक्सर एक खोखला मुहावरा था जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया भर में आज्ञाकारी सरकारों के साथ साम्यवाद का मुकाबला करने की अनुमति दी।

के बाद लोकतंत्र का प्रचार जारी रहा शीत युद्ध. राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने इसे अफगानिस्तान और इराक के बाद के 9/11 आक्रमणों से जोड़ा।

बेशक, युद्ध के अलावा लोकतंत्र को बढ़ावा देने के तरीके हैं।

विदेश विभाग की वेबसाइट कहती है कि यह विभिन्न क्षेत्रों में लोकतंत्र का समर्थन और बढ़ावा देता है:

• लोकतांत्रिक संस्थाओं को मजबूत करना
• सहायक नागरिक समाज
• कानून और न्यायिक स्वतंत्रता के शासन को बढ़ाना
• राजनीतिक बहुलवाद और स्वतंत्र, निष्पक्ष चुनावी प्रक्रियाओं को बढ़ावा देना
• स्वतंत्र मीडिया की रक्षा करना
• इंटरनेट की आजादी को बढ़ावा देना
• महिलाओं सहित सभी के लिए मानवाधिकारों को बढ़ावा देना

उपरोक्त कार्यक्रम वित्त पोषित हैं और इसके माध्यम से प्रशासित हैं राज्य विभाग और USAID।

लोकतंत्र संवर्धन के समर्थकों का कहना है कि यह स्थिर वातावरण बनाता है, जो बदले में बढ़ावा देता है मजबूत अर्थव्यवस्थाएं. सिद्धांत रूप में, एक राष्ट्र की अर्थव्यवस्था जितनी मजबूत होती है और उसकी नागरिकता उतनी ही शिक्षित और सशक्त होती है, उसे विदेशी सहायता की कम आवश्यकता होती है। इसलिए, लोकतंत्र संवर्धन और अमेरिकी विदेशी सहायता दुनिया भर में मजबूत राष्ट्रों का निर्माण कर रहे हैं।

विरोधियों का कहना है कि लोकतंत्र का प्रचार सिर्फ एक और नाम से अमेरिकी साम्राज्यवाद है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका को विदेशी सहायता प्रोत्साहन के साथ क्षेत्रीय सहयोगियों को बांधता है, जो देश लोकतंत्र की दिशा में प्रगति नहीं करता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका वापस ले लेगा। वही विरोधी आरोप लगाते हैं कि आप किसी भी राष्ट्र के लोगों पर लोकतंत्र को लागू नहीं कर सकते। यदि लोकतंत्र का अनुसरण होमग्रोन नहीं है, तो क्या यह वास्तव में लोकतंत्र है?