अंग्रेजी व्याकरण में हस्तक्षेप की भूमिका

2011 के पतन में स्टीव जॉब्स की मृत्यु के तुरंत बाद, उनकी बहन, मोना सिम्पसन ने खुलासा किया कि जॉब्स के अंतिम शब्द "मोनोसाइबल्स थे, जिन्हें तीन बार दोहराया गया: OH WOW। ओह वाह। ओह वाह।"

जैसा होता है, विस्मयादिबोधक (जैसे कि ओह तथा वाह) उन पहले शब्दों में से हैं जिन्हें हम बच्चों के रूप में सीखते हैं- आमतौर पर एक साल और एक साल की उम्र तक। आखिरकार, हम इनमें से कई सौ बार, अक्सर उठाते हैं विस्मयादिबोधक उच्चारणों। 18 वीं शताब्दी के दार्शनिक के रूप में, रॉलैंड जोन्स ने देखा, "ऐसा प्रतीत होता है कि हस्तक्षेप हमारी भाषा का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं।"

फिर भी, अंतर्विरोधों को आमतौर पर अंग्रेजी व्याकरण के रूप में माना जाता है। लैटिन से लिया गया शब्द का अर्थ है, "बीच में फेंकी गई कोई चीज़।"

व्यवधान आमतौर पर सामान्य वाक्यों से अलग खड़े होते हैं, जो अपनी वाक्यात्मक स्वतंत्रता को बनाए रखते हैं। (हाँ!) वे आम तौर पर के लिए चिह्नित नहीं हैं व्याकरणिक श्रेणियां जैसे कि तनाव या संख्या। (नहीं साहब!) और क्योंकि वे लिखित रूप में अंग्रेजी की तुलना में अधिक बार दिखाते हैं, ज्यादातर विद्वानों ने उन्हें अनदेखा करने के लिए चुना है। (ओ।)

भाषाविद् उते डॉन्स ने अंतर्विरोधों की अनिश्चित स्थिति को संक्षेप में प्रस्तुत किया है:

आधुनिक व्याकरणों में, अंतर्ग्रहण व्याकरणिक प्रणाली की परिधि में स्थित होता है और निम्न में से छोटे महत्व की घटना का प्रतिनिधित्व करता है शब्द कक्षा प्रणाली (क्वर्की एट अल। 1985: 67). यह स्पष्ट नहीं है कि आपत्ति को एक खुले या बंद शब्द वर्ग के रूप में माना जाना है या नहीं। इसकी स्थिति इस मायने में भी विशिष्ट है कि यह अन्य शब्द वर्गों के साथ एक इकाई नहीं बनाता है और यह कि बाकि वाक्य के साथ केवल विशेष रूप से जुड़े हुए हैं। इसके अलावा, अंतर्वेशन अलग-अलग होते हैं क्योंकि उनमें अक्सर वे ध्वनियाँ होती हैं जो किसी भाषा की ध्वनि सूची का हिस्सा नहीं होती हैं (उदाहरण के लिए "उघ," क्विक एट अल। 1985: 74).
_{(प्रारंभिक आधुनिक अंग्रेजी व्याकरण की वर्णनात्मक समानता. वाल्टर डी ग्रुइटर, 2004)}

लेकिन के आगमन के साथ कॉर्पस भाषाविज्ञान तथा बातचीत विश्लेषण, अंतर्ज्ञानों ने हाल ही में गंभीर ध्यान आकर्षित करना शुरू कर दिया है।

शुरुआती व्याकरणवादियों ने शब्दों के बजाय केवल ध्वनियों के रूप में विशेषणों का संबंध रखा - सार्थक अभिव्यक्तियों के बजाय जुनून के प्रकोपों ​​के रूप में। 16 वीं शताब्दी में, विलियम लिली ने इस अंतर्विरोध को "स्पेसी के एक हिस्से के रूप में परिभाषित किया, जहां विदेह ने एक सोडेने के जुनून को प्रतिशोध दिया" द मिन्डे, एक बिना आवाज़ के। "दो शताब्दियों बाद, जॉन हॉर्न टूक ने तर्क दिया कि" क्रूर, निष्पक्ष विस्मयादिबोधक।.. भाषण से कोई लेना-देना नहीं है, और केवल भाषण की दयनीय शरण है। ”

अभी हाल ही में, विशेषणों को विशेषण (कैच-ऑल कैटेगरी), व्यावहारिक कणों के रूप में विभिन्न रूप से पहचाना गया है, संवाद चिन्हक, और एकल-शब्द खंड। अन्य लोगों ने विशेषणों को व्यावहारिक शोर, प्रतिक्रिया रोना, प्रतिक्रिया संकेत, अभिव्यंजक, आवेषण और evincives के रूप में चित्रित किया है। कई बार व्यवधान किसी वक्ता के विचारों पर ध्यान देते हैं, अक्सर वाक्य खोलने वाले के रूप में (या आरंभकर्ताओं): "ओह, आप मजाक कर रहे होंगे। "लेकिन वे भी कार्य करते हैं बैक-चैनल सिग्नल- श्रोताओं द्वारा दी जाने वाली पेबैकबैक यह दिखाने के लिए कि वे ध्यान दे रहे हैं।

(इस बिंदु पर, कक्षा, "गोश!" या कम से कम "उह-हह" कहने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

अब यह अंतर्विरोधों को दो व्यापक वर्गों में विभाजित करने के लिए प्रथागत है, मुख्य तथा माध्यमिक:

• प्राथमिक व्यवधान एकल शब्द हैं (जैसे कि आह, आहा, तथा Yowza) का उपयोग किया जाता है केवल व्यवधानों के रूप में और वह वाक्य रचना में प्रवेश नहीं करता है। भाषाविद् मार्टिना ड्रैशर के अनुसार, प्राथमिक व्यवधान आम तौर पर एक कर्मकांड में बातचीत को "लुब्रिकेट" करने का काम करते हैं। *
• द्वितीयक व्यवधान (जैसे कि कुंआ, नरक, तथा चूहों) अन्य शब्द वर्गों से भी संबंधित हैं। ये अभिव्यक्तियाँ अक्सर विस्मयादिबोधक होती हैं और शपथ, शपथ शब्द, अभिवादन के फार्मूले और इसी तरह के साथ घुलमिल जाती हैं। ड्रेस्सर ने द्वितीयक अनुमानों का वर्णन "अन्य शब्दों या स्थानों के व्युत्पन्न उपयोगों के रूप में किया है जो अपने मूल वैचारिक अर्थ खो चुके हैं" - एक प्रक्रिया जिसे के रूप में जाना जाता है शब्दार्थ विरंजन.

जैसा कि लिखित अंग्रेजी अधिक से अधिक बोलचाल में बढ़ती है, दोनों वर्गों ने भाषण से प्रिंट में पलायन किया है।

प्रक्षेपों की अधिक पेचीदा विशेषताओं में से एक उनकी बहुक्रियाशीलता है: एक ही शब्द प्रशंसा या तिरस्कार, उत्तेजना या ऊब, खुशी या निराशा व्यक्त कर सकता है। भाषण के अन्य भागों के तुलनात्मक रूप से सीधे-सीधे अर्थ के विपरीत, ए व्यंजना के अर्थ काफी हद तक निर्धारित किया जाता है आवाज़ का उतार-चढ़ाव, संदर्भ, और भाषाविद् क्या कहते हैं व्यावहारिक कार्य. "गीज़," हम कह सकते हैं, "आपको वास्तव में होना चाहिए था।"

मैं अगले-से-अंतिम शब्द के लेखकों के लिए विशेषण पर छोड़ दूँगा स्पोकेन और लिखित अंग्रेजी के लोंगमैन व्याकरण (1999): "यदि हम पर्याप्त रूप से बोली जाने वाली भाषा का वर्णन करते हैं, तो हमें परंपरागत रूप से किए गए की तुलना में [विशेषण] पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।"

जिसको मैं कहता हूं, जी हाँ!

* विज्ञापन फ़ूलन द्वारा "भाषा के अभिव्यंजक कार्य: एक संज्ञानात्मक शब्दार्थ दृष्टिकोण की ओर उद्धृत"। भावनाओं की भाषा: संकल्पना, अभिव्यक्ति और सैद्धांतिक फाउंडेशन, ईडी। सुसैन नीमियर और रेने डिरेवेन द्वारा। जॉन बेंजामिन, 1997।