भाषाविज्ञान में बोली की परिभाषा और उदाहरण

एक बोली एक क्षेत्रीय या सामाजिक है विविधता द्वारा प्रतिष्ठित भाषा का उच्चारण, व्याकरण, और / या शब्दावली। विशेषण बोली का इस विषय से संबंधित कुछ भी वर्णन करता है। बोलियों के अध्ययन के रूप में जाना जाता है बोली-विद्या या सामाजिक

बोली शब्द का उपयोग अक्सर बोलने के किसी भी तरीके को चिह्नित करने के लिए किया जाता है जो इससे भिन्न होता है मानक एक भाषा की विविधता जिसे काफी हद तक बोली-मुक्त माना जाता है। उस कहा के साथ, कुछ लोग वास्तव में मानक विविधता बोलते हैं और अधिकांश भाषा एक बोली का प्रतिनिधित्व करती है।

"ए बोली अंग्रेजी की एक किस्म है जो एक विशेष क्षेत्र और / या सामाजिक वर्ग से जुड़ी है। स्पष्ट रूप से बताने के लिए, विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों के वक्ता अलग-अलग तरीके से अंग्रेजी बोलते हैं: इसलिए हम 'जियोर्डी' (न्यूकैसल इंग्लिश), 'न्यूयॉर्क इंग्लिश' या 'कोर्निश इंग्लिश' का उल्लेख करते हैं।

भौगोलिक भिन्नता के अलावा, एक वक्ता की सामाजिक पृष्ठभूमि अंग्रेजी की विविधता को भी प्रभावित करेगी जो व्यक्ति बोलता है: दो बच्चे एक ही यॉर्कशायर गांव में बड़े हो सकते हैं, लेकिन अगर एक अमीर परिवार में पैदा होता है और एक निजी स्कूल में पढ़ता है, जबकि अन्य का जन्म एक कम अच्छे परिवार में हुआ है और स्थानीय राजकीय विद्यालय में भाग लेता है, दोनों को अलग-अलग किस्मों के बोलने की संभावना है अंग्रेज़ी। यह क्षेत्रीय और सामाजिक भिन्नता का संयोजन है जिसे मैं सामूहिक रूप से 'बोली', '' (होडसन 2014) के रूप में संदर्भित करता हूं।

"बहुत तथ्य यह है कि 'भाषा' और 'बोली' अलग अवधारणाओं के रूप में बनी रहती है भाषाविदों भाषण किस्मों के लिए दुनिया भर में साफ भेद कर सकते हैं। लेकिन वास्तव में, दोनों के बीच कोई वस्तुनिष्ठ अंतर नहीं है: आपके द्वारा वास्तविकता पर इस तरह के आदेश को लागू करने का कोई भी प्रयास वास्तविक सबूतों के विपरीत होता है... अंग्रेजी 'बुद्धिमत्ता' के आधार पर एक सुव्यवस्थित बोली-भाषा के भेद के साथ संकेत देती है: यदि आप इसे बिना प्रशिक्षण के समझ सकते हैं, तो यह आपकी अपनी भाषा की बोली है; यदि आप नहीं कर सकते, तो यह एक अलग भाषा है।

लेकिन अपने इतिहास के [] quirks के कारण, अंग्रेजी में बहुत करीबी रिश्तेदारों की कमी होती है, और समझदारी मानक मानक इसके परे लगातार लागू नहीं होते हैं... लोकप्रिय उपयोग में, एक भाषा बोली जाने के अलावा लिखी जाती है, जबकि एक बोली बस बोली जाती है। लेकिन वैज्ञानिक अर्थों में, दुनिया गुणात्मक रूप से समान 'बोलियों' के कैकोफनी से गुलजार है, अक्सर छायांकन रंगों की तरह एक दूसरे में (और अक्सर मिश्रण, भी), सभी दिखाते हैं कि मानव भाषण कितना जटिल हो सकता है हो। यदि या तो [] 'भाषा' या 'भाषा' की कोई भी उद्देश्यपूर्ण भाषा है, तो कोई भी व्यक्ति सबसे अच्छा काम यह कह सकता है कि 'भाषा' जैसी कोई चीज नहीं है: बोलियां सब कुछ है, '' (मैकवर्टर) 2016)।

"लहजे बोलियों से अलग होना चाहिए। उच्चारण एक व्यक्ति का विशिष्ट उच्चारण है। एक बोली अधिक व्यापक धारणा है: यह किसी की भाषा के विशिष्ट शब्दावली और व्याकरण को संदर्भित करती है। अगर आप कहते हैं eether और जैसा मैं कहता हूं iyther, कि उच्चारण है। हम एक ही शब्द का उपयोग करते हैं लेकिन इसे अलग तरह से उच्चारण करते हैं। लेकिन अगर आप कहें मुझे नया डस्टबिन मिल गया है और जैसा मैं कहता हूं मुझे एक नया कचरा मिल गया है, वो बोली। हम एक ही चीज़ के बारे में बात करने के लिए विभिन्न शब्द और वाक्य पैटर्न का उपयोग कर रहे हैं, "(क्रिस्टल और क्रिस्टल 2014)।

“कभी-कभी सोचा जाता है कि केवल कुछ ही लोग बोलते हैं क्षेत्रीय बोलियाँ. कई लोगों ने भाषण के ग्रामीण रूपों तक सीमित कर दिया है - जब वे कहते हैं कि 'इन दिनों बोलियाँ मर रही हैं।' लेकिन बोलियाँ मर नहीं रही हैं। देश की बोलियाँ उतनी व्यापक नहीं हैं जितनी एक बार थीं, वास्तव में, लेकिन अब शहरी बोलियाँ बढ़ रही हैं, क्योंकि शहर बढ़ते हैं और बड़ी संख्या में अप्रवासी निवास करते हैं... कुछ लोग बोलियों को एक भाषा की उप-मानक किस्मों के रूप में समझते हैं, जो केवल निम्न-दर्जे के समूहों द्वारा बोली जाती हैं - जैसे कि वे बोली का पता लगाए बिना सही अंग्रेजी बोलते हैं।

इस तरह की टिप्पणियां यह मानने में विफल हैं कि मानक अंग्रेजी किसी भी अन्य विविधता के रूप में उतनी ही बोली है - हालांकि एक विशेष प्रकार की एक बोली क्योंकि यह एक है जिसमें से समाज ने अतिरिक्त दिया है प्रतिष्ठा. हर कोई बोलता है - चाहे शहरी हो या ग्रामीण, मानक हो या अमानक, उच्च वर्ग या निम्न वर्ग, "(क्रिस्टल 2006)।

"बोली का क्लासिक उदाहरण है क्षेत्रीय बोली: एक निश्चित भौगोलिक क्षेत्र में बोली जाने वाली भाषा का विशिष्ट रूप। उदाहरण के लिए, हम ओजार्क बोलियों या अप्पलाचियन बोलियों के आधार पर बोल सकते हैं, इन आधारों पर क्षेत्रों में कुछ विशिष्ट भाषाई विशेषताएं हैं जो उन्हें अन्य रूपों के वक्ताओं से अलग करती हैं अंग्रेज़ी। हम भी एक की बात कर सकते हैं सामाजिक बोली: एक विशिष्ट सामाजिक आर्थिक वर्ग के सदस्यों द्वारा बोली जाने वाली भाषा का विशिष्ट रूप, जैसे इंग्लैंड में कामकाजी वर्ग की बोलियाँ, "(अकमाजियन 2001)।

"न्यूयॉर्क सिटी के पहले के इतिहास में, न्यू इंग्लैंड प्रभाव और न्यू इंग्लैंड आव्रजन यूरोपियों की आमद से पहले थे। प्रतिष्ठित एटलस मुखबिरों की बोली में परिलक्षित होने वाली प्रतिष्ठा बोली पूर्वी न्यू इंग्लैंड से भारी उधार लेती है। न्यू यॉर्क के लोगों के लिए अन्य क्षेत्रों से प्रतिष्ठा बोली उधार लेने के लिए लंबे समय से चली आ रही प्रवृत्ति है, बजाय अपनी स्वयं की प्रतिष्ठा बोली विकसित करने के। वर्तमान स्थिति में, हम देखते हैं कि न्यू इंग्लैंड प्रभाव पीछे हट गया है, और इसके स्थान पर, उत्तरी और मध्य-पश्चिमी भाषण पैटर्न से एक नई प्रतिष्ठा बोली उधार ली गई है। हमने देखा है कि हमारे अधिकांश मुखबिरों के लिए, अपने स्वयं के भाषण द्वारा न्यू यॉर्कर के रूप में पहचान से बचने का प्रयास एक प्रेरक शक्ति प्रदान करता है ध्वनी बदलाव और बदलाव, "(लाबोव 2006)।

"जब तक आप जीभ के प्रति समर्पित छात्र नहीं हैं, तब तक आप [[लिखते हुए]] बोली का उपयोग करने का प्रयास न करें। यदि आप बोली का उपयोग करते हैं, तो सुसंगत रहें... सबसे बड़ी बोली लेखकों, द्वारा और बड़ी, अपनी प्रतिभा के साथ किफायती [हैं], वे न्यूनतम का उपयोग करते हैं, न कि आदर्श से अधिकतम विचलन, इस प्रकार पाठक को बख्शने के साथ-साथ उसे समझाना भी है, "(स्ट्रंक, जूनियर एंड व्हाइट 1979).

• अकमजियन, एड्रियन, एट अल। भाषाविज्ञान: भाषा और संचार का एक परिचय. 7 वां संस्करण।, द एमआईटी प्रेस, 2017।
• क्रिस्टल, बेन और डेविड क्रिस्टल। आप कहते हैं आलू: लहजे के बारे में एक किताब. पहला संस्करण।, मैकमिलन, 2014।
• क्रिस्टल, डेविड। भाषा कैसे काम करती है. पेंगुइन बुक्स, 2007।
• हॉडसन, जेन। फिल्म और साहित्य में बोली. पालग्रेव मैकमिलन, 2014।
• लाबोव, विलियम। न्यूयॉर्क शहर में अंग्रेजी का सामाजिक स्तरीकरण. 2 एड।, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2006।
• मैकवर्टर, जॉन। "एक भाषा के रूप में ऐसी कोई बात नहीं है।"अटलांटिक, अटलांटिक मीडिया कंपनी, 20 जनवरी। 2016.
• स्ट्रंक, विलियम और ई। बी सफेद। शैली के तत्व. तीसरा संस्करण।, मैकमिलन, 1983।