पोस्ट हॉक तार्किक पतन क्या है?

पोस्ट हॉक (छोटा रूप पोस्ट हॉक, एर्गो प्रोपर हॉक) एक तार्किक है हेत्वाभास जिसमें एक घटना को बाद की घटना का कारण कहा जाता है, क्योंकि यह पहले हुई थी। मैडसेन पिरी कहते हैं, "हालांकि दो घटनाएं लगातार हो सकती हैं"हर तर्क को कैसे जीतें, "" हम बस यह नहीं मान सकते कि एक दूसरे के बिना नहीं हुआ होगा।

पोस्ट हॉक एक गिरावट है क्योंकि सह - संबंध समान कार्य-कारण नहीं है। आप अपने दोस्तों को बारिश में देरी के लिए सिर्फ इसलिए दोषी नहीं ठहरा सकते क्योंकि हर बार जब वे आपके साथ एक बॉलगेम में जाते हैं तो तूफान आ जाता है और खेलने में देरी हो जाती है। इसी तरह, इस तथ्य से कि एक विजेता ने नए मोजे खरीदे, इससे पहले कि वह जीतने वाला खेल खेले, इसका मतलब यह नहीं है कि नए मोजे एक घड़े को तेजी से फेंक देते हैं।

लैटिन अभिव्यक्ति पोस्ट हॉक, एर्गो प्रोपर हॉक का शाब्दिक अनुवाद किया जा सकता है "इसके बाद, इसलिए इस वजह से।" अवधारणा को भी कहा जा सकता है दोषपूर्ण कारण,झूठे कारण की गिरावट,अकेले उत्तराधिकार से बहस करना या मान लिया गया कारण।

रोगों के कारणों की खोज पोस्ट हॉक उदाहरणों से व्याप्त है। न केवल चिकित्सा शोधकर्ता लगातार चिकित्सा विकृतियों के कारणों को ठीक कर रहे हैं, बल्कि मरीज किसी भी चीज़ की तलाश में रहते हैं - चाहे कितनी भी संभावना क्यों न हो - इससे उन्हें कम करने में मदद मिल सकती है लक्षण। कुछ मामलों में, आनुवंशिकी या भाग्य के बाहर एक कारण खोजने की इच्छा भी होती है जिसे स्वास्थ्य या विकास संबंधी चुनौतियों के लिए दोषी ठहराया जा सकता है।

मलेरिया के कारण की लंबी खोज पोस्ट हॉक के पतन के साथ हुई। "यह देखा गया कि जो लोग रात में बाहर जाते थे, उनमें अक्सर खराबी होती है। तो, सबसे अच्छे पर डाक तर्क, रात की हवा को मलेरिया का कारण माना गया, और इसे सोने से रोकने के लिए विस्तृत सावधानी बरती गई क्वार्टर, "लेखक स्टुअर्ट चेस को" गाइड टू स्ट्रेट थिंकिंग। "" कुछ वैज्ञानिकों ने, हालांकि, इस बारे में संदेह किया था सिद्धांत। प्रयोगों की एक लंबी श्रृंखला ने अंततः साबित कर दिया कि मलेरिया के काटने के कारण हुआ था मलेरिया का मच्छड़ मच्छर। रात की हवा ने केवल तस्वीर में प्रवेश किया क्योंकि मच्छरों ने अंधेरे में हमला करना पसंद किया। "

2000 के दशक की शुरुआत के दौरान, आत्मकेंद्रित के कारण की खोज ने टीकों को जन्म दिया, हालांकि कोई वैज्ञानिक लिंक नहीं टीके के प्रशासन और आत्मकेंद्रित की शुरुआत के बीच पाया गया है। जिस समय बच्चों को टीका लगाया जाता है और जिस समय उनका निदान किया जाता है, वे बारीकी से संबंध स्थापित करते हैं, हालांकि, बेहतर स्पष्टीकरण की कमी के लिए माता-पिता को टीकाकरण का दोष देने के लिए परेशान करते हैं।

पोस्ट हॉक के फुलाए हुए कारण संस्करण में, प्रस्तावित विचार एक विलक्षण कारण से होने वाली घटनाओं को उबालने की कोशिश करता है, जब वास्तविकता में, घटना उस से अधिक जटिल होती है। हालांकि, विचार पूरी तरह से असत्य नहीं है, यही वजह है कि इसे कहा जाता है फुलाया बल्कि पूरी तरह से दोषपूर्ण है। उदाहरण के लिए, इनमें से प्रत्येक स्पष्टीकरण अपूर्ण है:

• द्वितीय विश्व युद्ध का कारण केवल यहूदियों के एडॉल्फ हिटलर से घृणा करना है
• यह सुझाव देते हुए कि जॉन एफ। कैनेडी ने रिचर्ड निक्सन पर विशेष रूप से टीवी पर बहस के कारण राष्ट्रपति पद जीता
• यह मानते हुए कि सुधार का कारण केवल मार्टिन लूथर ने अपने शोध को पोस्ट किया था
• यह बताते हुए कि अमेरिकी गृह युद्ध केवल गुलामी के कारण लड़ा गया था

अर्थशास्त्र एक जटिल मुद्दा है, इसलिए यह किसी भी विशेष को सिर्फ एक के लिए विशेषता देने के लिए एक पतन हो सकता है कारण, चाहे वह नवीनतम बेरोजगारी के आँकड़े हों या एक नीति आर्थिक के लिए जादू ईंधन हो विकास।

बढ़ते अपराध के कारणों की तलाश में, सीवेल चैन द्वारा एक "न्यूयॉर्क टाइम्स" लेख "शीर्षक" हैं राइजिंग क्राइम के लिए आईपॉड को दोष? "27 सितंबर, 2007) ने एक रिपोर्ट को देखा जिसमें दोष प्रकट हुआ था आइपॉड:

"रिपोर्ट बताती है कि 'हिंसक अपराध में वृद्धि और iPods और अन्य पोर्टेबल मीडिया उपकरणों की बिक्री में विस्फोट संयोग से अधिक है, और पूछता है, बल्कि उत्तेजक रूप से, 'क्या आईक्राइम वेव है?' रिपोर्ट में कहा गया है कि राष्ट्रीय स्तर पर, हिंसक अपराध 1993 से 2004 तक हर साल गिरता है, 2005 और 2006 में, 'अमेरिका की सड़कों' की तरह महंगे इलेक्ट्रॉनिक गियर से दृष्टिहीन लोगों के पहनने, और विचलित होने के कारण लाखों लोग भर गए। ' बेशक, जैसा कि कोई भी सामाजिक वैज्ञानिक आपको बताएगा, सहसंबंध और कारण नहीं हैं वही चीज़।"

• चैन, सीवेल। "क्या अपराध के लिए दोष देने के लिए IPods हैं?" न्यूयॉर्क टाइम्स, न्यूयॉर्क टाइम्स, 27 सितंबर। 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/।
• चेस, स्टुअर्ट। सीधे सोच के लिए गाइड. फीनिक्स हाउस, 1959।
• पिरई, मैडसेन। कैसे हर तर्क को जीतने के लिए: तर्क का उपयोग और दुरुपयोग. कॉन्टिनम, 2016।