गौण के अपराध का अवलोकन

गौण का आरोप किसी के भी खिलाफ लाया जा सकता है जो किसी और को अपराध करने में मदद करता है, लेकिन जो अपराध के वास्तविक आयोग में भाग नहीं लेता है। एक सहायक के रूप में विभिन्न तरीके हैं अपराधी, भावनात्मक या वित्तीय सहायता के साथ-साथ शारीरिक सहायता या छुपाना भी शामिल है।

यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो अपराध करने की योजना बना रहा है और आप मदद करने के लिए कुछ भी करते हैं (अपराध की योजना बनाते हैं, तो उन्हें पैसे उधार लें या उपकरण, उन्हें अपराध करने के लिए प्रोत्साहित करें, या यहां तक ​​कि बस सलाह दें) आपसे पहले गौण के साथ शुल्क लिया जा सकता है तथ्य।

उदाहरण के लिए, मार्क ने एक इमारत में काम किया कि उसका दोस्त टॉम लूटने की योजना बना रहा था। मार्क ने $ 500 के बदले में सुरक्षा अलार्म को बंद किए बिना इमारत तक पहुंचने के लिए सुरक्षा कोड के साथ टॉम को प्रदान किया। मार्क को इस तथ्य से पहले गौण के साथ आरोपित किया जा सकता है कि क्या मार्क ने अपराध किया है या नहीं, निम्नलिखित कारण के लिए:

1) मार्क इस बात से अवगत थे कि एक अपराध की योजना बनाई जा रही थी और पुलिस को इसकी सूचना नहीं दी।

2) मार्क ने टॉम को अपराध करने के लिए प्रोत्साहित किया ताकि वह ऐसा करने का रास्ता प्रदान करे जिससे पुलिस द्वारा पकड़े जाने की उसकी संभावना कम हो।

3) मार्क को सुरक्षा कोड के बदले भुगतान मिला।

इसी तरह, यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो पहले से ही प्रतिबद्ध है अपराध और आप मदद करने के लिए कुछ भी करते हैं (जैसे कि उन्हें सबूतों को छिपाने या उन्हें नष्ट करने में मदद करने के लिए जगह दें) आपको इस तथ्य के बाद सहायक के साथ आरोपित किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, फ्रेड और सैली ने एक रेस्तरां को लूटने का फैसला किया। फ्रेड रेस्टॉरेंट कार में इंतजार करते हुए फ्रेड इसे लूटने के लिए रेस्तरां में गया। रेस्तरां को लूटने के बाद, फ्रेड और सैली कैथी के घर गए और उनसे पूछा कि क्या वे अपनी कार को अपने गैरेज में छिपा सकते हैं और गिरफ्तार होने से बचने में मदद करने के लिए तीन दिन तक उनके साथ रह सकते हैं। कैथी ने $ 500 के बदले में सहमति व्यक्त की।

जब तीनों को गिरफ्तार किया गया था, फ्रेड और सैली को आरोपित किया गया था प्रिंसिपलों (जो लोग वास्तव में अपराध करते हैं) और कैथी को तथ्य के बाद एक सहायक के रूप में चार्ज किया गया था।

अभियोजक तथ्य के बाद एक गौण साबित कर सकता है क्योंकि:

1) कैथी को पता था कि फ्रेड और सैली ने रेस्तरां को लूट लिया है

2) कैथी ने गिरफ्तारी से बचने में मदद करने के इरादे से फ्रेड और सैली को शरण दी

3) कैथी ने फ्रेड और सैली को गिरफ्तारी से बचने में मदद की ताकि वह अपने अपराध से लाभ कमा सके

अभियोजकों को निम्नलिखित सिद्ध करना चाहिए तत्वों तथ्य के बाद गौण साबित करने के लिए:

• एक प्रिंसिपल द्वारा अपराध किया गया था।
• बचाव पक्ष जानता था कि प्रिंसिपल:

(१) अपराध की आज्ञा दी।

(२) अपराध का आरोप लगाया गया था, या

(३) अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था।

• अपराध किए जाने के बाद, प्रतिवादी ने या तो प्रिंसिपल को छिपाने या सहायता करने में मदद की।
• बचाव पक्ष ने प्रिंसिपल को इस इरादे से सहायता दी कि वह गिरफ्तारी, मुकदमे, सजा या सजा से बच जाए।

उनके मुवक्किल की ओर से, बचाव पक्ष के वकील परिस्थितियों के आधार पर कई तरीकों से अपराध के आरोपों से लड़ सकते हैं, लेकिन कुछ और महत्वपूर्ण रणनीतियों में शामिल हैं:

1) अपराध का कोई ज्ञान नहीं

उदाहरण के लिए, यदि जो एक रेस्तरां को लूटता है और फिर टॉम के घर जाता है और उसे बताता है कि उसे रहने के लिए एक जगह की आवश्यकता है क्योंकि उसे अपने अपार्टमेंट से बाहर निकाल दिया गया था और टॉम ने अनुमति दी थी जो रहने के लिए, टॉम को इस तथ्य के बाद गौण का दोषी नहीं पाया जा सकता है, क्योंकि उसे कोई ज्ञान नहीं था कि जो ने अपराध किया था या जिसे वह छिपाने की कोशिश कर रहा था पुलिस.

2) कोई इरादा नहीं

एक अभियोजक को यह साबित करना होगा कि अपराध के सहायक होने के साथ आरोपित व्यक्ति के कार्यों ने प्रिंसिपल से बचने में मदद करने के इरादे से ऐसा किया, परीक्षण, सजा, या सजा।

उदाहरण के लिए, जेन के प्रेमी टॉम ने उसे फोन किया और उसे बताया कि उसका ट्रक टूट गया है और उसे एक सवारी की आवश्यकता है। वे इस बात से सहमत थे कि जेन 30 मिनट में उन्हें सुविधा स्टोर के सामने ले जाएगा। जैसे ही जेन ने दुकान के पास पहुंची, टॉम ने उसे स्टोर के पास एक गली से नीचे लहराया। वह खींच लिया, टॉम में कूद गया और जेन दूर चला गया। टॉम को बाद में कन्वेंस स्टोर को लूटने के लिए गिरफ्तार किया गया था और जेन को गौण होने के कारण गिरफ्तार किया गया था क्योंकि उसने उसे घटनास्थल से निकाल दिया था। लेकिन चूंकि अभियोजक यह साबित नहीं कर सके कि जेन को इस बात का ज्ञान था कि टॉम ने सिर्फ एक अपराध किया है, इसलिए उसे आरोपों से निर्दोष पाया गया।

अभियोजकों ने यह साबित करने की कोशिश की कि जेन को चोरी के बारे में पता होना चाहिए क्योंकि टॉम के पास सुविधा स्टोर लूटने का इतिहास था। हालांकि, इस तथ्य के कारण कि टॉम को एक ही अपराध के लिए कई बार गिरफ्तार किया गया था, यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं था कि जेन को कोई भी ज्ञान था कि टॉम ने सिर्फ एक अपराध किया था जब वह उसे लेने गया था; इसलिए वे इरादे को साबित करने में असमर्थ थे।