पॉलिटिक्स w / क्रिटिक पर नमूना कॉलेज प्रवेश निबंध

2013 के पूर्व आवेदन पर सोफी ने प्रश्न # 2 के लिए निम्नलिखित निबंध लिखा: "कुछ पर चर्चा करें व्यक्तिगत, स्थानीय, राष्ट्रीय, या अंतर्राष्ट्रीय चिंता का विषय और इसका महत्व। ”सोफी ने इस्तेमाल किया सामान्य अनुप्रयोग को लागू करने के लिए बार्ड कॉलेज, डिकिन्सन कॉलेज, हैम्पशायर कॉलेज, ओबरलिन कॉलेज, स्मिथ कॉलेज, सनी गेनियो तथा वेस्लेयन विश्वविद्यालय. सभी चयनात्मक स्कूल हैं जो उस समय उसने 25% से 55% आवेदकों के बीच स्वीकार किए थे।

नोट: सोफी ने यह निबंध कॉमन एप्लीकेशन के वर्तमान 650-शब्द की लंबाई सीमा निर्धारित करने से पहले लिखा था।

एलेगनी काउंटी यूथ बोर्ड

मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि मैं एलिगनी काउंटी यूथ बोर्ड में कैसे समाप्त हुआ। मुझे पता है कि मेरे माता-पिता के दोस्त ने मेरी माँ को एक पुराने बोर्ड सदस्य के सेवानिवृत्त होने के बाद भर्ती किया था, और उन्होंने उसे बताया मुझसे पूछें कि क्या मुझे युवा सदस्य बनने में कोई दिलचस्पी थी क्योंकि हमारे प्रतिनिधित्व करने के लिए अभी तक कोई नहीं था जिला। मैंने कहा, यकीन है, लेकिन काश मैं पहली बैठक के बाद नहीं था, जिसके दौरान मेरे माता-पिता की उम्र के लोगों का एक समूह और पुराने 'आवंटन' और 'सब्सिडी' पर चर्चा करते थे। "कुछ नहीं हुआ," मैंने अपनी माँ से शिकायत की बाद में। मैंने सोचा था कि राजनीति रोमांचक थी; मैंने सोचा था कि उग्र बहस, देशभक्ति की ललक होगी। मैं निराश था, और मैं वापस नहीं जाना चाहता था।

instagram viewer

मैं हालांकि वापस चला गया। सबसे पहले यह मेरी माँ की छटपटाहट थी जिसने मुझे जाना। हालांकि मैं जितना अधिक गया, मुझे उतना ही समझ में आया कि लोग क्या कह रहे थे और यह सब जितना दिलचस्प था। मुझे इस बात का अहसास होने लगा कि चीजें कैसे एक बोर्ड पर काम करती हैं। मैंने सीखा कि कब बात करना है और कब नहीं, और कभी-कभार अपने खुद के कुछ इनपुट भी जोड़े। जल्द ही यह मैं था जिसने मेरी माँ को भाग लेने के लिए बुलाया।

यह हमारी हाल की बैठकों में से एक था जिसमें मुझे अपने प्रारंभिक पूर्वाग्रह की गर्म चर्चाओं का स्वाद मिला। एक ईसाई-आधारित संगठन एक स्केट पार्क बनाने के लिए अनुदान का अनुरोध कर रहा था और परियोजना का प्रमुख उसके प्रस्ताव को प्रस्तुत करने के कारण था। यद्यपि युवा बोर्ड एक सरकारी संस्था है और करदाताओं के पैसे से वित्त पोषित है, यह धन के लिए असामान्य नहीं है धार्मिक समूहों को आवंटित किया जाए, जब तक यह स्पष्ट है कि अनुदान का उपयोग गैर-धार्मिक के लिए किया जाएगा प्रयोजनों। मिसाल के तौर पर, यूथ फॉर क्राइस्ट नाम की संस्था को हर साल अपने मनोरंजन कार्यक्रमों के लिए जनता का पैसा मिलता है, जिसका उद्देश्य बच्चों को सड़कों पर उतरना और अपराधी व्यवहार का विकल्प मुहैया कराना है। ये परियोजनाएं, जिसमें एक स्केट पार्क भी शामिल है, जिसमें समूह के धार्मिक उद्देश्य और कार्यक्रम अलग-अलग हैं।

जिस महिला ने हमें प्रस्तुत किया, वह उनके तीसवां दशक या चालीसवें वर्ष में थी और बोर्ड के एक सदस्य ने हमें बताया, "कुछ शब्दों का एक व्यक्ति।" उसने जो कहा उससे यह स्पष्ट था कि वह थी बुरी तरह से शिक्षित, कि वह अपने विश्वासों में स्थिर थी और मदद करने की इच्छा में ईमानदार थी, और यह कि वह पूरी तरह से भोली थी कि वह उसके लिए कितना पैसा चाहती है। कार्यक्रम। यह भोलापन था, शायद, जिसने उसके शब्दों को दर्दनाक ईमानदारी दी। हमने उनसे सवाल किया कि क्या किसी भी विश्वास के बच्चों को वहां स्केट करने की अनुमति होगी। वे करेंगे, लेकिन उन्हें "भगवान को खोजने" के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। क्या कोई धार्मिक पाठ पढ़ाया जाएगा? सबक अलग थे; उन्हें उनके लिए नहीं रहना पड़ा। वे एक ही स्थान पर और एक ही समय में होंगे, यद्यपि। क्या धार्मिक पर्चे या पोस्टर होंगे? हाँ। क्या होगा यदि कोई बच्चा रूपांतरित नहीं होना चाहता है? वे करने के लिए किया जाएगा? नहीं, वह भगवान पर छोड़ दिया जाएगा।

उसके बाद उसने एक गर्म बहस छोड़ दी। एक तरफ मेरे माता-पिता के दोस्त, मेरी माँ और मैं थे; दूसरी तरफ हर कोई था। यह स्पष्ट लग रहा था कि इस प्रस्ताव ने लाइन को रोक दिया - निर्देशक ने स्पष्ट रूप से कहा था कि यह एक मंत्रालय था। यदि इस प्रस्ताव पर अमल किया गया, तो स्केट पार्क उनके शहर की एक बड़ी संपत्ति होगी, और सच्चाई यह है कि वैसे भी एलेगनी काउंटी के सभी बहुत प्रोटेस्टेंट हैं। सभी संभावना में स्केट पार्क / मंत्रालय केवल समुदाय को लाभान्वित करेगा, और 2000 से कम लोगों के एक शहर में गरीबी रेखा के नीचे लगभग 15% लोगों के साथ, उन्हें उन सभी की आवश्यकता है जो उन्हें मिल सकते हैं।

मैं कोई मैकियावेली नहीं हूं। सिरों हमेशा साधनों का औचित्य नहीं है। हम जिस चीज को देख रहे थे, वह यह था कि एक धर्म को बढ़ावा देने वाले कार्यक्रम का समर्थन किया जाए या नहीं। सिद्धांत रूप में मैं इससे सहमत नहीं हो सकता था। यहां तक ​​कि अगर इस मामले में परिणाम सकारात्मक हो सकता है, तो उसने चर्च और राज्य के अलगाव की गारंटी का उल्लंघन किया। मेरा मानना ​​है कि इसका कोई भी उल्लंघन, चाहे कितना भी तुच्छ क्यों न हो, सरकार के दावे को तटस्थता से कम आंकता है। इसके अलावा, हमें न केवल हाथ में स्थिति के बारे में पता होना चाहिए, बल्कि भविष्य की स्थितियों के लिए पूर्ववर्ती सेट भी होना चाहिए।

लेकिन फिर जो निर्णय मुझे इतना स्पष्ट लगा वह खतरनाक हो गया। प्रेजेंटेशन और वोट के बीच प्रोजेक्ट को फंड करने के लिए एक महीने से अधिक का समय था। मैं पिछली गर्मियों के अपने अनुभव के बारे में सोचता रहा, कैंप न्यू होराइजन्स में काउंसलर के रूप में काम करता रहा। यह कैंप कैटरग्यूस काउंटी में बच्चों की सेवा करता है, जिन्हें भावनात्मक या व्यवहार संबंधी समस्याएं होती हैं, अक्सर गरीबी के कारण, और यह राज्य द्वारा वित्त पोषित होता है। जब मैंने वहाँ पहली चीज़ देखी, तो मैंने प्रत्येक भोजन से पहले प्रार्थना की। यह मुझे अनुचित लगा, क्योंकि यह एक सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित शिविर है। मैंने काउंसलर से पूछा कि क्या बच्चों को अनुग्रह कहने की आवश्यकता है। उन्होंने मुझे उलझन भरी शक्ल दी। मैंने समझाया कि मैं, उदाहरण के लिए, एक नास्तिक हूं और अनुग्रह कहने में असहज महसूस करूंगा। वे यह जानना चाहते थे कि अगर मैं ईश्वर में विश्वास नहीं करता तो यह मेरे लिए क्यों मायने रखता था। "मुझे भगवान में विश्वास की कमी नहीं है," मैंने उन्हें बताने की कोशिश की। "मैं भगवान की कमी में विश्वास करता हूं।" "रुको, जब तक बच्चे यहां नहीं मिलते," उन्होंने कहा। "यह समझ में आएगा।"

उन बच्चों के साथ तीन सप्ताह के बाद, यह निश्चित रूप से समझ में आया। प्रत्येक टूरिस्ट की कहानी थी, त्रासदी से जूझते हुए एक अख़बार। केवल दिनचर्या उन्होंने खुद के लिए बनाई थी नखरे, हिंसा, और भाग रहे थे। एक लड़की, उदाहरण के लिए, हर दिन चार तीस और पाँच बजे के बीच एक फिट को बिना किसी असफलता के फेंक देगी। वह कुछ छोटी निराशा के बारे में गुस्सा हो जाता है, थोड़ी देर के लिए शांत हो जाता है, फिर खुद को इतने उन्माद में काम करता है कि उसे संयमित रहना होगा। उसे अपने जीवन में स्थिरता की आवश्यकता थी, और इन प्रकोपों ​​ने दिनचर्या प्रदान की। भोजन से पहले अनुग्रह कहना शिविर में जीवन के पैटर्न का हिस्सा बन गया, और शिविरार्थियों ने इसके लिए प्यार किया।

उन्हें इसे एक दिन से दूसरे दिन बनाना था, और यह चर्च और राज्य के अलग होने वाला नहीं था जिसने उनके जीवन को बचाया। अगर उनके स्केट पार्क की दीवार पर जीसस की तस्वीर लगी होती तो क्या होता? उन्हें रूटीन, फ़ोकस और सौम्य संक्रमण की ज़रूरत थी। सरल प्रार्थना ने उन्हें ये दिया। यह बच्चों को बदलने या उनकी परवरिश के खिलाफ नहीं था। शिविर के अंत तक, मैं केवल एक ही परिवर्तित था - सिद्धांत पर व्यावहारिकता की धारणा में परिवर्तित।

और फिर भी, जब वोट के लिए समय आया, तो मैंने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया। एक तरह से यह एक पुलिस वाला था, क्योंकि मुझे पता था कि स्केट पार्क मेरे वोट से भी जीत जाएगा, जो कि उसने किया था, एक संकीर्ण अंतर से। मैं चाहता था कि स्केट पार्क बनाया जाए, लेकिन मैं धार्मिक परियोजनाओं के वित्तपोषण की मिसाल से चिंतित था। शुक्र है, मैं सामुदायिक लाभ का त्याग किए बिना सिद्धांत पर मतदान करने में सक्षम था। मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि मेरा मानना ​​है कि इस मामले में सही है, लेकिन मेरे जीवन में इस बिंदु पर मुझे अनिश्चित होना पसंद है। अनिश्चितता विकास, परिवर्तन और सीखने के लिए जगह छोड़ती है। मुझे वह पसंद है।

निबंध के विवरण में आने से पहले, उन स्कूलों पर विचार करना महत्वपूर्ण है जिन पर सोफी ने आवेदन किया था: बार्ड कॉलेज, डिकिंसन कॉलेज, हैम्पशायर कॉलेज, ओबेरलिन कॉलेज, स्मिथ कॉलेज, SUNY Geneseo और Wesleyan विश्वविद्यालय। इनमें से प्रत्येक, जिसमें एक राजकीय विद्यालय भी शामिल है, एक अपेक्षाकृत छोटा महाविद्यालय है जिसमें स्नातक स्तर की पढ़ाई और एक उदार कला और विज्ञान मुख्य पाठ्यक्रम है। ये सभी स्कूल ए का उपयोग करते हैं समग्र दृष्टिकोण उनके प्रवेश निर्णयों के लिए; यही है, प्रत्येक स्कूल पूरे आवेदक के बारे में सोचता है, न कि केवल आवेदक के ग्रेड और टेस्ट स्कोर के बारे में। ये ऐसे स्कूल हैं जो स्मार्ट छात्रों से अधिक की तलाश में हैं। वे उत्कृष्ट परिसर के नागरिक भी चाहते हैं जो एक खुले और संदिग्ध बौद्धिक समुदाय को बढ़ावा देंगे। इस कारण से, निबंध सोफी के आवेदन का एक महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण हिस्सा है।

अब चलिए सोफी के निबंध की नॉटी-ग्रिट्टी में आते हैं।

सोफी का ध्यान किसी स्थानीय और ग्रामीण मुद्दे पर केंद्रित न करें। निबंध के केंद्र में बड़े सवालों की चर्चा है: चर्च और राज्य का अलग होना, संघर्ष व्यक्तिगत आक्षेप और समुदाय की भलाई, और सभी को परिभाषित करने वाले ग्रे क्षेत्रों के बीच राजनीति।

सोफी ने इस विषय को चुनने में कुछ जोखिम उठाए हैं। उसकी घोषित नास्तिकता कुछ पाठकों को अलग कर सकती है। उसकी शुरुआती लाइन से ("मुझे पूरा यकीन नहीं है") वह खुद को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करती है जिसके पास सभी उत्तर नहीं हैं। दरअसल, सोफी इस कहानी की हीरो नहीं है। उसने यह भी नहीं माना कि उसने सही निर्णय लिया था, और उसके वोट ने स्थिति के परिणाम को प्रभावित नहीं किया।

ये जोखिम हैं जो निबंध को प्रभावी बनाते हैं। अपने आप को एक प्रवेश अधिकारी के जूते में रखो एक उदार कला महाविद्यालय. आप अपने कैंपस समुदाय के हिस्से के रूप में किस तरह का छात्र चाहते हैं? सभी उत्तरों के साथ, जो सब कुछ जानता है, कभी गलत निर्णय नहीं लेता है और लगता है कि सीखने के लिए कुछ भी नहीं है?

स्पष्ट रूप से नहीं। सोफी खुद को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करती है जो लगातार सीख रहा है, अपने विश्वासों को पुनर्विचार कर रहा है और अपनी अनिश्चितता को गले लगा रहा है। यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि सोफी कर देता है दृढ़ विश्वास है, लेकिन वह उन्हें चुनौती देने के लिए खुले दिमाग की है। निबंध में सोफी को एक व्यस्त, विचारशील और सवाल करने वाले सामुदायिक सदस्य के रूप में दिखाया गया है। वह चुनौतियों का सामना करती है, अपने विश्वासों के साथ चिपकी रहती है, फिर भी वह खुले मन और विनम्रता के साथ ऐसा करती है। संक्षेप में, वह उन गुणों को प्रदर्शित करती है जो एक छोटे उदार कला महाविद्यालय के लिए एक महान मेल हैं।

मुझे लगता है कि उद्घाटन कुछ और काम कर सकता है। दूसरा वाक्य थोड़ा लंबा और अनाड़ी है, और उस खुले पैराग्राफ को वास्तव में पाठक को हथियाने की जरूरत है।

उस ने कहा, लेखन ही उत्कृष्ट है। निबंध काफी हद तक व्याकरणिक या टाइपोग्राफिकल त्रुटियों से मुक्त है। गद्य स्पष्ट और तरल है। सोफी छोटे, छिद्रपूर्ण वाक्यों ("मैं कोई माचियावेली") और अधिक जटिल लोगों के बीच शिफ्टिंग का काम करती है। निबंध अपनी लंबाई के बावजूद, पाठक का ध्यान आकर्षित करता है।

सोफी का निबंध मजबूत है इसलिये फोकस स्थानीय है। कई कॉलेज आवेदकों को चिंता है कि उनके पास कहने के लिए कुछ भी नहीं है, कि उनके लिए कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं हुआ है। सोफी हमें दिखाती है कि एक व्यक्ति को माउंट एवरेस्ट पर चढ़ने की ज़रूरत नहीं है, महान व्यक्तिगत त्रासदी का अनुभव किया है या कैंसर के लिए एक प्रभावी उपाय लिखने के लिए एक इलाज पाया है।

सोफी कठिन मुद्दों के साथ जूझती है और खुद को सीखने के लिए उत्सुक दिखाती है। वह मजबूत लेखन कौशल का भी प्रदर्शन करती है। वह खुद को प्रतिस्पर्धी उदार कला महाविद्यालय के लिए एक अच्छे मैच के रूप में प्रस्तुत करती है।

सोफी ने सात कॉलेजों में आवेदन किया। ये सभी स्कूल प्रतिस्पर्धी हैं, लेकिन सोफी के अच्छे हाई स्कूल रिकॉर्ड और मजबूत सैट स्कोर ने प्रत्येक में उसे प्रतिस्पर्धी बना दिया। वह भी मजबूत था अतिरिक्त पाठयक्रम गतिविधियों संगीत, नृत्य और (उनके निबंध के रूप में) सामुदायिक सेवा। उसकी कक्षा रैंक असाधारण नहीं थी, इसलिए निबंध एक जगह है जहाँ वह उस कमी को पूरा कर सकती है।

नीचे दी गई तालिका से पता चलता है कि सोफी को कहां स्वीकार किया गया था, अस्वीकार कर दिया गया था और प्रतीक्षा की गई थी। उसने वेटलिस्ट्स पर मना कर दिया और प्रवेश के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया स्मिथ कॉलेज उसके बाद वह कहाँ गयी एक वर्ष का अंतराल.