द 10 वां संशोधन: द बेसिस ऑफ फेडरलिज्म

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में अक्सर 10 वें संशोधन की अनदेखी अमेरिकी संस्करण को परिभाषित करती हैसंघवाद, "वह प्रणाली, जिसके द्वारा शासन की कानूनी शक्तियाँ वाशिंगटन, डी। सी। और संयुक्त राज्यों की सरकारों में स्थित संघीय सरकार के बीच विभाजित हैं।

10 वें संशोधन में कहा गया है: "संविधान द्वारा संयुक्त राज्य को प्रत्यायोजित की गई शक्तियाँ, और न ही इसे राज्यों द्वारा निषिद्ध, क्रमशः राज्यों या लोगों के लिए आरक्षित हैं।"

दसवीं संशोधन के तहत राजनीतिक शक्तियों की तीन श्रेणियां दी गई हैं: व्यक्त या प्रगणित शक्तियाँ, आरक्षित शक्तियाँ, और समवर्ती शक्तियाँ।

व्यक्त शक्तियां, जिन्हें "एनुमेरेटेड" शक्तियां भी कहा जाता है, वे हैं अमेरिकी कांग्रेस को दी गई शक्तियां में मुख्य रूप से पाया गया अनुच्छेद I, धारा 8 अमेरिकी संविधान का। अभिव्यक्त शक्तियों के उदाहरणों में सिक्के को छापने और छापने, विदेशी और अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित करने, युद्ध की घोषणा करने, पेटेंट और कॉपीराइट देने, डाकघरों को स्थापित करने और बहुत कुछ करने की शक्ति शामिल है।

संविधान में संघीय सरकार को स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं की जाने वाली कुछ शक्तियां 10 वें संशोधन के तहत राज्यों के लिए आरक्षित हैं। आरक्षित शक्तियों के उदाहरणों में लाइसेंस जारी करना (ड्राइवर, शिकार, व्यवसाय, विवाह आदि) शामिल हैं स्थानीय सरकारें, चुनाव करवाना, स्थानीय पुलिस बल उपलब्ध कराना, धूम्रपान और शराब पीने की उम्र निर्धारित करना और ratifying

समवर्ती शक्तियाँ वे राजनीतिक शक्तियाँ हैं जो संघीय सरकार और राज्य सरकारों दोनों द्वारा साझा की जाती हैं। समवर्ती शक्तियों की अवधारणा इस तथ्य पर प्रतिक्रिया करती है कि संघीय और राज्य दोनों स्तरों पर लोगों की सेवा के लिए कई कार्य आवश्यक हैं। विशेष रूप से, पुलिस और अग्निशमन विभाग प्रदान करने के लिए आवश्यक धन जुटाने और राजमार्गों, पार्कों और अन्य सार्वजनिक सुविधाओं को बनाए रखने के लिए करों को लगाने और इकट्ठा करने की शक्ति की आवश्यकता होती है।

ध्यान दें कि ऐसे मामलों में जहां एक समान राज्य और संघीय कानून के बीच संघर्ष होता है, संघीय कानून और शक्तियां राज्य के कानूनों और शक्तियों को प्रभावित करती हैं।

शक्तियों के ऐसे टकराव का एक अत्यधिक दृश्य उदाहरण मारिजुआना का विनियमन है। यहां तक ​​कि राज्यों की बढ़ती संख्या के रूप में, मारिजुआना के मनोरंजक कब्जे और उपयोग को वैध बनाने वाले कानून लागू होते हैं, यह अधिनियम संघीय ड्रग प्रवर्तन कानूनों का घोर उल्लंघन है। कुछ राज्यों द्वारा मारिजुआना के मनोरंजन और औषधीय उपयोग दोनों के वैधीकरण के प्रति रुझान के मामले में, अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) ने हाल ही में जारी किया दिशा निर्देशों का सेट उन स्थितियों को स्पष्ट करना, जिनके तहत यह उन राज्यों के भीतर संघीय मारिजुआना कानूनों को लागू नहीं करेगा। हालांकि, डीओजे ने किसी भी राज्य में रहने वाले संघीय सरकारी कर्मचारियों द्वारा मारिजुआना के कब्जे या उपयोग पर भी शासन किया है एक अपराध है.

10 वें संशोधन का उद्देश्य अमेरिकी संविधान के पूर्ववर्ती प्रावधान के समान है परिसंघ के लेख, जिसमें कहा गया है:

"प्रत्येक राज्य अपनी संप्रभुता, स्वतंत्रता, और स्वतंत्रता, और हर शक्ति, अधिकार क्षेत्र, और को बरकरार रखता है ठीक है, जो इस परिसंघ द्वारा स्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को नहीं सौंपा गया है, कांग्रेस में इकट्ठे हुए। "

संविधान के निर्माताओं ने लोगों को उस शक्तियों को समझने में मदद करने के लिए दसवां संशोधन लिखा विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को दी गई दस्तावेज़ों को राज्यों द्वारा बनाए नहीं रखा गया था या जनता।

फ्रामर्स को उम्मीद थी कि 10 वां संशोधन लोगों के डर को दूर करेगा कि नई राष्ट्रीय सरकार या तो संविधान में सूचीबद्ध नहीं की गई शक्तियों को लागू करने का प्रयास करेगी। सीमा तक राज्यों की अपनी आंतरिक मामलों को विनियमित करने की क्षमता, जैसा कि अतीत में था।

जैसा कि जेम्स मैडिसन ने अमेरिकी सीनेट की संशोधन पर बहस के दौरान कहा, "राज्यों की शक्ति के साथ हस्तक्षेप कांग्रेस की शक्ति का कोई संवैधानिक मानदंड नहीं था। अगर सत्ता नहीं दी जाती, तो कांग्रेस यह कवायद नहीं कर सकती थी; यदि दिया जाता है, तो वे इसका उपयोग कर सकते हैं, हालांकि इसे कानूनों, या राज्यों के संविधान में हस्तक्षेप करना चाहिए। ”

जब कांग्रेस पर 10 वां संशोधन पेश किया गया, तो मैडिसन ने कहा कि जबकि वे जो इसका विरोध करते थे इसे बहुत अधिक या अनावश्यक माना जाता है, कई राज्यों ने अपनी उत्सुकता और इरादा व्यक्त किया था इसकी पुष्टि करें। "मुझे लगता है, राज्य सम्मेलनों द्वारा प्रस्तावित संशोधनों को देखने से, कि कई विशेष रूप से चिंतित हैं कि यह होना चाहिए संविधान में घोषित किया गया है कि जिन शक्तियों को नहीं सौंपा गया है उन्हें कई राज्यों के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए, ”मैडिसन ने बताया सीनेट।

संशोधन के आलोचकों के अनुसार, मैडिसन ने कहा, "शायद ऐसे शब्द जो इस पूरे उपकरण की तुलना में अधिक सटीक रूप से परिभाषित कर सकते हैं, उन्हें अतिशयोक्ति माना जा सकता है। मैं मानता हूं कि उन्हें अनावश्यक समझा जा सकता है: लेकिन इस तरह की घोषणा करने में कोई बुराई नहीं हो सकती है, अगर सज्जन इस तथ्य को बताएंगे। मुझे यकीन है कि मैं इसे समझता हूं, और इसलिए इसका प्रस्ताव करता हूं। "

दिलचस्प बात यह है कि, “… या लोगों के लिए”, यह 10 वें संशोधन का हिस्सा नहीं था क्योंकि यह मूल रूप से सीनेट द्वारा पारित किया गया था। इसके बजाय, सीनेट के क्लर्क द्वारा सदन या प्रतिनिधियों को उसके विचार के लिए विधेयक भेजे जाने से पहले इसे जोड़ा गया था।