कैसे 4 वां संशोधन आपको अनुचित पुलिस खोजों से बचाता है

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का चौथा संशोधन इसका एक भाग है अधिकारों का बिल जो कानून प्रवर्तन अधिकारियों या संघीय सरकार द्वारा लोगों को अनुचित खोजों और संपत्ति की जब्ती के अधीन होने से बचाता है। हालांकि, चौथा संशोधन सभी खोजों और बरामदगी पर प्रतिबंध नहीं लगाता है, लेकिन केवल वे ही हैं जो अदालत द्वारा कानून के तहत अनुचित हैं।

पांचवें संशोधन, के भाग के रूप में अधिकारों के विधेयक के मूल 12 प्रावधान, 25 सितंबर 1789 को कांग्रेस द्वारा राज्यों को प्रस्तुत किया गया था, और 15 दिसंबर 1791 को इसकी पुष्टि की गई थी।

चौथे संशोधन का पूरा पाठ बताता है:

"गैर-कानूनी खोजों और बरामदगी के खिलाफ लोगों, घरों, कागजों और प्रभावों में सुरक्षित रहने के लिए लोगों के अधिकार का उल्लंघन नहीं किया जाएगा, और नहीं वारंट जारी करेगा, लेकिन संभावित कारण पर, शपथ या पुष्टि द्वारा समर्थित, और विशेष रूप से खोजे जाने वाले स्थान और व्यक्तियों या चीजों का वर्णन करना जब्त कर लिया। "

मूल रूप से सिद्धांत लागू करने के लिए बनाया गया था कि "प्रत्येक व्यक्ति का घर उसका महल है," चौथा संशोधन सीधे ब्रिटिश के जवाब में लिखा गया था सामान्य वारंट, जिसे राइट्स ऑफ असिस्टेंस कहा जाता है, जिसमें क्राउन ब्रिटिश कानून लागू करने के लिए अति विशिष्ट, गैर-विशिष्ट खोज शक्तियां प्रदान करेगा। अधिकारी शामिल थे।

राइट्स ऑफ असिस्टेंस के माध्यम से, अधिकारी किसी भी घर को पसंद करने के लिए स्वतंत्र थे, किसी भी समय वे पसंद करते थे, किसी भी कारण से वे पसंद करते थे या बिना किसी कारण के। चूंकि कुछ संस्थापक पिता इंग्लैंड में तस्कर थे, यह उपनिवेशों में एक विशेष रूप से अलोकप्रिय अवधारणा थी। जाहिर है, बिल ऑफ राइट्स के फ्रैमर्स ने ऐसे औपनिवेशिक युग की खोजों को "अनुचित" माना।

यह तय करने में कि क्या कोई विशेष खोज उचित है, अदालतें महत्वपूर्ण हितों को तौलने का प्रयास करती हैं: खोज किस हद तक घुसपैठ करती है किसी व्यक्ति के चौथे संशोधन अधिकारों और उस सीमा तक जिसकी खोज वैध सरकारी हितों से प्रेरित थी, जैसे कि सार्वजनिक सुरक्षा।

कई शासनों के माध्यम से, सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. यह स्थापित किया है कि किसी व्यक्ति को चौथे संशोधन द्वारा संरक्षित किया गया है, भाग में, खोज या जब्ती के स्थान पर निर्भर करता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इन फैसलों के अनुसार, कई परिस्थितियां हैं जिनके तहत पुलिस कानूनन "वारंटलेस सर्च" कर सकती है।

घर में खोजें: के अनुसार पैटन वी। न्यूयॉर्क (१ ९ a०), बिना वारंट के घर के अंदर की गई तलाशी और बरामदगी को अनुचित माना जाता है।

हालाँकि, ऐसे "वारंटलेस सर्च" कुछ परिस्थितियों में वैध हो सकते हैं, जिनमें शामिल हैं:

• यदि कोई जिम्मेदार व्यक्ति पुलिस को संपत्ति की खोज करने की अनुमति देता है। (डेविस वी। संयुक्त राज्य अमेरिका)
• अगर कानूनन गिरफ्तारी के दौरान तलाशी ली जाती है। (संयुक्त राज्य अमेरिका वी। रॉबिन्सन)
• यदि खोज का संचालन करने के लिए स्पष्ट और तत्काल संभावित कारण है। (पैटन वी। न्यूयॉर्क)
• यदि खोजे जा रहे आइटम अधिकारियों के सीधे विचार में हैं। (मैरीलैंड वी। मेकॉन)

व्यक्ति की खोजें: 1968 के मामले में लोकप्रिय रूप से अपने "स्टॉप एंड फ़्रिस्क" निर्णय के रूप में जाना जाता है टेरी वी। ओहियो, अदालत ने फैसला सुनाया कि जब पुलिस अधिकारी "असामान्य आचरण" देखते हैं, तो उन्हें उचित रूप से निष्कर्ष निकालना है कि आपराधिक गतिविधि हो सकती है जगह, अधिकारी संदिग्ध व्यक्ति को संक्षेप में रोक सकते हैं और उनकी पुष्टि या फैलाव के उद्देश्य से उचित पूछताछ कर सकते हैं शक।

स्कूलों में खोजें: अधिकांश परिस्थितियों में, स्कूल के अधिकारियों को छात्रों, उनके लॉकर, बैकपैक्स या अन्य व्यक्तिगत संपत्ति की खोज करने से पहले वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं होती है। (न्यू जर्सी v। TLO)

वाहनों की खोज: जब पुलिस अधिकारियों के पास यह मानने का संभावित कारण होता है कि किसी वाहन में अपराधी का सबूत है गतिविधि, वे वैध रूप से वाहन के किसी भी क्षेत्र को खोज सकते हैं जिसमें प्रमाण बिना पाए जा सकते हैं वारंट। (एरिज़ोना वी। Gant)

इसके अलावा, पुलिस अधिकारी कानूनी तौर पर एक ट्रैफिक स्टॉप का संचालन कर सकते हैं यदि उन्हें उचित संदेह है कि ट्रैफ़िक है उल्लंघन हुआ है या आपराधिक गतिविधि को अंजाम दिया जा रहा है, उदाहरण के लिए, वाहनों को एक के दृश्य से भागते देखा गया अपराध। (संयुक्त राज्य अमेरिका वी। अर्विजू तथा Berekmer v। म्कार्टी)

व्यावहारिक रूप से, ऐसा कोई साधन नहीं है जिसके द्वारा सरकार कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर पूर्व संयम बरत सके। यदि जैक्सन में एक अधिकारी, मिसिसिपी संभावित कारण के बिना एक वारंटलेस खोज करना चाहता है, तो न्यायपालिका समय पर मौजूद नहीं है और खोज को रोक नहीं सकती है। इसका मतलब यह था कि चौथे संशोधन में 1914 तक बहुत कम शक्ति या प्रासंगिकता थी।

में सप्ताह वी। संयुक्त राज्य अमेरिका (१ ९ १४), सर्वोच्च न्यायालय ने जो स्थापित किया था, उसे जाना जाता है बहिष्कार का नियम. बहिष्करण नियम में कहा गया है कि असंवैधानिक साधनों के माध्यम से प्राप्त सबूत अदालत में अनुचित हैं और अभियोजन पक्ष के मामले के हिस्से के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। इससे पहले सप्ताह, कानून प्रवर्तन अधिकारी इसके लिए दंडित किए बिना चौथे संशोधन का उल्लंघन कर सकते हैं, सबूतों को सुरक्षित कर सकते हैं और परीक्षण में इसका उपयोग कर सकते हैं। बहिष्करण नियम एक संदिग्ध के चौथे संशोधन अधिकारों के उल्लंघन के लिए परिणाम स्थापित करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि कुछ परिस्थितियों में बिना वारंट के तलाशी और गिरफ्तारी की जा सकती है। सबसे विशेष रूप से, गिरफ्तारी और खोजों का प्रदर्शन किया जा सकता है यदि अधिकारी व्यक्तिगत रूप से संदिग्ध कमिटिंग को देखता है एक दुर्व्यवहार, या यह मानने का उचित कारण है कि संदिग्ध ने एक विशिष्ट, प्रलेखित गुंडागर्दी की है।

19 जनवरी, 2018 को, अमेरिका के बॉर्डर पेट्रोल एजेंट - ऐसा करने के लिए एक वारंट का उत्पादन किए बिना - एक ग्रेहाउंड पर सवार फ़ोर्ट लॉडरडेल, फ्लोरिडा स्टेशन के बाहर बस और एक वयस्क महिला को गिरफ्तार किया गया, जिसका अस्थायी वीजा था समाप्त हो गई है। बस के प्रत्यक्षदर्शियों ने आरोप लगाया कि बोर्डर पैट्रोल एजेंटों ने भी बोर्ड पर सभी को दिखाने के लिए कहा था अमेरिकी नागरिकता का प्रमाण.

पूछताछ के जवाब में, बॉर्डर पैट्रोल के मियामी अनुभाग मुख्यालय ने पुष्टि की कि लंबे समय से संघीय कानून के तहत, वे ऐसा कर सकते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका कोड के शीर्षक 8 की धारा 1357 के तहत, आव्रजन अधिकारियों की शक्तियों का विवरण और कर्मचारी, बॉर्डर पेट्रोल और आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) के अधिकारी, बिना वारंट:

1. किसी भी विदेशी या व्यक्ति से पूछताछ करना कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने या रहने के अपने अधिकार के रूप में विदेशी है;
2. किसी भी विदेशी को गिरफ्तार करना जो उसकी उपस्थिति या दृश्य में प्रवेश कर रहा हो या कानून के पालन में किए गए किसी कानून या विनियमन के उल्लंघन में संयुक्त राज्य में प्रवेश करने का प्रयास कर रहा हो प्रवेश, बहिष्करण, निष्कासन, या एलियंस को हटाने, या संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी भी विदेशी को गिरफ्तार करने के लिए नियमन करना, यदि उसके पास यह विश्वास करने का कारण है कि वह विदेशी गिरफ्तार है इस तरह के किसी भी कानून या विनियमन के उल्लंघन में संयुक्त राज्य में है और उसकी गिरफ्तारी के लिए वारंट प्राप्त करने से पहले बचने की संभावना है, लेकिन विदेशी गिरफ्तार करेगा संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने या बने रहने के अपने अधिकार के रूप में एलियंस की जांच करने का अधिकार रखने वाले सेवा के एक अधिकारी से पहले परीक्षा के लिए अनावश्यक देरी के बिना लिया जाए। राज्य अमेरिका; तथा
3. संयुक्त राज्य अमेरिका की किसी भी बाहरी सीमा से उचित दूरी के भीतर, क्षेत्रीय जल के भीतर किसी भी जहाज पर एलियंस को खोजने और खोजने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और किसी भी रेलवे कार, विमान, वाहन या वाहन और किसी भी बाहरी सीमा से पच्चीस मील की दूरी पर संयुक्त राज्य में एलियंस के अवैध प्रवेश को रोकने के लिए सीमा पर गश्त के उद्देश्य से निजी भूमि तक पहुंच है, लेकिन आवास नहीं है राज्य अमेरिका।

इसके अलावा, आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम 287 (ए) (3) और सीएफआर 287 (ए) (3) में कहा गया है कि आव्रजन अधिकारी, बिना वारंट के, किसी से भी उचित दूरी के भीतर हो सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका की बाहरी सीमा... बोर्ड और संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्रीय जल और किसी भी रेलकार, विमान, वाहन, या किसी भी जहाज में एलियंस की खोज वाहन। "

आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम 100 मील की दूरी के रूप में "उचित दूरी" को परिभाषित करता है।

हालाँकि अंतर्निहित गोपनीयता अधिकार स्थापित हैं ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट (1965) और रो वी। उतारा (1973) सबसे अधिक बार जुड़े हैं चौदहवाँ संशोधन, चौथा संशोधन में "लोगों को उनके व्यक्तियों में सुरक्षित होने का स्पष्ट अधिकार" शामिल है, जो निजता के संवैधानिक अधिकार का भी दृढ़ता से संकेत देता है।

द्वारा अपडेट रॉबर्ट लॉन्गले