डेथ पेनल्टी के पेशेवरों और विपक्ष

मृत्युदंड, जिसे मृत्युदंड के रूप में भी जाना जाता है, एक अपराध के लिए मौत की सजा के रूप में वैध कानून है। 2004 में चार (चीन, ईरान, वियतनाम और अमेरिका) सभी वैश्विक निष्पादन के 97% के लिए जिम्मेदार थे। औसतन, हर 9-10 दिनों में संयुक्त राज्य में एक सरकार एक कैदी को निष्पादित करती है।

यह है आठवाँ संशोधनसंवैधानिक खंड जो "क्रूर और असामान्य" सजा को रोकता है, जो अमेरिका में मृत्युदंड के बारे में बहस के केंद्र में है। हालाँकि अधिकांश अमेरिकी कुछ परिस्थितियों में मृत्युदंड का समर्थन करते हैं, लेकिन मृत्युदंड के लिए गैलप के अनुसार नाटकीय रूप से गिरावट आई है 1994 में उच्च 80% आज लगभग 60%।

प्रति मिलियन जनसंख्या पर लाल राज्य निष्पादन नीले राज्य निष्पादन (46.4 v 4.5) की तुलना में अधिक परिमाण का एक आदेश है। अश्वेतों को समग्र आबादी के अपने हिस्से के लिए काफी अनुपात में निष्पादित किया जाता है।

पर आधारित 2000 डेटा, टेक्सास में हिंसक अपराध में देश में 13 वें और प्रति 100,000 नागरिकों की हत्या में 17 वें स्थान पर रहा। हालांकि, टेक्सास मृत्युदंड की सजा और फांसी की सजा में देश का नेतृत्व करता है।

1976 से

दिसंबर 2008 में अमेरिका में 3,300 से अधिक कैदी मौत की सजा काट रहे थे। राष्ट्रव्यापी, घायल लोग कम मौत की सजा सुना रहे हैं: 1990 के दशक के अंत से, वे 50% गिर गए हैं। 90 के दशक के मध्य के बाद से हिंसक अपराध दर में भी नाटकीय रूप से गिरावट आई है, जो 2005 में दर्ज किए गए सबसे निचले स्तर पर पहुंच गया।

2007 में, मौत की सजा सूचना केंद्र ने एक रिपोर्ट जारी की, “आत्मविश्वास का संकट: अमेरिकियों की मृत्यु के बारे में संदेह.”

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया है कि मौत की सजा "समुदाय की अंतरात्मा" को दर्शाती है, और यह कि इसका आवेदन समाज के "शालीनता के बढ़ते मानकों" के खिलाफ मापा जाना चाहिए। यह नवीनतम रिपोर्ट बताती है कि 60% अमेरिकी यह नहीं मानते हैं कि मौत की सजा हत्या के लिए एक बाधा है। इसके अलावा, लगभग 40% का मानना ​​है कि उनकी नैतिक मान्यताएं उन्हें पूंजी मामले में सेवा करने से अयोग्य घोषित कर देंगी।

और जब पूछा गया कि क्या वे हत्या के लिए सजा के रूप में पैरोल के बिना जेल में मौत की सजा या जीवन पसंद करते हैं, तो उत्तरदाताओं को विभाजित किया गया: 47% मौत की सजा, 43% जेल, 10% अनिश्चित। दिलचस्प बात यह है कि 75% का मानना ​​है कि "जेल में सजा के रूप में" मामले में "सबूत के उच्च स्तर" की आवश्यकता होती है। (त्रुटि का पोल मार्जिन +/- ~ 3%)

इसके अलावा, 1973 से अब तक 120 से अधिक लोगों की मौत की सजा दी गई है। डीएनए परीक्षण के परिणामस्वरूप 1989 से 200 गैर-पूंजी मामलों को उलट दिया गया है। इन गलतियों की तरह सार्वजनिक सजा व्यवस्था में जनता का विश्वास हिला देता है। शायद, यह आश्चर्य की बात नहीं है, कि लगभग 60% लोगों ने मतदान किया-जिनमें लगभग 60% शामिल हैं इस अध्ययन में स्मारकों का मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को मौत पर रोक लगाना चाहिए दंड।

एक तदर्थ स्थगन लगभग जगह में है। दिसंबर 2005 में 1,000 निष्पादन के बाद, 2006 में या 2007 के पहले पांच महीनों में लगभग कोई निष्पादन नहीं हुआ।

कम से कम 18 वीं शताब्दी ईसा पूर्व में सजा की तारीख के रूप में निष्पादित। अमेरिका में, कैप्टन जॉर्ज केंडल को 1608 में वर्जीनिया के जेम्सटाउन कॉलोनी में मार दिया गया था; उस पर स्पेन के लिए जासूस होने का आरोप लगाया गया था। 1612 में, वर्जीनिया के मौत की सजा के उल्लंघन में आधुनिक नागरिक मामूली उल्लंघन पर विचार करेंगे: अंगूरों की चोरी करना, मुर्गियों को मारना और भारतीयों के साथ व्यापार करना।

1800 के दशक में, उन्मूलनवादियों ने कैसरे बेस्कारिया के 1767 के निबंध पर भाग लेते हुए, मृत्युदंड का कारण बना। अपराध और सजा पर.

1920-1940 के दशक से, अपराधियों ने तर्क दिया कि मृत्युदंड एक आवश्यक और निवारक सामाजिक उपाय था। 1930 के दशक को, जिसे डिप्रेशन ने भी चिह्नित किया था, हमारे इतिहास में किसी भी अन्य दशक की तुलना में अधिक निष्पादन देखा।

1950 से 1960 के दशक में, सार्वजनिक भावना बदल गई मृत्युदंड के खिलाफ, और संख्या निष्पादित घटी। 1958 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया ट्रॉप वी। डलेस आठवें संशोधन में एक "शालीनता का उभरता हुआ मानक जो एक परिपक्व समाज की प्रगति को चिह्नित करता है।" और गैलप के अनुसार, सार्वजनिक समर्थन 1966 में 42% के सर्वकालिक निम्न स्तर पर पहुंच गया।

1968 के दो मामलों के कारण राष्ट्र को अपने मृत्यु दंड कानून पर पुनर्विचार करना पड़ा। में यू.एस. वी। जैक्सनसुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जूरी की सिफारिश पर ही मृत्युदंड लगाया जाना असंवैधानिक था क्योंकि इसने बचाव पक्ष को मुकदमे से बचने के लिए दोषी ठहराने के लिए प्रोत्साहित किया। में विदरस्पून वी। इलिनोइसकोर्ट ने जूरर चयन पर फैसला सुनाया; पूंजीगत मामले में बर्खास्तगी के लिए "आरक्षण" अपर्याप्त कारण था।

जून 1972 में, सुप्रीम कोर्ट (5 से 4) ने 40 राज्यों में प्रभावी रूप से मौत की सजा के क़ानून को रद्द कर दिया और 629 मौत की सजा वाले कैदियों की सजा सुनाई। में फरमान v। जॉर्जियासुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सजा सुनाए गए विवेक के साथ मृत्युदंड "क्रूर और असामान्य" था और इस तरह अमेरिकी संविधान के आठवें संशोधन का उल्लंघन किया गया।

1976 में, अदालत ने फैसला सुनाया कि मृत्युदंड के नए कानूनों को रखने के दौरान खुद ही मृत्युदंड संवैधानिक था फ्लोरिडा, जॉर्जिया और टेक्सास-जिसमें सजा संबंधी दिशानिर्देश शामिल थे, द्विभाजित परीक्षण, और स्वचालित अपीलीय समीक्षा- थे संवैधानिक।

जैक्सन और विदरस्पून के साथ शुरू होने वाले निष्पादन पर एक दस साल की रोक 17 जनवरी 1977 को गैरी गिलमोर के निष्पादन के साथ समाप्त हुई अग्निशमक दल यूटा में।

में दो सामान्य तर्क हैं मृत्युदंड का समर्थन: कि निंदा और प्रतिशोध की।

गैलप के अनुसार, अधिकांश अमेरिकियों का मानना ​​है कि मृत्युदंड सजातीय के लिए एक बाधा है, जो उन्हें मृत्युदंड के लिए उनके समर्थन को सही ठहराने में मदद करता है। अन्य गैलप अनुसंधान से पता चलता है कि ज्यादातर अमेरिकी हत्या के मामले में मृत्युदंड का समर्थन नहीं करते।

क्या मृत्युदंड हिंसक अपराधों को रोकता है? दूसरे शब्दों में, क्या एक संभावित हत्यारे इस संभावना पर विचार करेंगे कि उन्हें दोषी ठहराया जा सकता है और हत्या करने से पहले मृत्युदंड का सामना करना पड़ सकता है? जवाब "नहीं" प्रतीत होता है।

सामाजिक वैज्ञानिकों ने अनुभवजन्य डेटा का खनन किया है जो 20 वीं शताब्दी की शुरुआत से निवारक पर निश्चित उत्तर की खोज कर रहा था। और "सबसे अधिक निवारक शोध में पाया गया है कि मृत्युदंड का लगभग वैसा ही प्रभाव होता है जैसा कि मृत्यु दर पर लंबे कारावास का।" अन्यथा (विशेष रूप से, इसहाक एर्लिच के लेखों में 1970 के दशक से) का अध्ययन, सामान्य तौर पर, कार्यप्रणाली की आलोचना करता है त्रुटियों। एहर्लिच के काम की नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा भी आलोचना की गई थी - लेकिन इसे अभी भी रोक के लिए तर्क के रूप में उद्धृत किया जाता है।

1995 में पुलिस प्रमुखों और देश के शेरिफों के सर्वेक्षण में पाया गया कि सबसे ज्यादा मौत की सजा को छह विकल्पों की सूची में रखा गया जो हिंसक अपराध को रोक सकता है। उनके शीर्ष दो पिक्स? नशीली दवाओं के दुरुपयोग को कम करने और एक अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देना जो अधिक रोजगार प्रदान करता है।

हत्या की दर के आंकड़ों के रूप में अच्छी तरह से निवारक सिद्धांत को बदनाम करने के लिए लगता है। काउंटी का क्षेत्र सबसे बड़ी संख्या में निष्पादन के साथ-दक्षिण-सबसे बड़ी हत्या की दर वाला क्षेत्र है। 2007 के लिए, मृत्युदंड वाले राज्यों में हत्या की औसत दर 5.5 थी; बिना 14 राज्यों की औसत हत्या के दर मृत्यु दंड 3.1 था। इस प्रकार, निरोध, जिसे मृत्युदंड ("समर्थक") का समर्थन करने के लिए एक कारण के रूप में पेश किया जाता है, धोता नहीं है।

में ग्रेग वी जॉर्जियासुप्रीम कोर्ट ने लिखा है कि "[t] वह प्रतिशोध के लिए वृत्ति मनुष्य की प्रकृति का हिस्सा है ..." प्रतिशोध का सिद्धांत, भाग में है, पुराने नियम और इसकी पुकार "एक आँख के लिए एक आँख।" प्रतिशोध के समर्थकों का तर्क है कि "सजा को अपराध के लायक होना चाहिए।" इसके अनुसार द न्यू अमेरिकन: "सजा-जिसे कभी-कभी प्रतिशोध भी कहा जाता है - मौत की सजा देने का मुख्य कारण है।"

प्रतिशोध सिद्धांत के विरोधी जीवन की पवित्रता में विश्वास करते हैं और अक्सर तर्क देते हैं कि समाज को मारना उतना ही गलत है जितना कि किसी व्यक्ति को मारना। दूसरों का तर्क है कि पूंजी की सजा के लिए अमेरिकी समर्थन क्या है "अप्रसन्नता का भाव"निश्चित रूप से, भावना नहीं कारण मृत्युदंड के समर्थन के लिए महत्वपूर्ण है।

मौत की सजा के कुछ समर्थकों का यह भी मानना ​​है कि उम्रकैद की सजा से कम खर्चीला है। फिर भी, कम से कम 47 राज्यों में पैरोल की संभावना के बिना उम्रकैद की सजा है। उनमें से, कम से कम 18 को पैरोल की कोई संभावना नहीं है। और के अनुसार ACLU:

देश में सबसे व्यापक मौत की सजा के अध्ययन में पाया गया कि मौत की सजा की कीमत उत्तरी कैरोलिना $ 2.16 है आजीवन कारावास की सजा के साथ गैर-मौत की सजा हत्या के मामले में लाखों प्रति फांसी (ड्यूक विश्वविद्यालय,) मई 1993)। मौत की सजा के खर्च की समीक्षा में, कंसास राज्य ने निष्कर्ष निकाला कि तुलनीय गैर-मृत्यु दंड मामलों की तुलना में पूंजी मामले 70% अधिक महंगे हैं।

1000 से अधिक धार्मिक नेताओं अमेरिका और उसके नेताओं को एक खुला पत्र लिखा है:

हम कई अमेरिकियों के साथ हमारे आधुनिक समाज में मौत की सजा की आवश्यकता पर सवाल उठाते हैं और चुनौती देते हैं इस सजा की प्रभावशीलता, जिसे लगातार अप्रभावी, अनुचित और दिखाया गया है गलत ...
लाखों डॉलर की लागत वाले एकल पूंजी मामले के अभियोजन के साथ, 1,000 लोगों को निष्पादित करने की लागत आसानी से अरबों डॉलर तक बढ़ गई है। आज हमारे देश के सामने आने वाली गंभीर आर्थिक चुनौतियों के मद्देनजर, मूल्यवान संसाधन जो मौत की सजा देने के लिए खर्च किए जाते हैं, बेहतर तरीके से खर्च किए जाएंगे ऐसे कार्यक्रमों में निवेश करना जो अपराध को रोकने के लिए काम करते हैं, जैसे कि शिक्षा में सुधार, मानसिक बीमारी वाले लोगों को सेवाएं प्रदान करना और अधिक कानून प्रवर्तन अधिकारियों को रखना हमारी गलियाँ। हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जीवन को बेहतर बनाने के लिए पैसा खर्च किया जाए, इसे नष्ट न किया जाए ...
विश्वास के लोगों के रूप में, हम मृत्युदंड के लिए हमारे विरोध की पुनरावृत्ति करने और मानव जीवन की पवित्रता और परिवर्तन के लिए मानव क्षमता में हमारे विश्वास को व्यक्त करने का अवसर लेते हैं।

2005 में, कांग्रेस ने विचार किया सुव्यवस्थित प्रक्रिया अधिनियम (एसपीए), जिसने आतंकवाद विरोधी और प्रभावी मृत्युदंड अधिनियम (एईडीपीए) में संशोधन किया होगा। AEDPA ने सत्ता पर प्रतिबंध लगा दिया संघीय अदालतें अनुदान के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण का लेखन राज्य कैदियों के लिए। एसपीए ने कैदियों के रहने की क्षमता पर अतिरिक्त सीमा लगा दी होगी ताकि वे बंदी प्रत्यक्षीकरण के जरिए अपने कारावास की संवैधानिकता को चुनौती दे सकें।