क्या नागरिकों ने संयुक्त रूप से किया था, और क्यों यह बात करता है?

नागरिक संयुक्त एक गैर-लाभकारी निगम और रूढ़िवादी वकालत समूह है जिसने संघीय चुनाव आयोग पर सफलतापूर्वक मुकदमा दायर किया है 2008, अपने अभियान वित्त नियमों का दावा करते हुए स्वतंत्रता की पहली संशोधन गारंटी पर असंवैधानिक प्रतिबंधों का प्रतिनिधित्व किया भाषण।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले ने फैसला दिया कि संघीय सरकार निगमों को सीमित नहीं कर सकती - या उस मामले के लिए, यूनियनों, संघों, या व्यक्तियों - के खर्च को प्रभावित करने से लेकर परिणाम तक चुनाव। सत्तारूढ़ के निर्माण के लिए नेतृत्व किया सुपर पीएसी.

"यदि प्रथम संशोधन में कोई बल है तो यह कांग्रेस को राजनीतिक भाषण देने वाले नागरिकों के लिए जुर्माना देने या नागरिकों से जुड़ने, या नागरिकों के संघों पर प्रतिबंध लगाता है," न्यायमूर्ति एंथनी एम। कैनेडी ने बहुमत के लिए लिखा।

नागरिक यूनाइटेड ने खुद को शिक्षा, वकालत और जमीनी संगठन के माध्यम से अमेरिकी नागरिकों को सरकार बहाल करने के लक्ष्य के लिए समर्पित होने के रूप में वर्णित किया है।

"नागरिक संयुक्त सरकार के पारंपरिक अमेरिकी मूल्यों, उद्यम की स्वतंत्रता, मजबूत परिवारों, और राष्ट्रीय संप्रभुता और सुरक्षा के पुनर्मूल्यांकन का प्रयास करता है। नागरिक यूनाइटेड का लक्ष्य एक स्वतंत्र राष्ट्र के संस्थापक पिता की दृष्टि को बहाल करना है, जो अपने नागरिकों की ईमानदारी, सामान्य ज्ञान और अच्छी इच्छा द्वारा निर्देशित है, “यह अपनी वेबसाइट पर बताता है।

नागरिक संयुक्त कानूनी मामला "हिलेरी: द मूवी" प्रसारित करने के लिए समूह के इरादे से उपजा है, यह एक वृत्तचित्र है जो तब-यू.एस. के लिए महत्वपूर्ण था। सेन हिलेरी क्लिंटन, जो उस समय डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन मांग रही थीं। फिल्म ने सीनेट में क्लिंटन के रिकॉर्ड और पहली महिला के रूप में जांच की राष्ट्रपति बिल क्लिंटन.

एफईसी ने दावा किया था कि मैककेन-फ़िंगोल्ड कानून द्वारा परिभाषित वृत्तचित्र "इलेक्ट्रानियरिंग संचार" का प्रतिनिधित्व किया गया था, जिसे 2002 के बिपर्टिसन अभियान सुधार अधिनियम के रूप में जाना जाता है। मैककेन-फ़िंगोल्ड ने प्रसारण, केबल, या उपग्रह द्वारा प्राथमिक या 30 दिनों के आम चुनाव के 30 दिनों के भीतर इस तरह के संचार को प्रतिबंधित कर दिया।

नागरिकों ने संयुक्त फैसले को चुनौती दी लेकिन कोलंबिया जिला के लिए जिला न्यायालय द्वारा हटा दिया गया। समूह ने मामले को सुप्रीम कोर्ट में अपील की।

सुप्रीम कोर्ट के नागरिकों के पक्ष में 5-4 के फैसले ने निचली अदालत के दो फैसलों को खारिज कर दिया।

पहले ऑस्टिन वी था। मिशिगन चैंबर ऑफ कॉमर्स, 1990 का एक निर्णय जिसने कॉर्पोरेट राजनीतिक खर्च पर प्रतिबंधों को बरकरार रखा। दूसरा मैककॉनेल वी था। संघीय चुनाव आयोग, 2003 का एक निर्णय जिसने 2002 को बरकरार रखा मैककेन-फिंगोल्ड कानून निगमों द्वारा भुगतान "विद्युत संचार" पर प्रतिबंध।

बहुमत में कैनेडी के साथ मतदान मुख्य न्यायाधीश जॉन जी थे। रॉबर्ट्स और सहयोगी जस्टिस सैमुअल अलिटो, एंटोनिन स्कैलिया और क्लेरेंस थॉमस। डिसेंटिंग जस्टिस जॉन पी थे। स्टीवंस, रूथ बैडर जिन्सबर्ग, स्टीफन ब्रेयर और सोनिया सोतोमयोर।

कैनेडी, बहुमत के लिए लेखन, opined "सरकारें अक्सर भाषण के लिए शत्रुतापूर्ण होती हैं, लेकिन हमारे कानून के तहत और हमारी परंपरा यह है कि हमारी सरकार के लिए यह राजनीतिक भाषण बनाने के लिए कल्पना से अजनबी है अपराध। "

चार असंतुष्ट न्यायमूर्तियों ने बहुमत की राय को "अमेरिकी लोगों की सामान्य समझ की अस्वीकृति के रूप में वर्णित किया, जिन्होंने निगमों को रोकने की आवश्यकता को मान्यता दी है" स्थापना के बाद से स्वशासन को कम आंकना, और जिन्होंने थियोडोर के दिनों से कॉरपोरेट के विद्युतीकरण की विशिष्ट भ्रष्ट क्षमता के खिलाफ लड़ाई लड़ी रूजवेल्ट। "

राष्ट्रपति बराक ओबामा सीधे सुप्रीम पर ले जाकर नागरिकों के संयुक्त फैसले की शायद सबसे मुखर आलोचना कोर्ट ने कहा कि पांच बहुमत वाले न्यायाधीशों ने विशेष हितों और उनके लिए एक बड़ी जीत दर्ज की पैरवी। "

ओबामा ने अपने 2010 के संघ के संबोधन में सत्तारूढ़ होने की घोषणा की।

"शक्तियों के पृथक्करण के लिए सभी उचित दखल के साथ, पिछले हफ्ते सुप्रीम कोर्ट ने कानून की एक सदी को उलट दिया था, मेरा मानना ​​है कि इसके लिए बाढ़ आएगी हमारे चुनावों में सीमा के बिना खर्च करने के लिए विदेशी निगमों सहित विशेष हित, "ओबामा ने संयुक्त सत्र के अपने संबोधन के दौरान कहा कांग्रेस।

"मुझे नहीं लगता कि विदेशी संस्थाओं द्वारा अमेरिकी चुनावों को अमेरिका के सबसे शक्तिशाली हितों, या बदतर, द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए। उन्हें अमेरिकी लोगों द्वारा तय किया जाना चाहिए, ”राष्ट्रपति ने कहा। "और मैं डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन से आग्रह करूंगा कि वे एक बिल पास करें जो इनमें से कुछ समस्याओं को ठीक करने में मदद करता है।"

में 2012 की राष्ट्रपति पद की प्रतियोगिताहालांकि, ओबामा ने सुपर पीएसी पर अपना रुख नरम कर लिया और अपने फंडरेसरों को एक सुपर पीएसी में योगदान देने के लिए प्रोत्साहित किया जो उनकी उम्मीदवारी का समर्थन कर रहे थे।

डेविड एन। बॉसी, सिटिजन यूनाइटेड के अध्यक्ष और थियोडोर बी। ओक्सन, जिन्होंने FEC के खिलाफ समूह के प्रमुख वकील के रूप में कार्य किया, ने सत्तारूढ़ को राजनीतिक भाषण की स्वतंत्रता के लिए एक प्रहार के रूप में वर्णित किया।

"नागरिक संयुक्त में, अदालत ने हमें याद दिलाया कि जब हमारी सरकार‘ यह आदेश देना चाहती है कि कोई व्यक्ति अपनी जानकारी प्राप्त कर सकता है या क्या कर सकता है? " डिस्ट्रेस्ड स्रोत वह या वह सुन नहीं सकता है, यह विचार को नियंत्रित करने के लिए सेंसरशिप का उपयोग करता है, '' बॉसी और ओल्सन ने जनवरी में "द वाशिंगटन पोस्ट" में लिखा था 2011.

“सरकार ने नागरिक संयुक्त में तर्क दिया कि यह एक निगम या श्रमिक संघ द्वारा प्रकाशित होने पर एक उम्मीदवार के चुनाव की वकालत करने वाली पुस्तकों पर प्रतिबंध लगा सकता है। आज, सिटिजंस यूनाइटेड के लिए धन्यवाद, हम मना सकते हैं कि पहला संशोधन इस बात की पुष्टि करता है कि हमारे पूर्वजों ने क्या संघर्ष किया था:। खुद के लिए सोचने की आजादी। ''

बोसी, डेविड एन। "कैसे नागरिक संयुक्त शासन ने राजनीतिक भाषण को मुक्त कर दिया।" थियोडोर बी। ओल्सन, द वाशिंगटन पोस्ट, 20 जनवरी, 2011।

जस्टिस कैनेडी। "सुप्रीम कोर्ट ऑफ़ द यूनाइटेड स्टेट्स सिटिज़न्स युनाइटेड, अपीलार्थी बनाम। संघीय चुनाव आयोग। ”कानूनी सूचना संस्थान। कॉर्नेल यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल, 21 जनवरी, 2010।

"यूनियन अड्रेस में राष्ट्रपति द्वारा टिप्पणी।" व्हाइट हाउस, 27 जनवरी, 2010।

"हम कौन हैं।" नागरिक यूनाइटेड, 2019, वाशिंगटन, डी.सी.