सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. व्यापक रूप से मारिजुआना उपयोग की संवैधानिकता को संबोधित नहीं किया है। ड्रग कानूनों पर अदालत के रिश्तेदार रूढ़िवाद का मतलब है कि इस मुद्दे पर वजन करने के लिए इसकी बहुत आवश्यकता नहीं है, लेकिन एक राज्य सत्तारूढ़ का सुझाव है कि अगर एक प्रगतिशील अदालत सीधे मामले का सामना करती है, तो मारिजुआना डिक्रिमिनलाइजेशन एक राष्ट्रीय बन सकता है वास्तविकता। यह धीरे-धीरे वैसे भी हो रहा है जैसे राज्य द्वारा मारिजुआना को वैध बनाने के बाद।
1975 में, अलास्का सुप्रीम कोर्ट के चीफ जस्टिस जे। राबिनोवित्ज ने वयस्कों द्वारा व्यक्तिगत मारिजुआना के अपराधीकरण का उपयोग करने, एक मजबूर सरकारी हित को अनुपस्थित घोषित करने, एक उल्लंघन के रूप में घोषित किया।एकान्तता का अधिकार. उन्होंने तर्क दिया कि राज्य के पास ऐसे लोगों के जीवन में घुसपैठ करने का पर्याप्त औचित्य नहीं है जो अपने घरों की गोपनीयता में बर्तन का उपयोग करते हैं। इस तरह की कार्रवाई करने से पहले, राज्य को यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान होगा अगर वह उल्लंघन नहीं करता है लोगों के निजता अधिकार, लेकिन रैबिनोविट ने जोर देकर कहा कि सरकार ने यह साबित नहीं किया है कि मारिजुआना ने नागरिकता को रखा जोखिम।
रैबिनोविट ने हालांकि, यह स्पष्ट किया कि न तो संघीय और न ही अलास्का सरकार खरीद की रक्षा करती है या मारिजुआना की बिक्री, सार्वजनिक में कब्ज़ा, या बड़ी मात्रा में कब्ज़ा जो इरादे को दर्शाता है बेचना। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि व्यक्तियों, यहां तक कि घर में मनोरंजन का उपयोग करने वाले लोगों को, स्वयं या दूसरों पर मारिजुआना के संभावित परिणामों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। उन्होंने विस्तार से बताया:
रैबिनोविट ने जो विस्तृत तर्क दिया, उसके बावजूद, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने अभी तक गोपनीयता के आधार पर एक मनोरंजक दवा प्रतिबंध को उलट दिया है। हालांकि, 2014 में, अलास्का के लोगों ने मारिजुआना के कब्जे और बिक्री दोनों को वैध बनाने के लिए मतदान किया।
में गोंजालेस वी। Raich, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सीधे संबोधित किया मारिजुआना का उपयोग करें, शासन करता है कि संघीय सरकार उन रोगियों को गिरफ्तार करना जारी रख सकती है जिन्हें मारिजुआना निर्धारित किया गया है और डिस्पेंसरियों के कर्मचारी जो उन्हें इसके साथ प्रदान करते हैं। जबकि राज्य के अधिकार आधार पर सत्तारूढ़ असहमत तीन न्यायमूर्ति सैंड्रा डे ओ'कॉनर एकमात्र न्याय था, जिसने सुझाव दिया कि कैलिफोर्निया चिकित्सा मारिजुआना कानून सिर्फ हो सकता है। उसने कहा:
ओ'कॉनर ने कांग्रेस से "अमूर्त" उद्धरण लेते हुए उच्च न्यायालय में आपत्ति जताई, ताकि वह व्यक्तिगत औषधीय उपयोग के लिए किसी के घर में मारिजुआना उगाने के लिए एक संघीय अपराध बनाने का समर्थन कर सके। उसने कहा कि अगर वह कैलिफ़ोर्निया की होती, तो वह मेडिकल मारिजुआना मतपत्र के लिए मतदान नहीं करती पहल और यदि वह राज्य में कानूनविद् थे, तो उन्होंने अनुकंपा उपयोग का समर्थन नहीं किया होगा अधिनियम।