टूटी हुई विंडोज थ्योरी क्या है?

टूटी खिड़कियों के सिद्धांत में कहा गया है कि शहरी क्षेत्रों में अपराध के संकेत दिखाई देते हैं और आगे अपराध होते हैं। सिद्धांत अक्सर 2000 के मामले से जुड़ा हुआ है इलिनोइस वी। Wardlow, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. पुष्टि की कि पुलिस, कानूनी सिद्धांत के आधार पर संभावित कारण, अपराध करने वाले और आस-पड़ोस के लोगों को हिरासत में लेने और शारीरिक रूप से खोज करने, या "रोकने-और-फ्रिस्क" करने का अधिकार है, जो संदिग्ध व्यवहार करते दिखाई देते हैं।

मुख्य Takeaways: टूटी हुई विंडोज थ्योरी

क्रिमिनोलॉजी के क्षेत्र में, टूटी खिड़कियों के सिद्धांत का मानना ​​है कि अपराध, असामाजिक व्यवहार और नागरिक अशांति के स्पष्ट सबूत दिखाई देते हैं घनी आबादी वाले शहरी क्षेत्रों में सक्रिय स्थानीय कानून प्रवर्तन की कमी का सुझाव दिया जाता है और लोगों को और भी गंभीर होने के लिए प्रोत्साहित करता है अपराधों।

सिद्धांत पहली बार 1982 में सामाजिक वैज्ञानिक जॉर्ज एल द्वारा सुझाया गया था। द अटलांटिक में प्रकाशित अपने लेख "ब्रोकन विंडोज: द पुलिस एंड पड़ोस सेफ्टी" में केलिंग। केलिंग ने सिद्धांत को इस प्रकार समझाया:

“कुछ टूटी खिड़कियों के साथ एक इमारत पर विचार करें। यदि खिड़कियों की मरम्मत नहीं की जाती है, तो प्रवृत्ति कुछ और खिड़कियों को तोड़ने के लिए वैंडल के लिए है। आखिरकार, वे भवन में टूट भी सकते हैं, और यदि यह निर्लिप्त है, तो शायद स्क्वाटर्स या हल्के आग बन सकते हैं।

“या फुटपाथ पर विचार करें। कुछ कूड़े जमा हो जाते हैं। जल्द ही, अधिक कूड़े जमा हो जाते हैं। आखिरकार, लोग वहां से बाहर ले जाने वाले रेस्त्रां से मना करना शुरू कर देते हैं या कारों में घुस जाते हैं। ”

स्टेलफोर्ड मनोवैज्ञानिक द्वारा किए गए एक प्रयोग के परिणामों पर केलिंग ने अपने सिद्धांत को आधारित किया फिलिप लोम्बार्डो 1969 में। अपने प्रयोग में, जोम्बार्डो ने ब्रोंक्स, न्यूयॉर्क शहर की कम आय वाले क्षेत्र में एक स्पष्ट रूप से विकलांग और परित्यक्त कार पार्क की, और एक समृद्ध पालो ऑल्टो, कैलिफोर्निया पड़ोस में एक समान कार। 24 घंटे के भीतर, ब्रोंक्स में कार से मूल्य का सब कुछ चोरी हो गया था। कुछ दिनों के भीतर, वैंडल्स ने कार की खिड़कियों को तोड़ दिया और असबाब को तोड़ दिया। इसी समय, पालो ऑल्टो में छोड़ी गई कार एक सप्ताह तक अछूती रही, जब तक कि खुद निकार्डो ने स्लेजहैमर से उसे नहीं गिरा दिया। जल्द ही, अन्य लोगों ने जोमर्दो के रूप में वर्णित किया जो ज्यादातर अच्छी तरह से तैयार थे, "क्लीन-कट" काकेशियन बर्बरता में शामिल हो गए। जोम्बार्डो ने निष्कर्ष निकाला कि ब्रोंक्स जैसे उच्च-अपराध वाले क्षेत्रों में, जहां इस तरह की परित्यक्त संपत्ति आम है, बर्बरता और चोरी बहुत तेजी से होती है क्योंकि समुदाय इस तरह के कृत्यों को स्वीकार करता है। हालांकि, किसी भी समुदाय में इसी तरह के अपराध हो सकते हैं जब उचित नागरिक व्यवहार के लिए लोगों के आपसी संबंध चिंता की एक सामान्य कमी का सुझाव देने वाले कार्यों से कम हो जाते हैं।

केलिंग ने निष्कर्ष निकाला कि बर्बरता, सार्वजनिक नशा और जैसे छोटे अपराधों को चुनिंदा रूप से लक्षित करके loitering, पुलिस नागरिक आदेश और कानून का माहौल स्थापित कर सकता है, इस प्रकार अधिक रोकने में मदद करता है गंभीर अपराध।

In1993, न्यूयॉर्क शहर के मेयर रूडी गिउलिआनी और पुलिस कमिश्नर विलियम ब्रैटन ने केलिंग और उनके टूटी खिड़कियों के सिद्धांत को आधार बताया एक नई "सख्त-रुख" नीति को लागू करने से आक्रामक रूप से देखे जाने वाले अपेक्षाकृत छोटे अपराधों को जीवन की गुणवत्ता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने वाले रूप में संबोधित किया जाता है भीतरी शहर।

ब्रेटन ने NYPD को सार्वजनिक पीने, सार्वजनिक पेशाब और भित्तिचित्र जैसे अपराधों के खिलाफ कानूनों को लागू करने का निर्देश दिया। उन्होंने तथाकथित "निचोड़ने वाले पुरुषों" पर भी शिकंजा कस दिया, जो कि अवांछित कार खिड़की की धुलाई के लिए ट्रैफ़िक स्टॉप पर आक्रामक रूप से भुगतान की मांग करते हैं। बिना लाइसेंस के प्रतिष्ठानों में नृत्य करने पर प्रतिबंध के युग के शहर को पुनर्जीवित करते हुए, पुलिस ने सार्वजनिक रूप से गड़बड़ी के रिकॉर्ड के साथ शहर के कई नाइट क्लबों को बंद कर दिया।

जबकि 2001 और 2017 के बीच न्यूयॉर्क के अपराध के आंकड़ों के अध्ययन ने सुझाव दिया कि टूट के आधार पर प्रवर्तन नीतियां विंडोज़ सिद्धांत छोटे और गंभीर दोनों अपराधों की दरों को कम करने में प्रभावी था, अन्य कारकों ने भी इसमें योगदान दिया हो सकता है परिणाम। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क के अपराध में कमी एक राष्ट्रव्यापी प्रवृत्ति का हिस्सा हो सकती है, जिसने अन्य प्रमुख शहरों को अलग-अलग पुलिसिंग प्रथाओं का अनुभव किया है, जो इस अवधि में समान घटता है। इसके अलावा, न्यूयॉर्क शहर की बेरोजगारी दर में 39% की गिरावट से अपराध में कमी का योगदान हो सकता है।

2005 में, बोस्टन के उपनगर लोवेल, मैसाचुसेट्स में पुलिस ने 34 "क्राइम हॉट स्पॉट" की पहचान की, जो टूटी हुई विंडोज थ्योरी प्रोफाइल को फिट कर रहे थे। 17 स्थानों में, पुलिस ने और अधिक दुर्व्यवहार करने वाले गिरफ्तार किए, जबकि अन्य शहर के अधिकारियों ने कचरा, निश्चित स्ट्रीटलाइट्स, और लागू बिल्डिंग कोड को मंजूरी दे दी। अन्य 17 स्थानों में, नियमित प्रक्रियाओं में कोई बदलाव नहीं किया गया था। जबकि विशेष ध्यान देने वाले क्षेत्रों में पुलिस कॉल में 20% की कमी देखी गई, प्रयोग का एक अध्ययन संपन्न हुआ कि बस भौतिक वातावरण की सफाई से दुष्कर्म की गिरफ्तारी में वृद्धि से अधिक प्रभावी था।

आज, हालांकि, अमेरिका के पांच प्रमुख शहर- न्यूयॉर्क, शिकागो, लॉस एंजिल्स, बोस्टन और डेनवर-सभी केलिंग की टूटी खिड़कियों के आधार पर कम से कम कुछ पड़ोस पुलिसिंग रणनीति को रोजगार स्वीकार करें सिद्धांत। इन सभी शहरों में, पुलिस नाबालिग दुष्कर्म कानूनों के आक्रामक प्रवर्तन पर बल देती है।

प्रमुख शहरों में इसकी लोकप्रियता के बावजूद, टूटी खिड़कियों के सिद्धांत पर आधारित पुलिस नीति इसके आलोचकों के बिना नहीं है, जो इसकी प्रभावशीलता और आवेदन की निष्पक्षता दोनों पर सवाल उठाते हैं।

2005 में, यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो लॉ स्कूल के प्रोफेसर बर्नार्ड हारकोर्ट ने एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें कोई सबूत नहीं मिला कि टूटी हुई खिड़कियां पुलिसिंग वास्तव में अपराध को कम करती हैं। "हमने इनकार नहीं किया कि 'टूटी हुई खिड़कियों का विचार सम्मोहक लगता है," हरकोर्ट ने लिखा है। "समस्या यह है कि यह अभ्यास में दावा के अनुसार काम नहीं करता है।"

विशेष रूप से, हरकोर्ट ने माना कि न्यूयॉर्क सिटी के 1990 के दशक में टूटी खिड़कियों के पुलिसिंग के आवेदन के गलत आंकड़ों का गलत अर्थ लगाया गया था। हालांकि एनवाईपीडी ने टूटी हुई खिड़कियों के प्रवर्तन क्षेत्रों, समान क्षेत्रों में अपराध दर को काफी कम कर दिया था क्रैक-कोकेन महामारी से सबसे ज्यादा प्रभावित होने वाले क्षेत्र भी प्रभावित हुए हैं, जो शहर की आबादी को जन्म देने वाली दरों का कारण बना। "हर जगह अपराध दरार के परिणामस्वरूप आसमान छूता है, एक बार दरार महामारी फैलने की घटना के बाद गिरावट आई थी," हरकोर्ट नोट। "यह न्यूयॉर्क में पुलिस की प्रवृत्ति और देश भर के शहरों के लिए सच है।" संक्षेप में, हारकोर्ट ने कहा कि नया 1990 के दशक के दौरान अपराध में यॉर्क की गिरावट दोनों अनुमानित थी और टूटी खिड़कियों के साथ या उसके बिना हुई होगी पुलिस।

हारकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि अधिकांश शहरों के लिए, टूटी हुई खिड़कियों की लागतों ने लाभ को बढ़ा दिया है। “हमारी राय में, नाबालिग दुराचारियों पर ध्यान केंद्रित करना मूल्यवान पुलिस फंडिंग और वास्तव में उस समय से एक मोड़ है मदद करने के लिए लगता है-लक्षित पुलिस हिंसा, गिरोह गतिविधि और उच्चतम अपराध violence गर्म में बंदूक अपराधों के खिलाफ गश्त स्पॉट। ' "

टूटी हुई खिड़कियों की पुलिसिंग की भी असमान, संभावित भेदभावपूर्ण प्रवर्तन प्रथाओं जैसे कि प्रोत्साहित करने की अपनी क्षमता के लिए आलोचना की गई है नस्लीय प्रोफाइलिंग, अक्सर विनाशकारी परिणामों के साथ।

2014 में न्यूयॉर्क शहर के एक पुलिस अधिकारी द्वारा मारे गए एक निहत्थे अश्वेत एरिक गार्नर के मामले पर आलोचकों ने "स्टॉप-एंड-फ्रिस्क" जैसी प्रथाओं पर आपत्ति जताई। स्टेटन द्वीप के एक उच्च-अपराध क्षेत्र में एक सड़क के कोने पर खड़े गार्नर को देखने के बाद, पुलिस ने उन पर "शिथिलता", लावारिस सिगरेट बेचने का संदेह किया। जब, पुलिस रिपोर्ट के अनुसार, गार्नर ने गिरफ्तारी का विरोध किया, तो एक अधिकारी ने उसे एक चोक पकड़ में जमीन पर ले लिया। एक घंटे बाद, गार्नर की मृत्यु हो गई, जिसके परिणामस्वरूप कोरोनर ने होमिसाइड होने का निर्धारण किया, "गर्दन का संपीड़न, छाती का संपीड़न और पुलिस द्वारा शारीरिक संयम के दौरान प्रवण स्थिति। " एक भव्य जूरी में शामिल अधिकारी को दोषी ठहराने में विफल रहने के बाद, कई में पुलिस-विरोधी विरोध प्रदर्शन हुआ शहरों।

तब से, और मुख्य रूप से गोरे द्वारा मामूली अपराधों के आरोपी अन्य निहत्थे काले पुरुषों की मौतों के कारण पुलिस अधिकारियों, अधिक समाजशास्त्रियों और अपराधियों ने टूटी खिड़कियों के सिद्धांत के प्रभावों पर सवाल उठाया है पुलिस। आलोचकों का तर्क है कि यह नस्लीय भेदभावपूर्ण है, क्योंकि पुलिस सांख्यिकीय रूप से देखते हैं, और इस प्रकार, लक्ष्य, गैर-गोरों को कम आय वाले, उच्च-अपराध वाले क्षेत्रों में संदिग्ध मानते हैं।

हेरिटेज फाउंडेशन में वरिष्ठ कानूनी अनुसंधान फैलो पॉल लार्किन के अनुसार, ऐतिहासिक साक्ष्य स्थापित किए दिखाता है कि रंग के व्यक्तियों को गोरों द्वारा हिरासत में लेने, पूछताछ करने, खोज करने और गिरफ्तार करने की तुलना में अधिक संभावना है पुलिस। लार्किन का सुझाव है कि टूटी हुई खिड़कियों पर आधारित पुलिसिंग के लिए चुने गए क्षेत्रों में ऐसा अक्सर होता है: व्यक्ति की दौड़, पुलिस अधिकारी अल्पसंख्यक संदिग्धों को रोकने के लिए प्रलोभन दिया जा रहा है क्योंकि वे सांख्यिकीय रूप से अधिक अपराध करने के लिए दिखाई देते हैं, और पुलिस अधिकारियों के साथ उन प्रथाओं की मौन स्वीकृति।

• विल्सन, जेम्स क्यू; कीलिंग, जॉर्ज एल (मार्च 1982), "टूटी हुई विंडोज: पुलिस और पड़ोस की सुरक्षा। " अटलांटिक।
• हरकोर्ट, बर्नार्ड ई। “टूटी हुई विंडोज: न्यूयॉर्क शहर से नया साक्ष्य और एक पांच-शहर सामाजिक प्रयोग। " यूनिवर्सिटी ऑफ़ शिकागो लॉ रिव्यू (जून 2005)।
• फगन, जेफरी और डेविस, गार्थ। “स्ट्रीट स्टॉप्स और ब्रोकन विंडोज। " Fordham अर्बन लॉ जर्नल (2000)।
• तैयब, मैट। “एरिक गार्नर केस के पाठ। " रोलिंग स्टोन (नवंबर 2018)।
• हर्बर्ट, स्टीव; ब्राउन, एलिजाबेथ (सितंबर 2006)। “अंतरिक्ष और अपराध की धारणाएं पुनीत नोलिबरल सिटी में। " पोप का प्रतियोगी।
• लार्किन, पॉल। “उड़ान, रेस और टेरी स्टॉप्स: कॉमनवेल्थ वी। ख़रगोश पालने का बाड़ा। " हेरिटेज फाउंडेशन।