एक नस्लवादी शासक में जो मुख्य रूप से गोरे की रक्षा करते हुए काले निवासियों को निरस्त्र करने का एक तरीका था दक्षिणी अर्धसैनिक समूह, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि द्वितीय संशोधन केवल संघीय के लिए लागू होता है सरकार। मुख्य न्यायाधीश मॉरिसन वेट बहुमत के लिए लिखा:
क्योंकि क्रुइशांक केवल दूसरे संशोधन के साथ ही गुजरता है, और इसके आसपास के ऐतिहासिक संकट के कारण, यह विशेष रूप से उपयोगी सत्तारूढ़ नहीं है। यह अक्सर उद्धृत किया जाता है, हालांकि, शायद दूसरे पूर्व संशोधन के कार्य और दायरे पर अन्य मिलर शासकों की कमी के कारण। यू.एस. वी। मिलर निर्णय लेने में एक और 60-प्लस वर्ष होगा।
एक और अक्सर उद्धृत दूसरा संशोधन सत्तारूढ़ है संयुक्त राज्य अमेरिका वी। चक्कीवाला, दूसरे संशोधन के हथियारों को सहन करने के अधिकार को परिभाषित करने का एक चुनौतीपूर्ण प्रयास है कि यह दूसरे संशोधन के अच्छी तरह से विनियमित-मिलिशिया तर्क को कैसे पूरा करता है। न्यायमूर्ति जेम्स क्लार्क मैकरेनॉल्ड्स ने बहुमत के लिए लिखा:
एक पेशेवर स्थायी सेना का उद्भव- और बाद में, नेशनल गार्ड ने नागरिक मिलिशिया अवधारणा को हटा दिया, यह सुझाव देते हुए कि मिलर मानक का एक दृढ़ अनुप्रयोग दूसरे संशोधन को काफी हद तक अप्रासंगिक कर देगा समकालीन कानून। यह तर्क दिया जा सकता है कि यह वही है जो मिलर ने 2008 तक किया था।
हेलर ने 2010 में एक और ऐतिहासिक फैसले के लिए मार्ग प्रशस्त किया जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मैकडॉनल्ड्स वी में हर राज्य में व्यक्तियों को हथियार रखने और धारण करने का अधिकार दिया। शिकागो। समय बताएगा कि क्या पुराने मिलर मानक कभी पुनरुत्थान करते हैं या यदि ये 2008 और 2010 के फैसले भविष्य की लहर हैं।