उप राष्ट्रपति के रूप में बिल क्लिंटन

का सवाल है बील क्लिंटन 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान उनकी पत्नी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में सामने आए उपाध्यक्ष को निर्वाचित होने की अनुमति दी जा सकती है। हिलेरी क्लिंटन, मजाक में साक्षात्कारकर्ताओं को बताया कि यह विचार "मेरे दिमाग को पार कर गया था।" सवाल गहरा जाता है, ज़ाहिर है, बस चाहे बील क्लिंटन निर्वाचित किया जा सकता है और उपाध्यक्ष के रूप में काम कर सकता है। इसके बारे में है या नहीं कोई भी राष्ट्रपति जिसने उसकी सेवा की है राष्ट्रपति के रूप में दो कार्यकाल की वैधानिक सीमा फिर उपराष्ट्रपति के रूप में और सेनापति के उत्तराधिकारी की पंक्ति में मुख्य रूप से कार्य कर सकता है।

आसान जवाब है: हम नहीं जानते। और हम नहीं जानते हैं क्योंकि कोई भी अध्यक्ष जिसने दो कार्यकालों में सेवा नहीं दी है, वास्तव में वापस आ गया है और उपराष्ट्रपति का चुनाव जीतने की कोशिश की है। लेकिन अमेरिकी संविधान के प्रमुख भाग ऐसे हैं जो इस बारे में पर्याप्त गंभीर प्रश्न उठाते हैं कि क्या बिल क्लिंटन या कोई अन्य दो कार्यकाल के अध्यक्ष बाद में उपाध्यक्ष के रूप में कार्य कर सकते हैं। और किसी भी गंभीर राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को क्लिंटन जैसे किसी को दौड़ने वाले साथी के रूप में चुनने के लिए पर्याप्त लाल झंडे हैं। "आम तौर पर, एक उम्मीदवार एक चल रहे साथी का चयन नहीं करना चाहता है, जब चल रहे साथी की पात्रता के बारे में गंभीर संदेह है," और जब कई अन्य अच्छे विकल्प हैं जिनके बारे में कोई संदेह नहीं है, "यूसीएलए स्कूल ऑफ लॉ के एक प्रोफेसर यूजीन वोल्ख ने लिखा है।

12 वीं संशोधन अमेरिका के शासन में बताता है कि "राष्ट्रपति के पद के लिए संवैधानिक रूप से कोई भी व्यक्ति संयुक्त राज्य के उपराष्ट्रपति के योग्य नहीं होगा।" क्लिंटन और अन्य पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति स्पष्ट रूप से पात्रता आवश्यकताओं को एक बिंदु पर उपराष्ट्रपति बनने के लिए पूरा करते थे - यानी वे चुनाव के समय कम से कम 35 साल, वे कम से कम 14 साल तक संयुक्त राज्य अमेरिका में रहे थे, और वे "प्राकृतिक जन्म" के बाद एस.एस. नागरिकों।

लेकिन फिर आता है 22 वां संशोधन, जो बताता है कि "किसी भी व्यक्ति को राष्ट्रपति के पद पर दो बार से अधिक नहीं चुना जाएगा।" तो अब, इस संशोधन के तहत, क्लिंटन और अन्य दो-टर्म अध्यक्षों को राष्ट्रपति बनने के लिए अयोग्य करार दिया गया है फिर। और कुछ व्याख्याओं के अनुसार, राष्ट्रपति होने की अयोग्यता उन्हें वाइस होने के लिए अयोग्य बनाती है 12 वें संशोधन के तहत अध्यक्ष, हालांकि इस व्याख्या का अमेरिकी सुप्रीम द्वारा कभी परीक्षण नहीं किया गया कोर्ट।

“क्लिंटन दो बार राष्ट्रपति पद के लिए चुने गए हैं। तो वह अब 22 वें संशोधन की भाषा के अनुसार, राष्ट्रपति पद के लिए 'निर्वाचित' नहीं हो सकता। क्या इसका मतलब यह है कि वह 12 वें संशोधन की भाषा का उपयोग करने के लिए राष्ट्रपति के रूप में सेवा करने के लिए "संवैधानिक रूप से अयोग्य" है, "फैक्टकैच डॉट कॉम" ने जस्टिन बैंक से पूछा। "यदि ऐसा है, तो वह उपाध्यक्ष के रूप में सेवा नहीं दे सकते थे। लेकिन यह पता लगाना निश्चित रूप से सुप्रीम कोर्ट के लिए एक दिलचस्प मामला होगा। ”

दूसरे शब्दों में, वोल्ख इन लिखते हैं द वाशिंगटन पोस्ट:

"क्या यह संवैधानिक रूप से राष्ट्रपति के पद के लिए अयोग्य है (ए) 'संवैधानिक रूप से वर्जित है निर्वाचित राष्ट्रपति के कार्यालय, 'या (बी)' से संवैधानिक रूप से वर्जित है की सेवा राष्ट्रपति के कार्यालय में '? यदि इसका अर्थ विकल्प A है - यदि 'योग्य' निर्वाचित कार्यालयों के लिए, 'इलेक्टेबल' के साथ मोटे तौर पर पर्यायवाची है, तो बिल क्लिंटन अयोग्य होगा 22 वें संशोधन के कारण राष्ट्रपति का कार्यालय, और इस प्रकार 12 वें के कारण उपाध्यक्ष के पद के लिए अयोग्य संशोधन। दूसरी ओर, यदि 'पात्र' का अर्थ है 'संवैधानिक रूप से सेवा से वर्जित', तो 22 वां संशोधन बिल क्लिंटन राष्ट्रपति के पद के लिए योग्य हैं या नहीं, क्योंकि यह केवल यह कहता है कि वह नहीं कर सकते होना निर्वाचित उस कार्यालय के लिए। और क्योंकि संविधान में ऐसा कुछ भी नहीं है जो क्लिंटन को राष्ट्रपति पद के लिए अयोग्य बनाता है, इसलिए 12 वां संशोधन उन्हें उप राष्ट्रपति पद के लिए अयोग्य नहीं बनाता है। "

सैद्धांतिक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका के 42 वें राष्ट्रपति अपनी पत्नी के मंत्रिमंडल में सेवा करने के लिए पात्र होते, हालांकि कुछ कानूनी विद्वान अगर उन्हें नामित करने के लिए चिंतित होते, राज्य विभाग के सचिव. इसने उसे राष्ट्रपति पद के उत्तराधिकार की पंक्ति में रखा होगा, और क्या उसकी पत्नी और उसके उपाध्यक्ष बिल क्लिंटन की सेवा करने में असमर्थ हो गए होंगे। राष्ट्रपति - कुछ विद्वानों का मानना ​​है कि संविधान के 22 वें संशोधन की भावना का उल्लंघन करने पर राष्ट्रपति की तीसरी सेवा पर रोक होगी अवधि।