संशोधन प्रक्रिया के बिना संविधान बदलना

1788 में अपने अंतिम अनुसमर्थन के बाद से, अमेरिकी संविधान को पारंपरिक और लंबे समय के अलावा अन्य तरीकों से अनगिनत बार बदला गया है संशोधन प्रक्रिया संविधान के अनुच्छेद V में ही वर्तनी है। वास्तव में, पांच पूरी तरह से कानूनी "अन्य" तरीके हैं जिससे संविधान को बदला जा सकता है।

इतने कम शब्दों में इसे कितना पूरा किया जाता है, इसके लिए विश्वविद्यालय द्वारा प्रशंसित, अमेरिकी संविधान की अक्सर आलोचना की जाती है - यहाँ तक कि "कंकाल" भी - संक्षिप्त रूप में। वास्तव में, संविधान के फ्रैमर्स को पता था कि दस्तावेज़ हर स्थिति को संबोधित करने की कोशिश नहीं कर सकता है और न ही भविष्य में हो सकती है। स्पष्ट रूप से, वे यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि दस्तावेज़ अपनी व्याख्या और भविष्य के आवेदन दोनों में लचीलेपन की अनुमति दे। नतीजतन, इसमें एक शब्द भी बदले बिना संविधान में कई बदलाव किए गए हैं।

औपचारिक संशोधन प्रक्रिया के अलावा अन्य तरीकों से संविधान को बदलने की महत्वपूर्ण प्रक्रिया ऐतिहासिक रूप से हुई है और पांच बुनियादी क्षेत्रों में भी जारी रहेगी:

1. द्वारा अधिनियमित विधान कांग्रेस
2. के कार्य यूनाईटेड स्टेट के राष्ट्रपति
3. के निर्णय संघीय अदालतें
4. राजनीतिक दलों की गतिविधियाँ
5. कस्टम के आवेदन

फ्रैमर्स का स्पष्ट रूप से इरादा था कि कांग्रेस-के माध्यम से विधायी प्रक्रियाभविष्य में होने वाली कई अप्रत्याशित घटनाओं की आवश्यकता के अनुसार, संविधान के कंकाल की हड्डियों में मांस को आना था।

जबकि अनुच्छेद I, धारा 8 संविधान में कांग्रेस को 27 विशिष्ट शक्तियां दी गई हैं, जिसके तहत वह कानूनों को पारित करने के लिए अधिकृत है, कांग्रेस के पास अपना अभ्यास जारी रहेगा।निहित शक्तियाँसंविधान के अनुच्छेद 8, धारा 8, धारा 18 द्वारा इसे दिए गए कानूनों को पारित करने के लिए इसे "आवश्यक और उचित" माना जाता है ताकि लोगों की सेवा की जा सके।

उदाहरण के लिए, देखें कि कांग्रेस ने संविधान द्वारा बनाए गए कंकाल ढांचे से पूरी निचली संघीय अदालत प्रणाली को कैसे निकाल दिया। अनुच्छेद III, धारा 1 में, संविधान केवल "एक सर्वोच्च न्यायालय और... इस तरह की अवर अदालतें कांग्रेस के लिए प्रदान करता है समय-समय पर ऑर्डिनेंस या स्थापित करें। ” कांग्रेस के पारित होने के बाद "समय-समय पर" अनुसमर्थन के एक साल से भी कम समय बाद शुरू हुआ 1789 का न्यायपालिका अधिनियम संघीय अदालत प्रणाली की संरचना और अधिकार क्षेत्र की स्थापना और अटॉर्नी जनरल की स्थिति बनाना। अन्य सभी संघीय अदालतें, जिनमें अपील और दिवालियापन अदालत शामिल हैं, कांग्रेस के बाद के कृत्यों द्वारा बनाई गई हैं।

इसी तरह, संविधान के अनुच्छेद II द्वारा बनाए गए एकमात्र शीर्ष स्तर के सरकारी कार्यालय राष्ट्रपति के कार्यालय हैं और उपाध्यक्ष अमरीका का। बाकी सभी कई अन्य विभागों, एजेंसियों, और अब-बड़े कार्यालयों के कार्यालय सरकार की कार्यकारी शाखा संविधान में संशोधन के बजाय, कांग्रेस के कृत्यों द्वारा बनाया गया है।

कांग्रेस ने स्वयं संविधान में उन तरीकों का विस्तार किया है जिसमें उसने अनुच्छेद Section, धारा Constitution में दी गई "प्रवर्तित" शक्तियों का उपयोग किया है। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद I, धारा 8, खंड 3 कांग्रेस को बीच में वाणिज्य को विनियमित करने की शक्ति देता है राज्य- "अंतरराज्यीय वाणिज्य।" लेकिन वास्तव में अंतरराज्यीय वाणिज्य क्या है और वास्तव में यह खंड कांग्रेस को क्या देता है विनियमित करने की शक्ति वर्षों से, कांग्रेस ने अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित करने के लिए अपनी शक्ति का हवाला देते हुए सैंकड़ों असंबद्ध कानूनों को पारित किया है। उदाहरण के लिए, 1927 से, कांग्रेस ने अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित करने के लिए अपनी शक्ति के आधार पर बंदूक नियंत्रण कानूनों को पारित करके वस्तुतः दूसरे संशोधन में संशोधन किया है।

इन वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका के विभिन्न राष्ट्रपतियों के कार्यों ने संविधान को अनिवार्य रूप से संशोधित किया है। उदाहरण के लिए, जबकि संविधान विशेष रूप से कांग्रेस को युद्ध की घोषणा करने की शक्ति देता है, यह राष्ट्रपति को भी “होने” का संकेत देता है।प्रमुख कमांडर“सभी अमेरिकी सशस्त्र बलों के। उस उपाधि के तहत कार्य करते हुए, कई राष्ट्रपतियों ने कांग्रेस द्वारा अधिनियमित युद्ध की आधिकारिक घोषणा के बिना अमेरिकी सैनिकों को युद्ध में भेज दिया। इस तरह से मुख्य शीर्षक में कमांडर को फ्लेक्स करना अक्सर विवादास्पद होता है, राष्ट्रपति ने इसका इस्तेमाल सैकड़ों मौकों पर अमेरिकी सैनिकों को युद्ध में भेजने के लिए किया है। ऐसे मामलों में, कांग्रेस कभी-कभी युद्ध की घोषणाओं को राष्ट्रपति की कार्रवाई और उन सैनिकों के समर्थन के प्रदर्शन के रूप में पारित करेगी जो पहले से ही युद्ध के लिए तैनात किए गए हैं।

इसी तरह, जबकि अनुच्छेद II, संविधान की धारा 2 राष्ट्रपतियों को शक्ति देता है — ए के साथ सुपरमाजोरिटी अनुमोदन सीनेट-अन्य देशों के साथ संधियों पर बातचीत और अमल करने के लिए, संधि बनाने की प्रक्रिया लंबी है और सीनेट की सहमति हमेशा संदेह में होती है। नतीजतन, राष्ट्रपति अक्सर एकपक्षीय रूप से "कार्यकारी समझौतों" पर बातचीत करते हैं, जो विदेशी सरकारों के साथ संधियों के दौरान पूरी होती हैं। अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, कार्यकारी समझौते शामिल सभी राष्ट्रों पर कानूनी रूप से बाध्यकारी हैं।

उनके सामने आने वाले कई मामलों का फैसला करते हुए, संघीय अदालत, सबसे विशेष रूप से उच्चतम न्यायालय, संविधान की व्याख्या और लागू करने के लिए आवश्यक हैं। इसका सबसे शुद्ध उदाहरण 1803 के सुप्रीम कोर्ट केस में हो सकता है Marbury वी। मैडिसन. इस शुरुआती ऐतिहासिक मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने पहले सिद्धांत स्थापित किया कि संघीय अदालतें अगर वह उस कानून को असंगत मानता है तो कांग्रेस को अशक्त और शून्य घोषित कर सकती है संविधान।

में उनकी ऐतिहासिक बहुमत की राय Marbury वी। मैडिसन, मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने लिखा, "... यह न्यायिक विभाग का अधिकारिक रूप से प्रांत और कर्तव्य है कि कानून क्या है।" तभी से Marbury वी। मैडिसन, सुप्रीम कोर्ट कांग्रेस द्वारा पारित कानूनों की संवैधानिकता के अंतिम निर्णायक के रूप में खड़ा है।

वास्तव में, राष्ट्रपति वुडरो विल्सन ने एक बार सर्वोच्च न्यायालय को "निरंतर सत्र में संवैधानिक सम्मेलन" कहा था।

इस तथ्य के बावजूद कि संविधान राजनीतिक दलों का कोई उल्लेख नहीं करता है, उन्होंने वर्षों में संवैधानिक परिवर्तनों को स्पष्ट रूप से मजबूर किया है। उदाहरण के लिए, न तो संविधान और न ही संघीय कानून राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को नामित करने की एक विधि प्रदान करता है। नामांकन की पूरी प्राथमिक और सम्मेलन प्रक्रिया बनाई गई है और अक्सर प्रमुख राजनीतिक दलों के नेताओं द्वारा संशोधित की जाती है।

जबकि संविधान में सुझाव या आवश्यकता नहीं है, कांग्रेस के दोनों सदन पार्टी के प्रतिनिधित्व और बहुमत की शक्ति के आधार पर विधायी प्रक्रिया का आयोजन और संचालन करते हैं। इसके अलावा, राष्ट्रपति अक्सर उच्च-स्तर को भरते हैं सरकारी पदों पर नियुक्त राजनीतिक पार्टी संबद्धता के आधार पर।

संविधान के निर्माताओं का इरादा था निर्वाचक मंडल प्रणाली राष्ट्रपति चुनावों में प्रत्येक राज्य के लोकप्रिय वोट के परिणामों को प्रमाणित करने के लिए वास्तव में राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति का चुनाव एक प्रक्रियात्मक "रबर स्टैम्प" से थोड़ा अधिक होना चाहिए। हालांकि, अपने इलेक्टोरल कॉलेज इलेक्टर्स का चयन करने और तय करने के लिए राज्य-विशिष्ट नियम बनाते हैं वे वोट कैसे दे सकते हैं, राजनीतिक दलों ने कम से कम चुनावी कॉलेज प्रणाली को संशोधित किया है वर्षों।

इतिहास इस बात के उदाहरणों से भरा है कि कैसे प्रथा और परंपरा ने संविधान का विस्तार किया है। उदाहरण के लिए, vitally महत्वपूर्ण का अस्तित्व, रूप और उद्देश्य राष्ट्रपति का मंत्रिमंडल स्वयं संविधान के बजाय कस्टम का एक उत्पाद है।

सभी आठ मौकों पर जब एक राष्ट्रपति की मृत्यु हुई है, तो उपराष्ट्रपति ने उनके रास्ते का अनुसरण किया है अध्यक्षीय उत्तराधिकार कार्यालय में शपथ ली जाएगी। सबसे हालिया उदाहरण 1963 में हुआ जब उप राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने हाल ही में हत्या किए गए राष्ट्रपति की जगह ली जॉन एफ। कैनेडी. हालांकि, के अनुसमर्थन तक 25 वां संशोधन 1967 में- चार साल बाद-संविधान ने प्रावधान किया कि राष्ट्रपति के रूप में वास्तविक शीर्षक के बजाय केवल कर्तव्यों को उपाध्यक्ष को हस्तांतरित किया जाना चाहिए।