स्कूल वर्दी के पेशेवरों और विपक्ष

वे नरम पीले पोलो शर्ट में आते हैं। वे सफेद ब्लाउज में आते हैं। वे प्लेड स्कर्ट या जंपर्स में आते हैं। वे प्लीटेड पैंट, नेवी या खाकी में आते हैं। वे सभी टिकाऊ कपड़े से बने होते हैं। वे सभी आकारों में आते हैं। वे स्कूल यूनिफॉर्म हैं। और उनके नाम के बावजूद, वर्दी, जिसका अर्थ है "सभी मामलों में और हर समय एक समान रहना", स्कूल की वर्दी अभी भी एक छात्र से दूसरे में भिन्न दिख सकती है।

पिछले बीस वर्षों में, स्कूल की वर्दी एक बड़ा व्यवसाय बन गई है। 2019 के एक अध्ययन में, नेशनल सेंटर फॉर एजुकेशन स्टेटिस्टिक्स ने पाया कि स्कूल वर्ष 2015-2016 के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका के लगभग 21% पब्लिक स्कूलों में यूनिफॉर्म की आवश्यकता थी।उसी स्कूल वर्ष, वार्षिक स्कूल-समान बिक्री (पारोचियल, निजी और सार्वजनिक स्कूलों सहित) ने कुल अनुमानित $ 1 बिलियन का निवेश किया।

स्कूलों में उपयोग की जाने वाली वर्दी औपचारिक से लेकर अनौपचारिक तक हो सकती है। उन्हें लागू करने वाले कुछ स्कूलों ने चुना है जो आमतौर पर कनेक्शन के बारे में सोचते हैं निजी या पैरोचियल स्कूल: लड़कों के लिए अच्छी पतलून और सफेद शर्ट, जंपर्स और सफेद शर्ट लड़कियाँ। हालांकि, अधिकांश पब्लिक स्कूल माता-पिता और छात्रों के लिए कुछ अधिक आकस्मिक और अधिक स्वीकार्य होने की ओर मुड़ रहे हैं: खाकी या जींस और अलग-अलग रंगों के शर्ट। उत्तरार्द्ध अधिक सस्ती भी प्रतीत होता है क्योंकि उनका उपयोग स्कूल के बाहर किया जा सकता है। यूनिफॉर्म लागू करने वाले कई स्कूल जिलों ने परिवारों के लिए कुछ प्रकार की वित्तीय सहायता प्रदान की है जो अतिरिक्त खर्च नहीं उठा सकते हैं।

"एक सैनिक की वर्दी और एक छात्र की वर्दी दोनों राष्ट्र के लिए समान रूप से आवश्यक हैं।"
- अमित कलंत्री, (लेखक) शब्दों का धन

स्कूल वर्दी का समर्थन करने के लिए दिए जाने वाले कुछ कारण निम्नलिखित हैं:

• गिरोह के रंगों को रोकना, आदि। स्कूल्स में
• कपड़ों और जूतों के कारण हिंसा और चोरी में कमी
• instilling अनुशासन छात्रों के बीच
• प्रशासकों और शिक्षकों के लिए 'कपड़े पुलिस' होना कम करना (उदाहरण के लिए, यह निर्धारित करना कि शॉर्ट्स बहुत कम हैं, आदि)
• छात्रों के लिए विकर्षणों को कम करना
• समुदाय की भावना पैदा करना
• स्कूलों की सहायता करना उन लोगों को पहचानना है जो परिसर में नहीं हैं

स्कूल की वर्दी के तर्क व्यवहार में उनकी प्रभावशीलता पर टिका है। स्कूलों में व्यवस्थापकों से महत्वपूर्ण जानकारी जो समान नीतियों को लागू करते हैं, इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि उनका अनुशासन और स्कूल पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। ध्यान दें कि निम्न में से सभी मध्य विद्यालयों से थे।

K-8 स्कूल की वर्दी की आवश्यकता वाले देश का पहला पब्लिक स्कूल लॉन्ग बीच यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट, 1994 था।1999 में, अधिकारियों ने पाया कि जिले के स्कूलों में आपराधिक घटनाओं में 86% की कमी आई है।टेस्ट स्कोर और ग्रेड गुलाब और अनुपस्थिति, विफलताओं और अनुशासन समस्याओं में गिरावट आई। हालांकि, प्रशासक बताते हैं कि वर्दी केवल कई सुधारों में से एक थी, साथ ही वर्ग आकार में कमी, कोर पाठ्यक्रम और मानक-आधारित शिक्षाशास्त्र।

अभी हाल ही में, 2012 का एक अध्ययन पाया कि नेवादा में एक मिडिल स्कूल में एक समान नीति होने के एक साल बाद, स्कूल पुलिस डेटा में पुलिस लॉग रिपोर्ट में 63% की कमी देखी गई।सिएटल, वाशिंगटन में, जिसमें ऑप्ट-आउट के साथ एक अनिवार्य नीति है, स्कूल प्रशासकों ने ट्रूडेंसी और में कमी देखी tardies. उनके पास चोरी की घटना भी नहीं हुई थी।

बाल्टीमोर, मैरीलैंड, रोंडा थॉम्पसन के अंतिम उदाहरण के रूप में, एक मध्य विद्यालय का एक अधिकारी जो एक स्वैच्छिक नीति है देखा "काम के बारे में गंभीरता की भावना।" क्या इन परिणामों में से कोई भी सीधे स्कूल की वर्दी से जुड़ा हो सकता है, कठिन है कहते हैं। हालांकि, यह कहा जा सकता है कि अधिकारियों को नोटिस लेने के लिए कुछ बदल गया है। हम इन परिवर्तनों के साथ स्कूल की वर्दी के संयोग को छूट नहीं दे सकते। यदि आप उन स्कूलों के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं जिन्होंने समान नीतियों को लागू किया है, तो शिक्षा विभाग देखें स्कूल वर्दी पर मैनुअल.

"[स्कूल की वर्दी पर] क्या ये स्कूल इतना नुकसान नहीं पहुंचाते हैं कि ये सभी बच्चे एक जैसा सोचते हैं, अब उन्हें भी एक जैसा बनाना है?" -गोर्ग कार्लिन, कॉमेडियन

वर्दी के खिलाफ किए गए कुछ तर्क शामिल हैं:

• छात्रों और अभिभावकों का तर्क है कि वर्दी उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है।
• कुछ छात्रों को शरीर भेदी के रूप में अन्य साधनों के माध्यम से अपने व्यक्तित्व को व्यक्त करने के लिए चुन सकते हैं जो विनियमित करने के लिए कठिन है।
• माता-पिता लागत को लेकर चिंता जताते हैं।
• क्योंकि एक स्कूल से होने के कारण छात्रों को एक समान किया जाता है, इससे दूसरे स्कूलों के छात्रों को परेशानी हो सकती है।
• परिवारों को डर है कि यह धार्मिक कपड़ों जैसे यर्मूलकेस में हस्तक्षेप कर सकता है।
• स्कूल यूनिफॉर्म के लिए एक नई नीति लागू होने में समय लेने वाली और कठिन हो सकती है।

चिंताएं हैं कि वर्दी अक्सर कम आय, शहरी स्कूल सेटिंग्स से जुड़ी होती हैं। इंस्टिट्यूट ऑफ़ एजुकेशनल साइंस नेशनल सेंटर फॉर एजुकेशनल स्टेटिस्टिक्स ने कहा कि 2013-14 में:

उन स्कूलों का प्रतिशत जहां 76 प्रतिशत या उससे अधिक छात्र मुफ्त या कम-मूल्य वाले दोपहर के भोजन के लिए पात्र थे स्कूलों की अपेक्षा स्कूल यूनिफॉर्म की आवश्यकता थी, जहां कम प्रतिशत छात्र मुफ्त या कम-मूल्य के पात्र थे दोपहर का भोजन।

अन्य चिंताओं द्वारा उठाया गया है डेविड एल। Brunsma, मिसौरी-कोलंबिया विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र के एक एसोसिएट प्रोफेसर। उन्होंने स्कूलों से राष्ट्रव्यापी डेटा का विश्लेषण किया, और सह-लेखक केरी एन रॉकक्वामोर के साथ शोध प्रकाशित किया जो कि निष्कर्ष निकाला 10 वीं कक्षा के पब्लिक स्कूल के छात्र जिन्होंने वर्दी पहनी थी, उन लोगों की तुलना में बेहतर नहीं था जो उपस्थिति, व्यवहार या ड्रग में नहीं थे उपयोग।

यूनिफॉर्म की प्रभावशीलता निरंतर अनुसंधान का विषय होगी क्योंकि अधिक स्कूल इसके समाधान की तलाश करते हैं उपस्थिति, अनुशासन, धमकाने, छात्र प्रेरणा, पारिवारिक जुड़ाव, या आर्थिक की सामाजिक-आर्थिक समस्याएं जरुरत। और जब स्कूल की वर्दी इन सभी बीमारियों के समाधान का एक छोटा सा हिस्सा हो सकती है, तो वे एक प्रमुख मुद्दे को हल करते हैं, ड्रेस कोड का उल्लंघन। जैसा कि प्रिंसिपल रूडोल्फ सॉन्डर्स ने समझाया शिक्षा सप्ताह (1/12/2005) कि स्कूल की वर्दी से पहले, "मैं ड्रेस-कोड के उल्लंघन पर एक दिन में 60 से 90 मिनट बिताऊंगा।"

बेशक, हमेशा ऐसे छात्र होते हैं जो व्यक्तित्व के लिए एक वर्दी को बदलने की कोशिश करेंगे। स्कर्ट ऊपर लुढ़का जा सकता है, पैंट कमर से नीचे गिराया जा सकता है, और (अनुचित?) टी-शर्ट पर संदेश अभी भी जारी किए गए बटन-डाउन शर्ट के माध्यम से पढ़ा जा सकता है। संक्षेप में, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि स्कूल यूनिफॉर्म पहनने वाला छात्र हमेशा ड्रेस कोड मानक को पूरा करेगा।

में टिंकर वी। डेस मोइनेस इंडिपेंडेंट कम्युनिटी स्कूल (1969), अदालत ने कहा कि एक छात्र की स्कूल में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा की जानी चाहिए जब तक कि वह उचित अनुशासन की आवश्यकताओं के साथ गंभीरता से हस्तक्षेप नहीं करेगा। न्यायमूर्ति ह्यूगो ब्लैक द्वारा लिखित असहमतिपूर्ण राय में, उन्होंने कहा, "अगर समय आ गया है जब राज्य समर्थित छात्रों के... स्कूल के अधिकारियों के आदेशों की अवहेलना कर सकते हैं और उनके अपने स्कूली कार्यों पर अपना ध्यान रख सकते हैं, यह न्यायपालिका द्वारा उपजाए गए इस देश में अनुमति के एक नए क्रांतिकारी युग की शुरुआत है। ”

अभी भी छात्रों की सुरक्षा हो रही है टिन से मढ़नेवाला. हालांकि, स्कूल हिंसा और गिरोह संबंधी गतिविधियों में वृद्धि के साथ, राजनीतिक माहौल बदल गया है अधिक रूढ़िवादी, और सुप्रीम कोर्ट ने स्थानीय स्कूल के विवेक पर कई फैसले वापस करना शुरू कर दिया है मंडल। हालांकि, स्कूल यूनिफॉर्म का मुद्दा अभी भी सुप्रीम कोर्ट ने नहीं निपटा है।

स्कूलों को सुरक्षित माहौल में छात्रों को शिक्षित करना चाहिए। समय के साथ, शिक्षा अक्सर स्कूलों के मुख्य फोकस के रूप में दूर हो गई है। जैसा कि हमने दुर्भाग्यवश देखा है, स्कूल सुरक्षा एक बहुत बड़ा मुद्दा है कि ऐसी नीतियों के साथ आना कठिन है जो वास्तव में स्कूल को जेल शिविर में बदल दिए बिना काम करती हैं। के बाद कोलंबिन हाई स्कूल में बड़े पैमाने पर गोलीबारी 1999 में जहां छात्रों ने जो पहना था, उसके लिए आंशिक रूप से एकल गायन किया गया था, और डिजाइनर जूते के ऊपर कई चोरी और हत्याओं के बाद, यह स्पष्ट है कि कई स्कूल जिले वर्दी क्यों चाहते हैं। हमें इस बात का एहसास होना चाहिए कि कुछ सजावट और अनुशासन की भावना के बिना शिक्षा नहीं हो सकती है। संभवतः स्कूल की यूनिफ़ॉर्म तैयार करने से सजावट की उस भावना को वापस लाने में मदद मिल सकती है और शिक्षकों को वह करने की अनुमति मिलती है जो उन्हें करने के लिए काम पर रखा जाता है: सिखाना।

• कई स्कूलों ने वास्तव में छात्रों को स्कूल यूनिफॉर्म पहनने का विकल्प चुना है। जब तक सुप्रीम कोर्ट का नियम नहीं होता है, तब तक यह पूरी तरह से स्कूल जिले के लिए है। हालाँकि, उन्हें तब भी राज्य और संघीय भेदभाव विरोधी कानूनों का पालन करना पड़ता है जब वे अपनी राजनीति बनाते हैं। छात्रों और अभिभावकों द्वारा स्वीकार करने के लिए वर्दी के उपयोग को आसान बनाने के लिए कुछ विचार निम्नलिखित हैं:
• वर्दी को अधिक आकस्मिक बनाएं - जींस और एक बुना हुआ शर्ट
• छात्रों को अपनी स्वयं की अभिव्यक्ति के लिए एक आउटलेट की अनुमति दें: राजनीतिक उम्मीदवारों का समर्थन करने के लिए बटन, लेकिन गिरोह से संबंधित नहीं है
• उन माता-पिता को वित्तीय सहायता प्रदान करें जो वर्दी का खर्च नहीं उठा सकते
• छात्रों को धार्मिक विश्वासों से वंचित रखना। यह धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम द्वारा आवश्यक है।
• यदि सामुदायिक दबाव बहुत बड़ा है तो अपने कार्यक्रम को स्वैच्छिक बनाएं
• संस्थान एक 'ऑप्ट-आउट' प्रावधान। इसमें शामिल नहीं है जब तक कि आपके कार्यक्रम के खिलाफ शासन करने का कोई कारण नहीं होगा जब तक कि इस बात का सबूत न हो कि कम उपाय अप्रभावी हैं।
• यूनिफॉर्म को स्कूल सुरक्षा कार्यक्रम का एक अभिन्न हिस्सा बनाएं।