तीसरे संशोधन की आवश्यकता किसे है?

के लिए तीसरा संशोधन यू.एस. संविधान निषिद्ध करता है संघीय सरकार गृहस्वामी की सहमति के बिना पीकटाइम के दौरान निजी घरों में सैनिकों की कतार से। क्या ऐसा कभी हुआ है? क्या तीसरे संशोधन का कभी उल्लंघन हुआ है?

अमेरिकन बार एसोसिएशन द्वारा संविधान के "रन पिगलेट" कहा जाता है, तीसरा संशोधन कभी भी मुख्य विषय नहीं रहा है उच्चतम न्यायालय फेसला। हालाँकि, यह कुछ दिलचस्प मामलों का आधार रहा है संघीय अदालतें.

पूर्ण तृतीय संशोधन इस प्रकार है: “कोई भी सैनिक, शांति के समय किसी भी तिमाही में नहीं होगा घर, मालिक की सहमति के बिना, न ही युद्ध के समय में, लेकिन द्वारा निर्धारित तरीके से कानून। "

संशोधन का सीधा सा मतलब है कि शांति के समय सरकार कभी भी निजी व्यक्तियों को घर, या "क्वार्टर" सैनिकों को उनके घरों में रखने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है। युद्ध के समय के दौरान, निजी घरों में सैनिकों की क्वार्टरिंग की अनुमति केवल तभी दी जा सकती है जब वह अनुमोदित होकांग्रेस.

अमेरिकी क्रांति से पहले, ब्रिटिश सैनिकों ने रक्षा की अमेरिकी उपनिवेश फ्रांसीसी और भारतीयों के हमलों से। 1765 में शुरू, ब्रिटिश संसद ने क्वार्टरिंग अधिनियमों की एक श्रृंखला लागू की, जिसमें उपनिवेशों को ब्रिटिश सैनिकों को कॉलोनियों में तैनात करने की लागत का भुगतान करने की आवश्यकता थी। क्वार्टरिंग अधिनियमों को भी जब भी आवश्यक हो, उपनिवेशवादियों को घर के अंदर, सराय, और लाईवरी अस्तबल में ब्रिटिश सैनिकों को खिलाने की आवश्यकता होती है।

बड़े पैमाने पर सजा के रूप में बोस्टन चाय पार्टीब्रिटिश संसद ने 1774 के क्वार्टरिंग एक्ट को लागू किया, जिसके कारण उपनिवेशवादियों को ब्रिटिश सैनिकों को निजी घरों के साथ-साथ व्यावसायिक प्रतिष्ठानों में भी रखना पड़ता था। सैनिकों की अनिवार्य, असम्बद्ध तिमाही, तथाकथित में से एक थीअसहनीय अधिनियम"जो उपनिवेशवादियों को जारी करने की ओर ले गया आजादी की घोषणा और यह अमरीकी क्रांति.

जेम्स मैडिसन 1789 में प्रथम यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस में अधिकार के विधेयक के हिस्से के रूप में तीसरा संशोधन पेश किया गया, जिसके जवाब में मोटे तौर पर प्रस्तावित संशोधनों की सूची विरोधी संघवादियों की आपत्ति नए संविधान के लिए।

अधिकारों के विधेयक पर बहस के दौरान, मेडिसन के तीसरे संशोधन के संशोधन के कई संशोधनों पर विचार किया गया। युद्ध और शांति को परिभाषित करने के विभिन्न तरीकों पर मुख्य रूप से ध्यान केंद्रित किया गया, और "अशांति" की अवधि जिसके दौरान अमेरिकी सैनिकों की तिमाही आवश्यक हो सकती है। प्रतिनिधियों ने इस बात पर भी बहस की कि क्या राष्ट्रपति या कांग्रेस के पास सैनिकों की तिमाही को अधिकृत करने की शक्ति होगी। अपने मतभेदों के बावजूद, प्रतिनिधियों ने स्पष्ट रूप से इरादा किया कि तृतीय संशोधन युद्धकाल के दौरान सेना की जरूरतों और लोगों के व्यक्तिगत संपत्ति अधिकारों के बीच संतुलन कायम करता है।

बहस के बावजूद, कांग्रेस ने सर्वसम्मति से तीसरे संशोधन को मंजूरी दी, जैसा कि मूल रूप से जेम्स मैडिसन द्वारा पेश किया गया था और जैसा कि अब यह संविधान में दिखाई देता है। अधिकारों का बिल, फिर 12 संशोधनों से बना, 25 सितंबर, 1789 को अनुसमर्थन के लिए राज्यों को प्रस्तुत किया गया था। राज्य के सचिव थॉमस जेफरसन ने 1 मार्च, 1792 को तीसरे संशोधन सहित अधिकारों के बिल के 10 अनुसमर्थित संशोधनों को अपनाने की घोषणा की।

बिल ऑफ राइट्स के अनुसमर्थन के बाद, एक वैश्विक सैन्य शक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के विकास ने अमेरिकी धरती पर वास्तविक युद्ध की संभावना को काफी हद तक खत्म कर दिया। परिणामस्वरूप, तीसरा संशोधन अमेरिकी संविधान के कम से कम उद्धृत या आमंत्रित वर्गों में से एक बना हुआ है।

हालांकि यह सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किए गए किसी भी मामले का प्राथमिक आधार नहीं रहा है, तीसरे संशोधन का उपयोग कुछ मामलों में संविधान द्वारा निहित गोपनीयता के अधिकार को स्थापित करने में मदद करने के लिए किया गया है।

1952 में, के दौरान कोरियाई युद्ध, राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन जारी किया गया कार्यकारी आदेश देश के अधिकांश स्टील मिलों के संचालन और संचालन को संभालने के लिए वाणिज्य सचिव चार्ल्स सॉयर का निर्देशन। ट्रूमैन ने इस डर से कार्य किया कि अमेरिका के यूनाइटेड स्टीलवर्कर्स की धमकी वाली हड़ताल के परिणामस्वरूप युद्ध के प्रयास के लिए आवश्यक स्टील की कमी हो जाएगी।

स्टील कंपनियों द्वारा दायर एक मुकदमे में, सुप्रीम कोर्ट को यह तय करने के लिए कहा गया था कि क्या ट्रूमैन स्टील मिलों को जब्त करने और कब्जा करने में अपने संवैधानिक अधिकार से अधिक है। के मामले में यंगस्टाउन शीट एंड ट्यूब कंपनी वी। लकड़हारा, सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति के पास ऐसा आदेश जारी करने का अधिकार नहीं था।

बहुमत के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति रॉबर्ट एच। जैक्सन ने तीसरे संशोधन का सबूत के रूप में उल्लेख किया है कि फ्रैमर्स का उद्देश्य था कि कार्यकारी शाखा की शक्तियों को युद्ध के दौरान भी रोकना चाहिए।

"T] कमांडर इन चीफ की सैन्य शक्तियां प्रतिनिधि सरकार को नहीं रोक पाईं आंतरिक मामले संविधान और प्राथमिक अमेरिकी इतिहास से स्पष्ट प्रतीत होते हैं जैक्सन। “मन से समय, और अब भी दुनिया के कई हिस्सों में, एक सैन्य कमांडर अपने सैनिकों को शरण देने के लिए निजी आवास को जब्त कर सकता है। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में, तीसरे संशोधन के लिए ऐसा नहीं है... यहां तक ​​कि युद्ध के दौरान, आवश्यक सैन्य आवास की उनकी जब्ती को कांग्रेस द्वारा अधिकृत किया जाना चाहिए। ”

1965 के मामले में ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि गर्भ निरोधकों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने वाले एक कनेक्टिकट राज्य के कानून ने वैवाहिक गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन किया। अदालत के बहुमत की राय में, जस्टिस विलियम ओ। डगलस ने संवैधानिक निहितार्थ की पुष्टि करते हुए तीसरे संशोधन का हवाला दिया कि किसी व्यक्ति का घर "राज्य से मुक्त" होना चाहिए।

1979 में, न्यूयॉर्क के मध्य-ऑरेंज सुधार सुविधा के सुधारक अधिकारी हड़ताल पर चले गए। हड़ताली सुधारक अधिकारियों को अस्थायी रूप से राष्ट्रीय रक्षक सैनिकों द्वारा बदल दिया गया था। इसके अलावा, सुधारवादी अधिकारियों को उनके जेल ग्राउंड निवास से बेदखल कर दिया गया था, जिन्हें नेशनल गार्ड के सदस्यों को फिर से सौंपा गया था।

1982 के मामले में एंगलब्लम वी। केरी, दूसरे सर्किट के लिए अपील की संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालत ने फैसला सुनाया:

• तीसरे संशोधन के तहत, नेशनल गार्ड सैनिकों को "सैनिकों" के रूप में गिना जाता है;
• तीसरे संशोधन में "सैनिकों" शब्द में जेल प्रहरी की तरह किरायेदार शामिल हैं; तथा
• तीसरा संशोधन चौदहवें संशोधन के तहत राज्यों पर लागू होता है।

10 जुलाई, 2011 को हेंडरसन, नेवादा पुलिस अधिकारियों ने एंथनी मिशेल के घर पर फोन किया और श्री मिशेल को सूचित किया कि वे एक पड़ोसी पर एक घरेलू हिंसा के मामले से निपटने में "सामरिक लाभ" हासिल करने के लिए उसके घर पर कब्जा करने की आवश्यकता है घर। जब मिशेल ने आपत्ति करना जारी रखा, तो उन्हें और उनके पिता को गिरफ्तार किया गया, एक अधिकारी पर बाधा डालने का आरोप लगाया गया, और रात भर जेल में रखा गया, क्योंकि अधिकारी उनके घर पर कब्जा करने के लिए आगे बढ़े। मिशेल ने मुकदमा दायर करते हुए कहा कि पुलिस ने तीसरे संशोधन का उल्लंघन किया है।

हालांकि, के मामले में अपने निर्णय में मिशेल वी। हेंडरसन शहर, नेवादासंयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय नेवादा जिले के लिए फैसला सुनाया कि तीसरा संशोधन नहीं करता है नगरपालिका के पुलिस अधिकारियों द्वारा निजी सुविधाओं के लिए जबरन कब्जा करने के लिए आवेदन करें क्योंकि वे नहीं हैं "सैनिकों।"

इसलिए जबकि यह बहुत कम संभावना है कि अमेरिकियों को कभी भी अपने घरों को मुफ्त बिस्तर और नाश्ते में बदलने के लिए मजबूर किया जाएगा अमेरिकी मरीन के प्लेटो, ऐसा लगता है कि तीसरा संशोधन थोड़ा महत्वपूर्ण है जिसे "रनिंग पिगलेट" कहा जाता है संविधान।