"बारह क्रोधी पुरुष," रेजिनाल्ड रोज द्वारा एक प्रतिष्ठित कोर्टरूम ड्रामा, मंच पर शुरू नहीं हुआ, जैसा कि अक्सर होता है। इसके बजाय, लोकप्रिय नाटक को लेखक के 1954 के लाइव टेलीप्ले से रूपांतरित किया गया था जो सीबीएस पर शुरू हुआ और जल्द ही एक फिल्म में बनाया गया।
पटकथा कुछ बेहतरीन नाटकीय संवादों से भरी हुई है, और आधुनिक पात्रों में से रोज़ का किरदार सबसे यादगार है।
शुरुआत में, जूरी ने सिर्फ छह दिनों की सुनवाई की कार्यवाही समाप्त कर दी है न्यू यॉर्क शहर अदालत। एक 19 वर्षीय व्यक्ति अपने पिता की हत्या के मुकदमे में है। बचाव पक्ष का आपराधिक रिकॉर्ड है और उसके खिलाफ ढेर सारे परिस्थितिजन्य साक्ष्य हैं। प्रतिवादी, अगर दोषी पाया जाता है, तो उसे अनिवार्य मृत्युदंड प्राप्त होगा।
किसी भी औपचारिक चर्चा से पहले, जूरी एक वोट डालती है। जुआरियों के ग्यारह वोट "दोषी।" केवल एक जूरर वोट "दोषी नहीं।" वह जुआर, जिसे स्क्रिप्ट में जूरर # 8 के नाम से जाना जाता है, नाटक का नायक है।
जैसे ही टेम्परर्स भड़कते हैं और तर्क शुरू होते हैं, दर्शकों को जूरी के प्रत्येक सदस्य के बारे में पता चलता है। फिर भी, उनमें से किसी का भी नाम नहीं है; वे बस अपने जूरर नंबरों से जाने जाते हैं। और धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, जुआर # 8 दूसरों को "दोषी नहीं" के फैसले की ओर ले जाता है।
'बारह एंग्री मैन' के पात्र
ज्यूरर्स को संख्यात्मक क्रम में व्यवस्थित करने के बजाय, पात्रों को यहां उस क्रम में सूचीबद्ध किया गया है, जिसमें वे प्रतिवादी के पक्ष में मतदान करने का निर्णय लेते हैं। कलाकारों का यह प्रगतिशील रूप नाटक के अंतिम परिणाम के लिए महत्वपूर्ण है, एक के रूप में जूरियों में एक व्यक्रित एक और फैसले के बारे में उनके विचार बदल जाने के बाद।
जूरर # 8
वह जूरी के पहले वोट के दौरान "दोषी नहीं" वोट करता है। "विचारशील" और "सौम्य" के रूप में वर्णित, "जुरोर # 8 को आमतौर पर जूरी के सबसे वीर सदस्य के रूप में चित्रित किया गया है। वह न्याय के लिए समर्पित है और 19 वर्षीय प्रतिवादी के प्रति सहानुभूति से दूर है।
जूरर # 8 नाटक के बाकी हिस्सों को दूसरों को धैर्य का अभ्यास करने और मामले के विवरण पर विचार करने के लिए आग्रह करता है। वह सोचता है कि वे इसे प्रतिवादी को कम से कम थोड़ी देर के लिए फैसले के बारे में बात करने के लिए देते हैं।
एक दोषी फैसले में परिणाम होगा विद्युतीय कुरसी; इसलिए, जूरर # 8 गवाह गवाही की प्रासंगिकता पर चर्चा करना चाहता है। वह आश्वस्त है कि उचित संदेह है और अंततः प्रतिवादी को बरी करने के लिए अन्य जुआरियों को मनाने में सफल होता है।
जूरर # 9
जूरर # 9 को मंच के नोटों में "सौम्य सौम्य बूढ़े आदमी... जीवन से पराजित और... मरने की प्रतीक्षा" के रूप में वर्णित किया गया है। इस धूमिल वर्णन के बावजूद, वह पहली बार है # 8 जूरर के साथ सहमत हूं, यह तय करना कि जवान को मौत की सजा देने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं और खुद को नाटक के रूप में अधिक से अधिक सुनिश्चित करें आगे बढ़ते हैं।
एक्ट वन के दौरान, Juror # 9, Juror # 10 के नस्लवादी रवैये को खुले तौर पर पहचानने वाला पहला है, जिसमें कहा गया है, "यह जो कहता है वह बहुत खतरनाक है।"
जूरर # 5
यह युवक अपनी राय व्यक्त करने से घबराता है, खासकर समूह के बड़े सदस्यों के सामने। एक्ट वन में, उनका आकर्षण दूसरों को यह विश्वास दिलाता है कि वह वही है जिसने गुप्त मतदान के दौरान अपना विचार बदल दिया था।
लेकिन, यह वह नहीं था; उन्होंने बाकी समूह के खिलाफ जाने की हिम्मत नहीं की। हालांकि, यह झुग्गियों से भी उनका अनुभव है जहां वह बड़ा हुआ, प्रतिवादी की तरह, जो बाद में अन्य जुआरियों को "दोषी नहीं" की राय बनाने में मदद करेगा।
जूरर # 11
यूरोप के एक शरणार्थी के रूप में, जुआर # 11 ने बड़े अन्याय देखे हैं। यही कारण है कि वह ज्यूरी मेंबर के रूप में न्याय करने पर आमादा है।
वह कभी-कभी अपने विदेशी लहजे के बारे में आत्म-जागरूक महसूस करता है, लेकिन अपनी शर्म पर काबू पाता है और निर्णय लेने की प्रक्रिया में अधिक सक्रिय भाग लेने के लिए तैयार रहता है। वह लोकतंत्र और अमेरिका की कानूनी प्रणाली के लिए गहरी प्रशंसा करता है।
जूरर # 2
वह समूह का सबसे डरपोक आदमी है। 1957 के अनुकूलन के लिए, उन्हें जॉन फील्डर (डिज़नी से "पिगलेट" की आवाज़ द्वारा खेला गया था विनी द पूह कार्टून)।
जुआर # 2 आसानी से दूसरों की राय से अनुनय-विनय करता है और अपने दोषों की जड़ों की व्याख्या नहीं कर सकता है। बहुत शुरुआत में, वह आम राय के साथ जाता है, लेकिन जल्द ही जुआर # 8 उसकी सहानुभूति जीतता है और वह शर्म के बावजूद अधिक योगदान देना शुरू कर देता है।
वह वोट देने के लिए पहले छह जुआरियों के समूह में है "दोषी नहीं।"
जूरर # 6
"ईमानदार लेकिन सुस्त-समझदार आदमी" के रूप में वर्णित, जुआर # 6 व्यापार द्वारा एक घर चित्रकार है। वह दूसरों में अच्छाई देखने में धीमा है, लेकिन अंततः जुआर # 8 से सहमत है।
वह प्रतिकूलता को टालता है और अधिक पूर्ण और वस्तुनिष्ठ चित्र की तलाश में तथ्यों का अनुसरण करता है। Juror # 6 वह है जो किसी अन्य मतपत्र के लिए कॉल करता है और पहले छह समर्थक-परिचितों में से एक है।
जूरर # 7
एक चालाक, श्रेष्ठ, और कभी-कभी अप्रिय विक्रेता, जुआर # 7 एक्ट वन के दौरान स्वीकार करता है कि उसने जूरी ड्यूटी को मिस करने के लिए कुछ भी किया होगा और वह जितनी जल्दी हो सके इससे बाहर निकलने की कोशिश कर रहा है। वह कई वास्तविक जीवन के व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व करता है जो एक जूरी पर होने का विचार घृणा करते हैं।
वह बातचीत में अपने दिमाग का टुकड़ा जोड़ने के लिए भी तेज है। वह युवक के पिछले आपराधिक रिकॉर्ड की वजह से प्रतिवादी की निंदा करना चाहता है, यह कहते हुए कि उसने लड़के को एक बच्चे के रूप में पीटा होगा जैसे कि प्रतिवादी के पिता ने किया था।
जूरर # 12
वह एक अभिमानी और अधीर विज्ञापन कार्यकारी है। जुआर # 12 मुकदमे के समाप्त होने के लिए उत्सुक है ताकि वह भी अपने करियर और अपने सामाजिक जीवन में वापस आ सके।
हालाँकि, जुआर # 5 ने समूह को चाकू-झगड़े के बारे में अपने ज्ञान के बारे में बताया, जुआर # 12 अपने दृढ़ विश्वास में छूटने वाला पहला व्यक्ति है, अंततः अपने मन को "दोषी नहीं" करने के लिए बदल रहा है।
फोरमैन (जुआर # 1)
गैर-टकराव, जुआर # 1 जूरी के फोरमैन के रूप में कार्य करता है। वह अपनी आधिकारिक भूमिका के बारे में गंभीर है और जितना संभव हो उतना निष्पक्ष होना चाहता है। "अति उज्ज्वल नहीं" के रूप में वर्णित होने के बावजूद, वह तनाव को शांत करने में मदद करता है और पेशेवर आग्रह के साथ बातचीत को आगे बढ़ाता है।
वह जुआर # 12 की तरह "दोषी" पक्ष के साथ पक्ष रखता है, उसने जुआर # 5 से चाकू-लड़ाई के विवरण के बारे में जानने के बाद अपना मन बदल दिया।
जूरर # 10
समूह का सबसे घिनौना सदस्य, जुआर # 10 खुले तौर पर कड़वा और पूर्वाग्रही है। वह जल्दी से खड़े हो जाते हैं और शारीरिक रूप से जूर # 8 तक पहुंचते हैं।
एक्ट थ्री के दौरान, वह एक भाषण में दूसरों के लिए अपनी कट्टरता को उजागर करता है जो बाकी जूरी को परेशान करता है। अधिकांश जुआरियों ने, # 10 से घृणा की जातिवाद, उस पर अपना मुंह फेर लो।
जूरर # 4
एक तार्किक, अच्छी तरह से बोला जाने वाला स्टॉक-ब्रोकर, जुओर # 4 अपने साथी जुआरियों से भावनात्मक बहस से बचने और तर्कसंगत चर्चा में संलग्न होने का आग्रह करता है।
जब तक किसी गवाह की गवाही नहीं दी जाती (गवाह की खराब दृष्टि के कारण) वह अपना वोट नहीं बदलता है।
जूरर # ३
कई मायनों में, वह लगातार शांत Juror # 8 के विरोधी हैं।
जुआर # 3 मामले की स्पष्ट सादगी और स्पष्ट अपराध बोध के बारे में तुरंत मुखर है प्रतिवादी. उसे अपना आपा खोने की जल्दी है और अक्सर जुआर # 8 और अन्य सदस्यों द्वारा उसकी राय से असहमत होने पर अक्सर उसे बदनाम किया जाता है।
उनका मानना है कि नाटक के अंत तक प्रतिवादी बिल्कुल दोषी है। एक्ट थ्री के दौरान, जुआर # 3 के भावनात्मक सामान का पता चलता है। हो सकता है कि उनके अपने बेटे के साथ उनके खराब संबंधों ने उनके विचारों को पक्षपाती कर दिया हो और यह तभी हो जब वे इस बात से सहमत हों कि वे आखिरकार "दोषी नहीं" वोट कर सकते हैं।
एक अंत जो अधिक प्रश्न उठाता है
रेगिनाल्ड रोज़ का नाटक "बारह एंग्री मेन"जूरी के साथ यह मानते हुए कि पर्याप्त है उचित संदेह एक बरी करने के लिए वारंट। प्रतिवादी को अपने साथियों की जूरी द्वारा "दोषी नहीं" समझा जाता है। हालांकि, नाटककार कभी भी मामले के पीछे की सच्चाई का खुलासा नहीं करता है।
क्या उन्होंने एक निर्दोष व्यक्ति को बिजली की कुर्सी से बचाया? क्या एक दोषी आदमी आज़ाद हुआ? दर्शकों को अपने लिए तय करना बाकी है।