एक चिड़ियाघर और एक अभयारण्य के बीच अंतर क्या है?

पशु अधिकार चिड़ियाघर में जानवरों को रखने का विरोध करते हैं, लेकिन अभयारण्यों का समर्थन करते हैं। वे जानवरों को चिड़ियाघरों में रखने का विरोध क्योंकि हमारे मनोरंजन के लिए जानवरों को कैद करना मानव शोषण से मुक्त रहने के उनके अधिकार का उल्लंघन करता है। यहां तक ​​कि अगर जानवर एक लुप्तप्राय प्रजाति के हैं, तो उन्हें प्रजातियों की खातिर एक चिड़ियाघर में रखा जाए उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है क्योंकि प्रजातियों का अच्छा अधिकार के ऊपर नहीं रखा जा सकता है व्यक्ति। दूसरी ओर, अभयारण्य जानवरों को बचाते हैं जो जंगली में नहीं रह सकते हैं और केवल कैद में रह सकते हैं।

चिड़ियाघर और अभयारण्य दोनों जंगली जानवरों को कलम, टैंक और पिंजरों में कैद करते हैं। कई गैर-लाभकारी संगठनों द्वारा संचालित होते हैं, जनता को जानवरों को प्रदर्शित करते हैं और जानवरों के बारे में जनता को शिक्षित करते हैं। कुछ लोग प्रवेश करते हैं या आगंतुकों से दान का अनुरोध करते हैं।

चिड़ियाघरों और अभयारण्यों के बीच मुख्य अंतर यह है कि वे अपने जानवरों को कैसे प्राप्त करते हैं। एक चिड़ियाघर जानवरों को खरीद सकता है, बेच सकता है, प्रजनन कर सकता है, या जंगली जानवरों को पकड़ सकता है। व्यक्ति के अधिकारों पर विचार नहीं किया जाता है। जानवरों को अक्सर मना किया जाता है क्योंकि ज़ुकीपरों को जनता को आकर्षित करने के लिए बच्चे जानवरों की लगातार आपूर्ति करना पसंद है। चिड़ियाघर के संरक्षक जीवंत, सक्रिय जानवरों को देखने की उम्मीद करते हैं, पुराने, थके हुए जानवरों को नहीं। लेकिन ओवरब्रिज से भीड़भाड़ होती है। अतिरिक्त जानवरों को अन्य चिड़ियाघरों, सर्कस, या यहां तक ​​कि बेचा जाता है

एक अभयारण्य पशुओं को प्रजनन, खरीद, बिक्री या व्यापार नहीं करता है। एक अभयारण्य भी जंगली जानवरों से कब्जा नहीं करता है, लेकिन केवल उन जानवरों को प्राप्त करता है जो अब जंगली में जीवित नहीं रह सकते हैं। इनमें घायल वन्यजीव, जब्त किए गए अवैध विदेशी पालतू जानवर, विदेशी पालतू जानवर शामिल हो सकते हैं जो अपने मालिकों द्वारा आत्मसमर्पण कर दिए जाते हैं, और चिड़ियाघर, सर्कस, प्रजनकों और प्रयोगशालाओं के जानवरों को बंद कर देते हैं। एक फ्लोरिडा पशु अभयारण्य, बुच वन्यजीव अभयारण्य, जानबूझकर कुछ जानवरों को दृष्टि से बाहर रखता है ताकि जानवर जनता के साथ बातचीत न करें। इन जानवरों को अपनी चोट या बीमारी से उबरने पर वापस जंगल में छोड़ने का मौका है। जिन जानवरों को रिहाई का मौका कभी नहीं मिलेगा, जैसे कि अनाथ बच्चे काले भालू जिन्हें कैद में उठाया गया था और वे जंगली में जीवित रहना नहीं जानते हैं; फ्लोरिडा पैंथर्स जो कभी "पालतू जानवर" थे, इसलिए उनके पंजे और कुछ दांत हटा दिए गए हैं; और सांप जो फावड़े और अंधाधुंध मारा गया है या अन्यथा बिगड़ा हुआ है, उसे जनता द्वारा देखा जा सकता है।

जबकि एक चिड़ियाघर यह तर्क दे सकता है कि वे एक शैक्षिक उद्देश्य की सेवा करते हैं, यह तर्क व्यक्तिगत जानवरों के कारावास को उचित नहीं ठहराता है। वे यह भी तर्क दे सकते हैं कि जानवरों के साथ समय बिताना लोगों को उनकी रक्षा करने के लिए प्रेरित करता है, लेकिन उनके जानवरों को बचाने के विचार उन्हें पिंजरे में कैद करने के लिए जंगल से बाहर ले जाते हैं और कलम। इसके अलावा, पशु अधिवक्ताओं का तर्क होगा कि चिड़ियाघर द्वारा सिखाया गया मुख्य सबक यह है कि हमें जानवरों को मनुष्यों को कैद करने का अधिकार है। चिड़ियाघर को पुराने, थके हुए तर्क का उपयोग करने के लिए प्यार है कि जब बच्चे एक जानवर देखते हैं, तो उनके पास इसके लिए एक आत्मीयता होगी और इसे संरक्षित करना चाहते हैं। लेकिन यहाँ एक बात है, धरती का हर बच्चा डायनासोर से प्यार करता है लेकिन एक भी बच्चे ने कभी डायनासोर को नहीं देखा है।

कुछ पशु कल्याण मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों और "सड़क के किनारे" चिड़ियाघरों के बीच भेद करने की वकालत करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, चिड़ियाघर और एक्वैरियम (AZA) एसोसिएशन चिड़ियाघरों और एक्वैरियम के लिए मान्यता प्रदान करता है जो जानवरों के स्वास्थ्य, सुरक्षा, अतिथि सेवाओं और रिकॉर्डकीपिंग की प्रक्रियाओं सहित उनके मानकों को पूरा करते हैं। शब्द "सड़क के किनारे चिड़ियाघर" का उपयोग अक्सर एक चिड़ियाघर से किया जाता है जिसका अर्थ है कि अकारण, और आम तौर पर छोटा होता है, जिसमें कम जानवर और हीन सुविधाएं होती हैं।

जबकि सड़क के किनारे के चिड़ियाघर में जानवर बड़े चिड़ियाघरों में जानवरों की तुलना में अधिक पीड़ित हो सकते हैं, जानवरों के अधिकार की स्थिति सभी चिड़ियाघरों का विरोध करती है, चाहे पिंजरे या पेन कितने भी बड़े हों।

लुप्तप्राय प्रजातियां वे हैं जो अंदर हैं विलुप्त होने का खतरा उनकी सीमा के एक महत्वपूर्ण हिस्से में। कई चिड़ियाघर लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए प्रजनन कार्यक्रमों में भाग लेते हैं, और किसी दिन केवल वही स्थान हो सकते हैं जहां कुछ प्रजातियां मौजूद हैं। लेकिन प्रजातियों की खातिर व्यक्तियों की एक छोटी संख्या को कैद करना व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन करता है। एक प्रजाति के पास अधिकार नहीं है क्योंकि यह भावुक नहीं है। "प्रजाति" एक वैज्ञानिक श्रेणी है जिसे लोगों द्वारा निर्दिष्ट किया जाता है, न कि एक संवेदना जो पीड़ित होने में सक्षम है। लुप्तप्राय प्रजातियों को बचाने का सबसे अच्छा तरीका उनके निवास स्थान की रक्षा करना है। यह एक ऐसा प्रयास है जिसे हर किसी को करना होगा क्योंकि हम बीच में हैं छठी मास विलुप्ति, और हम बहुत तेजी से जानवरों को खो रहे हैं।

यह लोगों को भ्रमित करने वाला लग सकता है जब वे पशु अधिकारों की वकालत करते हैं जबकि अभयारण्यों का समर्थन करते हुए चिड़ियाघरों का बहिष्कार करते हैं। यह सच हो सकता है जब पशु पालतू जानवरों को रखने का विरोध करते हैं, लेकिन बिल्लियों और कुत्तों को आश्रय से बचाया है। विचार करने के लिए महत्वपूर्ण कारक यह है कि क्या हम जानवरों का शोषण कर रहे हैं या उन्हें बचा रहे हैं। शेल्टर और अभयारण्य जानवरों को बचाते हैं, जबकि पालतू जानवरों की दुकानें और चिड़ियाघर उनका शोषण करते हैं। यह वास्तव में बहुत सरल है।