क्या पशु पालना और बचाव व्यय कर-कटौती योग्य हैं?

अगर तुम पालक या बचाव जानवर, जैसी चीजों के लिए आपका खर्च बिल्ली का खाना, कागज तौलिए, और पशु चिकित्सा बिल हो सकता है कर कटौती योग्यके लिए धन्यवाद जून 2011 सत्तारूढ़ अमेरिकी कर न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा। आपके पशु बचाव और पालक खर्च कर-कटौती योग्य हैं या नहीं, यह कई कारकों पर निर्भर करेगा।

आईआरएस से मान्यता प्राप्त 501 (सी) (3) दान के लिए धन और संपत्ति का दान आम तौर पर घटाया जाता है, बशर्ते कि आप उचित रिकॉर्ड बनाए रखें और अपने कटौती को मद में दें। यदि आपका बचाव और बढ़ावा कार्य 501 (सी) (3) समूह के मिशन को पूरा करता है, जिसके साथ आप काम कर रहे हैं, तो आपके अपरिवर्तित खर्च उस दान के लिए कर-कटौती योग्य दान हैं।

501 (सी) (3) दान वह है जिसे आईआरएस द्वारा कर-मुक्त दर्जा दिया गया है। इन संगठनों के पास आईआरएस द्वारा निर्दिष्ट एक आईडी नंबर है और अक्सर वह नंबर अपने स्वयंसेवकों को देते हैं जो आपूर्ति खरीदते हैं ताकि उन्हें उन आपूर्ति पर बिक्री कर का भुगतान न करना पड़े। यदि आप 501 (सी) (3) आश्रय, बचाव या पालक समूह के साथ काम कर रहे हैं, तो समूह के लिए आपका अपरिवर्तित खर्च कर-कटौती योग्य है।

यदि, हालांकि, आप 501 (c) (3) संगठन के साथ संबद्धता के बिना, अपने दम पर बिल्लियों और कुत्तों को बचा रहे हैं, तो आपके खर्च कर-कटौती योग्य नहीं हैं। यह एक अच्छा कारण है कि या तो अपना समूह शुरू करें और कर-मुक्त स्थिति प्राप्त करें या पहले से मौजूद समूह के साथ सेना में शामिल हों।

ध्यान रखें कि केवल धन और संपत्ति के दान में कटौती की जा सकती है। यदि आप एक स्वयंसेवक के रूप में अपना समय दान करते हैं, तो आप अपने समय के मूल्य को अपने से कम नहीं कर सकते करों.

यदि आप अपने कटौती को मदत करते हैं, तो आप 501 (c) (3) समूह के साथ पशु बचाव और पालक कार्य से अपने खर्च सहित धर्मार्थ योगदानों को सूचीबद्ध और घटा सकते हैं। सामान्य तौर पर, आपको अपनी कटौती को आइटम करना चाहिए यदि वे कटौती करते हैं अपने मानक कटौती से अधिक है, या यदि आप मानक कटौती के लिए अयोग्य हैं।

आपको अपने सभी रसीदों, रद्द किए गए चेक या अन्य रिकॉर्ड को रखना चाहिए जो दान के लिए आपके दान और खरीदारी का दस्तावेज बनाते हैं। यदि आप कार या कंप्यूटर की तरह संपत्ति दान करते हैं, तो आप कटौती कर सकते हैं उस संपत्ति का उचित बाजार मूल्य, इसलिए संपत्ति के मूल्य का प्रलेखन होना महत्वपूर्ण है। यदि आपका कोई दान या खरीदारी $ 250 से अधिक है, तो आपको अवश्य देना चाहिए एक चिट्ठी लो दान के समय से आप अपने दान की राशि बताते हुए, अपने दान की राशि और किसी भी सामान या सेवाओं के मूल्य को बताते हुए अपना कर रिटर्न दाखिल करते हैं।

पशु पालक और बचाव स्वयंसेवक, जान बचाव खर्च में कटौती के अधिकार के लिए आईआरएस से जूझने के लिए, जन ​​वैन दुसेन, एक ओकलैंड, सीए परिवार कानून के वकील और बिल्ली बचावकर्ता को धन्यवाद दे सकते हैं। वैन ड्यूसेन ने 501 (सी) (3) ग्रुप फिक्स आवर फेरल्स के लिए 70 बिल्लियों से अधिक का खर्च करते हुए अपने 2004 के कर रिटर्न पर $ 12,068 कटौती का दावा किया था। समूह का मिशन निम्नलिखित है:

"सैन फ्रांसिस्को ईस्ट बे समुदायों में संयुक्त राष्ट्र के स्वामित्व वाली और जंगली बिल्लियों के लिए मुफ्त स्पाई / नपुंसक क्लीनिक प्रदान करें:

• इन बिल्लियों की संख्या को कम करने और भुखमरी और बीमारी से उनके कष्ट को कम करने के लिए,
• समुदायों को मानवता के लिए आर्थिक रूप से संभव बनाने के लिए आवारा बिल्लियों की आबादी को कम करना, इस प्रकार आस-पड़ोस के तनाव और करुणा को बढ़ावा देना, और
• स्वस्थ लेकिन बेघर बिल्लियों के वित्तीय और मनोवैज्ञानिक बोझ के स्थानीय पशु नियंत्रण सुविधाओं को राहत देने के लिए। "

अदालत के फैसले ने वान दुसेन की बिल्लियों के प्रति समर्पण और एफओएफ के लिए दस्तावेज:

वैन डूसन ने बिल्लियों के लिए देखभाल करने के लिए काम के बाहर अनिवार्य रूप से अपना पूरा जीवन समर्पित किया। प्रत्येक दिन वह बिल्लियों की देखभाल, सफाई और देखभाल करती थी। उसने बिल्लियों के बिस्तर को लूट लिया और फर्श, घरेलू सतहों और पिंजरों को साफ कर दिया। वान दुसेन ने एक घर भी खरीदा, "मन में जोश भरने के विचार से"। उसके घर में बिल्ली की देखभाल के लिए इतने बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किया गया था कि वह कभी भी रात के खाने के लिए मेहमान नहीं था।

हालांकि वान ड्यूसन को कर कानून के साथ बहुत कम अनुभव था, लेकिन उन्होंने आईआरएस के खिलाफ अदालत में खुद का प्रतिनिधित्व किया, जो वैन ड्यूसेन का कहना है कि उन्हें "के रूप में चित्रित करने की कोशिश की गई थी"उम्रदराज़ शहरी विधवा जो बहुत सारे पालतू जानवर रखती है"आईआरएस ने यह भी तर्क दिया कि वह एफओएफ से संबद्ध नहीं था। जबकि उसके 80० - cats० फोस्टर बिल्लियों में से अधिकांश एफओएफ से आए थे, वान ड्यूसेन ने अन्य 501 (सी) (३) संगठनों से भी बिल्लियों में लिया था। न्यायाधीश रिचर्ड मॉरिसन आईआरएस से असहमत थे, और उन्होंने कहा कि "पालक बिल्लियों की देखभाल करना एक सेवा थी फ़िक्स अवर फ़र्ल्स के लिए प्रदर्शन किया गया। "उसके खर्च में कटौती की गई, जिसमें उसकी सफाई की आपूर्ति का 50% और उपयोगिता बिल। जबकि अदालत ने पाया कि वैन डूसन के पास अपनी कुछ कटौती के लिए उचित रिकॉर्ड नहीं थे फिर भी 501 (c) (3) समूह को घटाने के लिए पशु बचाव और पालक स्वयंसेवकों के अधिकार को जीता उनके खर्च। आईआरएस के पास अदालत के फैसले को अपील करने के लिए 90 दिन हैं।

वैन ड्यूसेन ने वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया, "अगर यह एक चिकित्सा समस्या के साथ एक बिल्ली की मदद करने या सेवानिवृत्ति के लिए बचत करने के लिए नीचे आया, तो मैं बिल्ली की देखभाल पर खर्च करूंगा - जैसा कि बहुत से बचाव कार्यकर्ता करेंगे।"