ऐलिस वॉकर और अन्य द्वारा पशु अधिकार उद्धरण

के समर्थक पशु अधिकार आंदोलन और उनके विरोधियों अक्सर अपने तर्कों को बढ़ाने के लिए उद्धरण का उपयोग करते हैं। दुर्भाग्य से, इनमें से कुछ उद्धरणों को संदर्भ से बाहर ले जाया गया है, गलत तरीके से इस्तेमाल किया गया है, या अन्यथा गलत तरीके से उपयोग किया जाता है। पशु अधिकार के बारे में प्रसिद्ध उद्धरण, पॉल मेकार्टनी से बाइबिल तक, यहां खोजे गए हैं और समझाया गया है।

संदर्भ से बाहर लिया गया एक उद्धरण लेखक को दिया जाता है ऐलिस वाकर. यह जानवरों के अधिकारों के बारे में स्पष्ट रूप से एक सुंदर उद्धरण है:

"दुनिया के जानवर अपने स्वयं के कारणों से मौजूद हैं। वे मनुष्यों के लिए नहीं बनाए गए थे काले लोगों की तुलना में पुरुषों के लिए गोरे या महिलाओं के लिए किसी भी तरह से बनाए गए थे।"

यह जानवरों के अधिकार आंदोलन में बंधे सबसे प्रसिद्ध उद्धरणों में से एक है। तथ्य यह है कि यह पुलित्जर पुरस्कार विजेता लेखक के लिए जिम्मेदार है बैंगनी रंग, एक पुस्तक, जिसने एक ही नाम से एक फिल्म, साथ ही एक ब्रॉडवे संगीत को प्रेरित किया, यह सब अधिक विश्वसनीय और मार्मिक बनाता है।

समस्या यह है कि उद्धरण को संदर्भ से बाहर ले जाया गया है, और वॉकर अपने विचार व्यक्त नहीं कर रहा था। उद्धरण का स्रोत मार्जोरी स्पीगेल की 1988 की पुस्तक में वॉकर की प्रस्तावना है,

जानवरों के अधिकारों के आंदोलन के आलोचकों, और विशेष रूप से इसका पहलू जिसमें शाकाहार शामिल है, यह इंगित करने के लिए जल्दी है कि एडॉल्फ हिटलर शाकाहारी था। बज़ जैसे कि यह इंटरनेट युग की एक घटना है जहाँ गलत सूचना जंगल की आग की तरह फैलती है अगर कहा जाता है कि सूचना एक के एजेंडे को आगे बढ़ाती है। यह अफवाह कथित रूप से शुरू हुई क्योंकि उनके लेख में मनोविज्ञान आज लेखक हाल हर्टज़ोग ने सूचना दी वह हिटलर एक महिला साथी को सुनकर हैरान रह गया जिसने उसे डेट पर जाने के दौरान सॉसेज देने का आदेश दिया:

"मुझे नहीं लगा कि आप एक मृत लाश को खाना चाहते हैं... मृत जानवरों का मांस।" शवों! "

बाद की जांच और शोध ने यह साबित कर दिया है कि हिटलर शाकाहारी नहीं था, यह एक स्पष्ट रूप से 1964 में संकेत दिया गया था पेटू पाक कला स्कूल रसोई की किताबDione Lucas द्वारा लिखित, जिन्होंने हेर हिटलर के पसंदीदा मांस व्यंजनों के बारे में खुलकर बात की। शाकाहारियों और दुनिया के सबसे दुष्ट कमीने के बीच एक कड़ी का प्रदर्शन करने की कोशिश कर रहे पशु-विरोधी अधिकारों के लिए बहुत कुछ।

पॉल मेकार्टनी एक था शाकाहारी जो प्रसिद्ध और खुले तौर पर अपने शाकाहारी जीवन शैली पर चर्चा की। उन्होंने वास्तव में कहा: "आप जिस तरह से अपने साथी जानवरों के साथ व्यवहार करते हैं, उससे आप किसी व्यक्ति के सच्चे चरित्र का न्याय कर सकते हैं।”

पॉल और उनकी दिवंगत पत्नी लिंडा मेकार्टनी दोनों ही पशु अधिकारों के प्रस्तावक थे। लिंडा ने अपनी किताब में लिखा है लिंडा की रसोई: मांस के बिना भोजन के लिए सरल और प्रेरणादायक व्यंजनों लिखा था:

“अगर बूचड़खानों में कांच की दीवारें होतीं, तो पूरी दुनिया शाकाहारी होती। ”

लेखक राल्फ वाल्डो एमर्सन ने भी बूचड़खानों की बात कही,

"आपने अभी भोजन किया है, और हालाँकि, बूचड़खाने को मीलों की सुंदर दूरी में छुपाया गया है, वहाँ जटिलता है।"

जानवरों और शाकाहार के बारे में अन्य उद्धरण अन्य सामाजिक आंदोलनों से उधार लिए गए हैं। इन उद्धरणों का संदर्भ सीधे पशु अधिकारों से संबंधित नहीं है, लेकिन संदेश पशु अधिकारों के पक्ष में तर्क पर लागू होता है।

डॉ। मार्टिन लूथर किंग ने कहा:

"जीवन का सबसे स्थायी और जरूरी सवाल है, 'आप दूसरों के लिए क्या कर रहे हैं?"

सामाजिक आंदोलनों से संबंधित अन्य उद्धरण हैं जो डॉ। किंग के लिए जिम्मेदार हैं और पशु अधिकारों के लिए उपयोग किए जाते हैं। यह भी शामिल है: "हमारा जीवन उस दिन को समाप्त करना शुरू कर देता है जब हम उस चीज़ के बारे में चुप हो जाते हैं।"

पशु अधिकार आलोचक भी बाइबिल के संदर्भों का हवाला देते हुए अपने दावे का समर्थन करने के लिए प्रसिद्ध हैं कि लोगों को जानवरों को किसी भी तरह से उपयोग करने के लिए माना जाता है, जिसमें वे खाने के लिए भी शामिल हैं। यह अक्सर उत्पत्ति 1: 26-28 से तर्क उपजी है:

"हमें हमारी छवि में, हमारी समानता के अनुसार आदमी बनाते हैं; और... उन्हें समुद्र की मछलियों पर, और हवा के झोंके पर हावी होने दो। "

कुछ धर्मशास्त्रियों ने सुझाव दिया है कि "प्रभुत्व" शब्द का गलत तरीके से अनुवाद किया गया था और वास्तव में "स्टूडीशिप" होना चाहिए। हालांकि सुसान बी। एंथनी ने जानवरों के अधिकारों का विरोध करने के लिए बाइबल के उपयोग का जवाब नहीं दिया, उसने कहा:

"मैं उन लोगों को अविश्वास करता हूं जो अच्छी तरह से जानते हैं कि भगवान उन्हें क्या करना चाहते हैं, क्योंकि मुझे लगता है कि यह हमेशा अपनी इच्छाओं के साथ मेल खाता है।"

जबकि इस विचार का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि राजा या एंथोनी शाकाहारी थे, उनके शब्द सार्वभौमिक हैं। क्या किन्नर दुनिया को प्रेरित करने के लिए उनके चलते शब्दों को चालू करने में कोई बुराई है?

द्वारा संपादित और अद्यतन मिशेल ए। रिवेरा