संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भपात कानूनी क्यों है?

1960 और 1970 के दशक के दौरान, अमेरिकी राज्यों ने गर्भपात पर अपने प्रतिबंधों को निरस्त करना शुरू किया। में रो वी। उतारा (1973), अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि गर्भपात पर प्रतिबंध हर राज्य में असंवैधानिक था, गर्भपात को वैध बनाना पूरे अमेरिका में।

उन लोगों के लिए जो मानते हैं कि गर्भावस्था के शुरुआती चरणों के दौरान मानव व्यक्तित्व शुरू होता है, सुप्रीम कोर्ट का फैसला और राज्य कानून यह कहता है कि पूर्ववर्ती यह भयावह, ठंडा और बर्बर लग सकता है। और कुछ प्रो-ऑफिसर्स के उद्धरण खोजना बहुत आसान है, जो थर्ड-ट्राइमेस्टर के बायोमेटिकल आयामों के बारे में पूरी तरह से असंबद्ध हैं। गर्भपात, या जो महिलाओं की दुर्दशा के लिए एक अपमानजनक अवहेलना करते हैं, जो गर्भपात नहीं करना चाहते हैं, लेकिन आर्थिक रूप से ऐसा करने के लिए मजबूर हैं कारणों।

जैसा कि हम विचार करते हैं गर्भपात का मुद्दा-और सभी अमेरिकी मतदाताओं की, लिंग या यौन अभिविन्यास की परवाह किए बिना, ऐसा करने का दायित्व है - एक सवाल हावी है: पहली जगह में गर्भपात कानूनी क्यों है?

के मामले में रो वी। उतारायह जवाब व्यक्तिगत अधिकारों बनाम वैध सरकारी हितों में से एक को उबालता है। सरकार को भ्रूण या भ्रूण के जीवन की रक्षा करने का एक वैध हित है, लेकिन भ्रूण और जब तक और जब तक यह निर्धारित नहीं किया जा सकता है कि भ्रूण के पास अपने अधिकार नहीं हैं, तब तक वे मानव हैं व्यक्तियों।

महिलाएं, जाहिर है, ज्ञात मानव व्यक्ति हैं। वे बहुसंख्यक ज्ञात मानवीय व्यक्तियों को बनाते हैं। मानव व्यक्तियों के पास एक अधिकार है कि एक भ्रूण या भ्रूण तब तक नहीं होता है जब तक कि उसकी जीविका स्थापित नहीं की जा सकती है। विभिन्न कारणों से, भ्रूण की व्यक्तिवस्था आमतौर पर 22 से 24 सप्ताह के बीच शुरू होती है। यह वह बिंदु है जिस पर नियोकोर्टेक्स विकसित होता है, और यह व्यवहार्यता का सबसे पहला ज्ञात बिंदु भी है - जिस बिंदु पर गर्भ से एक भ्रूण लिया जा सकता है और, उचित चिकित्सा देखभाल को देखते हुए, अभी भी दीर्घकालिक का एक सार्थक मौका है अस्तित्व। भ्रूण के संभावित अधिकारों की रक्षा के लिए सरकार का एक वैध हित है, लेकिन भ्रूण के पास व्यवहार्यता के अधिकार से पहले के अधिकार नहीं हैं।

तो का केंद्रीय जोर रो वी। उतारा यह है: महिलाओं को अपने शरीर के बारे में निर्णय लेने का अधिकार है। व्यवहार्यता से पहले के भ्रूण, अधिकार नहीं रखते हैं। इसलिए, जब तक भ्रूण अपने स्वयं के अधिकारों के लिए पर्याप्त पुराना नहीं हो जाता, तब तक गर्भपात के लिए महिला के निर्णय में भ्रूण के हितों पर पूर्वग्रह होता है। एक महिला को अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने का निर्णय लेने का विशिष्ट अधिकार आम तौर पर निहित गोपनीयता अधिकार के रूप में वर्गीकृत किया जाता है नौवां तथा चौदहवाँ संशोधन, लेकिन अन्य संवैधानिक कारण हैं कि एक महिला को अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने का अधिकार क्यों है। चौथा संशोधन, उदाहरण के लिए, निर्दिष्ट करता है कि नागरिकों को "अपने व्यक्तियों में सुरक्षित होने का अधिकार है"; तेरहवां निर्दिष्ट करता है कि "{n} या तो दासता और न ही अनैच्छिक दासता... संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूद होगा। "भले ही गोपनीयता का हवाला दिया जाए रो वी। उतारा बर्खास्त कर दिए गए, कई अन्य संवैधानिक तर्क हैं, जो एक महिला को अपनी खुद की प्रजनन प्रक्रिया के बारे में निर्णय लेने का अधिकार देते हैं।

यदि वास्तव में गर्भपात हुआ था मानव हत्या, तब होमिसाईड को रोकना यह गठन करेगा कि सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक रूप से एक "सम्मोहक राज्य हित" कहा है - यह उद्देश्य इतना महत्वपूर्ण है कि यह खत्म हो जाए संवैधानिक अधिकार. सरकार पहले संशोधन के बावजूद, मौत के खतरों को रोकने के लिए कानून पारित कर सकती है मुफ्त भाषण सुरक्षा. लेकिन गर्भपात केवल समलैंगिकता हो सकता है यदि भ्रूण को एक व्यक्ति के रूप में जाना जाता है, और भ्रूण को व्यवहार्यता के बिंदु तक व्यक्तियों के रूप में नहीं जाना जाता है।

इस अप्रत्याशित घटना में कि सर्वोच्च न्यायालय को पलट देना था रो वी। उतारा, यह सबसे अधिक संभावना यह बताते हुए नहीं होगा कि भ्रूण व्यवहार्यता के बिंदु से पहले व्यक्ति हैं, लेकिन इसके बजाय यह कहकर कि संविधान में किसी महिला को अपने स्वयं के प्रजनन के बारे में निर्णय लेने का अधिकार नहीं है प्रणाली। यह तर्क राज्यों को न केवल गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति देगा, बल्कि यदि वे ऐसा करते हैं तो गर्भपात को अनिवार्य कर सकते हैं। यह निर्धारित करने के लिए राज्य को पूर्ण अधिकार दिया जाएगा कि कोई महिला अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए ले जाएगी या नहीं।

कुछ सवाल यह भी है कि क्या गर्भपात पर प्रतिबंध वास्तव में गर्भपात को रोक देगा या नहीं। प्रक्रिया का अपराधीकरण कानून आम तौर पर डॉक्टरों पर लागू होता है, महिलाओं के लिए नहीं, जिसका मतलब है कि राज्य कानूनों के तहत भी एक चिकित्सा प्रक्रिया के रूप में गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने, महिलाएं अपनी गर्भावस्था को अन्य माध्यमों से समाप्त करने के लिए स्वतंत्र होंगी- आमतौर पर ऐसी दवाएं लेती हैं जो गर्भधारण को समाप्त करती हैं लेकिन अन्य के लिए अभिप्रेत हैं प्रयोजनों। निकारागुआ में, जहां गर्भपात अवैध है, अल्सर औषधि मिसोप्रोस्टोल का उपयोग अक्सर इस उद्देश्य के लिए किया जाता है। यह सस्ती, परिवहन और छुपाने के लिए आसान है, और गर्भावस्था को एक तरीके से समाप्त करता है जो एक जैसा दिखता है गर्भपात-और यह उन वस्तुतः सैकड़ों विकल्पों में से एक है जो गर्भधारण को समाप्त करने वाली महिलाओं के लिए उपलब्ध हैं अवैध रूप से।

ये विकल्प इतने प्रभावी हैं कि, विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा 2007 के एक अध्ययन के अनुसार, गर्भपात हैं बस उन देशों में होने की संभावना है जहाँ गर्भपात अवैध है क्योंकि वे उन देशों में होते हैं जहाँ गर्भपात होता है नहीं। दुर्भाग्य से, ये विकल्प चिकित्सकीय रूप से पर्यवेक्षित गर्भपात की तुलना में बहुत अधिक खतरनाक हैं - जिसके परिणामस्वरूप प्रत्येक वर्ष अनुमानित रूप से 80,000 आकस्मिक मृत्यु होती है।

संक्षेप में, गर्भपात दो कारणों से कानूनी है: क्योंकि महिलाओं को अपने बारे में निर्णय लेने का अधिकार है प्रजनन प्रणाली, और क्योंकि वे सरकार की परवाह किए बिना उस अधिकार का उपयोग करने की शक्ति रखते हैं नीति।