ओबामा ने '08 राष्ट्रपति चुनाव क्यों जीता

बराक ओबामा ने अपने रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी, सेन की कमजोरियों सहित कई कारकों के कारण निर्णायक रूप से राष्ट्रपति चुनाव जीता। जॉन मैक्केन।

उनकी अपनी शक्तियों ने उन्हें 2008 की दौड़ में संयुक्त राज्य अमेरिका के 44 वें राष्ट्रपति बनने के लिए जीतने में मदद की।

बराक ओबामा "हो जाता है" इसका अर्थ यह है कि एक परिवार को आर्थिक रूप से चिंता करने के लिए, बस इसे बनाने के लिए कड़ी मेहनत करने के लिए, और आवश्यक के बिना करने के लिए।

ओबामा का जन्म एक किशोर मां से हुआ था, जिसे उनके पिता ने 2 साल की उम्र में छोड़ दिया था, और बड़े पैमाने पर एक छोटे से अपार्टमेंट में उनके मध्यमवर्गीय दादा-दादी द्वारा परवरिश की। एक बिंदु पर, ओबामा, उनकी मां और छोटी बहन परिवार की मेज पर भोजन लगाने के लिए भोजन टिकटों पर निर्भर थे।

मिशेल ओबामा, उनके पति के करीबी काउंसलर और सबसे अच्छे दोस्त, और उनके भाई को इसी तरह से शिकागो के साउथ साइड के एक बेडरूम के अपार्टमेंट में मामूली परिस्थितियों में उठाया गया था।

बराक और मिशेल ओबामा दोनों अक्सर इस बारे में बोलते हैं कि मध्यम वर्ग के अमेरिकियों के लिए वित्तीय और अन्यथा नुकसान का क्या मतलब है।

क्योंकि वे इसे "प्राप्त" करते हैं, ओबामा और ओबामा के राष्ट्रपति पद के शुरुआती वर्षों के दौरान अभियान के दौरान आशंकाओं के साथ दोनों ओबमास ने हार्दिक वाक्पटुता का उल्लेख किया, जिसमें शामिल हैं:

• चढ़ाई बेरोजगारी दर
• चौंका देने वाला घर फौजदारी दर देश को पंगु बना रहा है
• 401 (के) और पेंशन योजनाओं को नष्ट करना, सेवानिवृत्ति को सीमित करना
• 48 मिलियन अमेरिकियों के बिना स्वास्थ्य बीमा
• पब्लिक स्कूलों के उच्च प्रतिशत हमारे बच्चों को विफल कर रहे हैं
• काम और पालन-पोषण की मांगों को संतुलित करने के लिए मध्यम वर्गीय परिवारों का निरंतर संघर्ष

इसके विपरीत, जॉन और विशेष रूप से सिंडी मैक्केन ने वित्तीय विद्रूपता और अच्छी तरह से एड़ी लालित्य की आभा को छोड़ दिया। दोनों धनी पैदा हुए थे और अपने पूरे जीवन के लिए काफी अमीर थे।

जब अभियान के दौरान पादरी रिक वॉरेन द्वारा अभिनीत, जॉन मैककेन ने "अमीर" को "मुझे लगता है कि अगर आप सिर्फ आय के बारे में बात कर रहे हैं, तो $ 5 मिलियन के रूप में परिभाषित करें।"

मध्य-वर्ग का गुस्सा उन कठिन वित्तीय समय के दौरान आर्थिक निष्पक्षता के बारे में स्पष्ट था और उसके बाद जो हुआ उसे कई लोगों ने देखा-राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। झाड़ीअमीर वॉल स्ट्रीटर्स की $ 700 बिलियन की खैरात।

ओबामा ने मध्यवर्गीय अमेरिकियों की मदद के लिए वास्तविक, समझने योग्य नीतिगत समाधानों की पेशकश की, जिनमें शामिल हैं:

• मध्यम श्रेणी के परिवारों के लिए अर्थव्यवस्था की मरम्मत के लिए एक विस्तृत 12-सूत्रीय कार्यक्रम, जिसमें $ 1,000 का कर कटौती शामिल है, 5 मिलियन नई नौकरियों का निर्माण, फौजदारी से परिवार के घरों की सुरक्षा और अनुचित दिवालियापन का सुधार कानून।
• एक लघु व्यवसाय आपातकालीन बचाव योजना जिसमें छोटे और परिवार के स्वामित्व वाले आपातकालीन उधार शामिल थे व्यवसाय, विशेष कर प्रोत्साहन, और कर में कटौती, और लघु व्यवसाय प्रशासन समर्थन और का विस्तार सेवाएं।
• वॉल स्ट्रीट प्रथाओं को सुधारने के लिए एक विशिष्ट योजना, वित्तीय बाजारों के नए विनियमन सहित विशेष हितों के लालची प्रभाव को कुंद करना, वित्तीय बाजारों के हेरफेर पर रोक, और अधिक।

मध्यम श्रेणी के वित्तीय संकटों पर जॉन मैक्केन का टिन का कान अर्थव्यवस्था के लिए उनके नुस्खे में स्पष्ट था: प्रमुख निगमों के लिए अधिक कर-कटौती, और अमेरिकी करोड़पतियों के लिए बुश कर में कटौती जारी थी। और मैक्केन का यह रुख मेडिकेयर को खत्म करने और सामाजिक सुरक्षा के निजीकरण की उनकी इच्छा के अनुरूप था।

अमेरिकी जनता विफल बुश / मैककेन अर्थशास्त्र से तंग आ गई थी, जिसने दावा किया था कि समृद्धि अंततः सभी को "ट्रिकल-डाउन" करेगी।

ओबामा ने बड़े पैमाने पर राष्ट्रपति पद की दौड़ जीती क्योंकि मतदाताओं का मानना ​​था कि वह नहीं, और जॉन मैककेन ने मध्यवर्गीय आर्थिक संघर्षों और असमानताओं के बारे में परवाह की थी।

बराक ओबामा ने कम से कम 407 अखबारों के विज्ञापन, बनाम 212 अर्जित किए जॉन मैक्केन.

अपवाद के बिना, हर ओबामा समर्थन ने अपने राष्ट्रपति जैसे व्यक्तिगत और नेतृत्व गुणों का उल्लेख किया। और सभी समान मूल बातें ओबामा की शांत, स्थिर, विचारशील प्रकृति, बनाम मैक्केन की अभेद्यता और अप्रत्याशितता के बारे में प्रतिध्वनित करते हैं।

व्याख्या की साल्ट लेक ट्रिब्यून, जिसने शायद ही कभी राष्ट्रपति के लिए डेमोक्रेट समर्थन किया हो:

"दोनों पक्षों से सबसे गहन जांच और हमलों के तहत, ओबामा ने स्वभाव, निर्णय, बुद्धि और राजनीतिक कौशल दिखाया है" एक राष्ट्रपति में आवश्यक हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका को राष्ट्रपति बुश द्वारा बनाए गए संकटों से बाहर निकालेंगे, एक जटिल कांग्रेस और हमारे अपने उदासीनता। "

लॉस एंजेलिस टाइम्स ने कहा:

"हमें एक ऐसे नेता की आवश्यकता है जो दबाव में विचारशील शांत और अनुग्रह का प्रदर्शन करे, जो किसी को अस्थिर इशारे या आकर्षक लहजे का संकेत न दे... जैसा कि राष्ट्रपति पद की दौड़ अपने निष्कर्ष पर पहुंचती है, यह ओबामा का चरित्र और स्वभाव है जो सामने आता है। यह उसकी दृढ़ता है। उनकी परिपक्वता। ”

और से शिकागो ट्रिब्यून, 1847 में स्थापित किया गया था, जिसने राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेट के समर्थन से पहले कभी नहीं किया था:

"हमें उनकी बौद्धिक कठोरता, उनके नैतिक कम्पास और ध्वनि, विचारशील, सावधान निर्णय लेने की उनकी क्षमता पर बहुत भरोसा है। वह तैयार है...

“ओबामा इस देश की सर्वश्रेष्ठ आकांक्षाओं में गहराई से डूबे हुए हैं, और हमें उन आकांक्षाओं की ओर लौटने की जरूरत है…। वह अपने सम्मान, अनुग्रह और नागरिकता के साथ बरकरार है। उनके पास गंभीर आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों को समझने की समझ है, जो हमारे सामने हैं, अच्छी सलाह सुनने और सावधानीपूर्वक निर्णय लेने के लिए। "

इसके विपरीत, '08 राष्ट्रपति अभियान के पिछले दो महीनों के दौरान, जॉन मैक्केन ने अनुचित और अप्रत्याशित रूप से कार्य किया (और अधिक नहीं)। मैककेन के अस्थिर नेतृत्व के दो उदाहरण वित्तीय बाजारों में मंदी के दौरान उनका अनिश्चित व्यवहार था, और सारा पॉलिन के खराब चल रहे पिक में उनके चल रहे साथी के रूप में।

जॉन मैककेन ने ओबामा के ठोस आधार वाले नेतृत्व कौशल को उजागर करने के लिए सही पन्नी के रूप में कार्य किया।

ओबामा के सम-विषम स्वभाव ने उन्हें अशांत, अशांत समयों के लिए राष्ट्रपति बनने के लिए अनुकूल बना दिया।

और व्हाइट हाउस में अल्ट्रा-वाष्पशील, लापरवाह जॉन मैक्केन की मात्र छवि मतदाताओं के बहुमत को ओबामा के समर्थन में डराने के लिए पर्याप्त थी।

अमेरिकियों को अंततः इस देश में स्वास्थ्य देखभाल वितरण की अनुचितता के साथ पर्याप्त रूप से तंग किया गया था ताकि राष्ट्रपति का चयन करने में समस्या को प्राथमिकता देने के लिए तैयार रहें।

संयुक्त राज्य अमेरिका एकमात्र धनी, औद्योगिक राष्ट्र है जिसके पास सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली नहीं है। नतीजतन, 2008 में, 48 मिलियन से अधिक अमेरिकी पुरुषों, महिलाओं और बच्चों का कोई स्वास्थ्य देखभाल बीमा नहीं था।

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) द्वारा स्वास्थ्य देखभाल खर्च में नंबर 1 स्थान पर होने के बावजूद, यू.एस. को अपने नागरिकों के स्वास्थ्य के समग्र स्तर पर 2000 में 191 देशों में 72 वें स्थान पर रखा गया था। और बुश प्रशासन के तहत अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल की स्थिति और खराब हो गई।

ओबामा ने एक स्वास्थ्य देखभाल योजना और नीतियों के लिए सेट किया जो यह सुनिश्चित करेंगे कि हर अमेरिकी को अच्छी गुणवत्ता वाली चिकित्सा देखभाल सेवाओं तक पहुंच प्राप्त होगी।

मैककेन की स्वास्थ्य देखभाल योजना एक आश्चर्यजनक रूप से कट्टरपंथी योजना थी जो:

• अभी भी लाखों लोगों को बाहर रखा गया है
• अधिकांश अमेरिकी परिवारों के लिए आय कर बढ़ाएँ
• अधिकांश विशेषज्ञों की राय में, लाखों नियोक्ता अपने कर्मचारियों के लिए स्वास्थ्य देखभाल नीतियों को छोड़ने का कारण बनते हैं

और अविश्वसनीय रूप से, मैककेन स्वास्थ्य देखभाल बीमा उद्योग को "डीरेग्यूलेट" करना चाहते थे, क्योंकि रिपब्लिकन ने राष्ट्रपति जॉर्ज बुश के तहत अमेरिकी वित्तीय बाजारों को बहुत खराब कर दिया था।

ओबामा की स्वास्थ्य देखभाल योजना

ओबामा की योजना का उद्देश्य सभी अमेरिकियों को स्वरोजगार और छोटे व्यवसायों को खरीदने के लिए एक नई योजना उपलब्ध कराना था सस्ती स्वास्थ्य कवरेज यह कांग्रेस के सदस्यों के लिए उपलब्ध योजना के समान है। नई योजना में शामिल था:

• पात्रता की गारंटी
• बीमारी या पहले से मौजूद स्थितियों के कारण किसी को भी किसी बीमा योजना से दूर नहीं किया जाएगा
• व्यापक लाभ
• सस्ती प्रीमियम, सह-भुगतान और डिडक्टिबल्स
• आसान नामांकन
• पोर्टेबिलिटी और पसंद

नियोक्ता जो गुणवत्ता वाले स्वास्थ्य कवरेज की लागत में महत्वपूर्ण योगदान नहीं देते या बनाते हैं अपने कर्मचारियों के लिए इस की लागत की ओर पेरोल के प्रतिशत में योगदान करना आवश्यक होगा योजना। अधिकांश छोटे व्यवसायों को इस अधिदेश से छूट दी जाएगी।

ओबामा योजना के लिए केवल यह आवश्यक है कि सभी बच्चों का स्वास्थ्य देखभाल कवरेज हो।

मैककेन की स्वास्थ्य देखभाल योजना

जॉन मैककेन की स्वास्थ्य देखभाल योजना को स्वास्थ्य देखभाल की लागत को नियंत्रित करने और इस तरह से नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था समृद्ध है, स्वास्थ्य उद्योग, और जरूरी नहीं कि स्वास्थ्य देखभाल कवरेज प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था बिना बीमा।

उपभोक्ताओं के लिए, मैककेन योजना:

• आवश्यक है कि नियोक्ता से बीमा पॉलिसियों को वेतन और बोनस के साथ कर्मचारियों की कर योग्य आय में शामिल किया जाए, जिससे कर्मचारियों के आयकर में वृद्धि हो;
• फिर बढ़े हुए आयकर को आंशिक रूप से ऑफसेट करने के लिए $ 5,000 का कर क्रेडिट प्रदान किया
• सभी नियोक्ताओं के लिए कर्मचारी स्वास्थ्य देखभाल बीमा आयकर कटौती हटा दी गई

असंख्य विशेषज्ञों ने अनुमान लगाया कि ये बड़े पैमाने पर मैककेन परिवर्तन होंगे:

• चार के औसत परिवार की कर योग्य आय का कारण लगभग $ 7,000 की वृद्धि है
• कर्मचारियों के लिए स्वास्थ्य देखभाल बीमा छोड़ने के कारण नियोक्ता
• स्वास्थ्य देखभाल कवरेज के बिना अमेरिकियों में वृद्धि, कमी नहीं होती है

मैककेन की योजना लाखों अमेरिकियों को अपनी व्यक्तिगत स्वास्थ्य देखभाल नीतियों को खरीदने के लिए बाजार में धकेलने की थी, जो एक नए स्वास्थ्य देखभाल बीमा उद्योग द्वारा पेश की जाएगी।

न्यूज़वीक ने रिपोर्ट किया,

"कर नीति केंद्र का अनुमान है कि 20 मिलियन कर्मचारी नियोक्ता-आधारित प्रणाली को छोड़ देंगे, हमेशा स्वेच्छा से नहीं। Midsize और छोटी कंपनियों को अपनी योजनाओं को छोड़ने की संभावना है... "

CNN / पैसा जोड़ा गया,

"मैककेन ने अपने 50 के दशक में कॉर्पोरेट लाभ के बिना लोगों और अमेरिकियों के साथ एक योजना का अभाव किया पहले से मौजूद स्थितियां, अगर बीमा को पार कर जाती हैं, तो क्रूरता से कवरेज को छीन लिया जाएगा लाइनों। "

अवलोकनकर्ता ब्लॉगर जिम मैकडोनाल्ड:

"परिणाम... स्वस्थ प्रतिस्पर्धा नहीं होगी, जिससे सभी के लिए लागत कम हो। यह उच्च लागत और गरीबों, पुराने और बीमार लोगों के लिए कम विकल्प होंगे। यानी जिन लोगों को स्वास्थ्य सेवा की जरूरत है। युवा, स्वस्थ, अमीर लोग प्रभावित नहीं होंगे... "

ओबामा की योजना: केवल व्यवहार्य विकल्प

ओबामा की योजना ने उचित और सस्ते में यह सुनिश्चित किया कि सभी अमेरिकियों के पास गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं तक पहुंच हो, लेकिन सरकार उन सेवाओं को प्रदान किए बिना।

मैककेन की स्वास्थ्य देखभाल योजना का उद्देश्य व्यवसाय समुदाय को अपने कर्मचारियों के लिए प्रदान करने से मुक्त करना था, स्वास्थ्य देखभाल बीमा उद्योग को समृद्ध करना और सभी अमेरिकियों के लिए आय करों में वृद्धि करना था। लेकिन अशिक्षितों के लिए स्वास्थ्य देखभाल सेवाएं प्रदान करने के लिए नहीं।

जो कोई भी अपने स्वास्थ्य देखभाल बीमा को महत्व देता है, बराक ओबामा राष्ट्रपति के लिए एकमात्र व्यवहार्य विकल्प थे।

बराक ओबामा ने सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया हिलेरी क्लिंटन इराक युद्ध पर मुख्य रूप से उनके अलग-अलग पदों के कारण '08 डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए एक छोटे से अंतर से, विशेष रूप से 2002 में युद्ध की शुरुआत में।

सेन हिलेरी क्लिंटन 2002 में हाँ में मतदान किया बुश प्रशासन को आक्रमण करने और इराक पर आक्रमण करने के लिए अधिकृत करना। सेन क्लिंटन का मानना ​​है कि कांग्रेस को बुश ने गुमराह किया था, और थोड़ी देर बाद, उसने अपने वोट के लिए खेद व्यक्त किया।

लेकिन अलोकप्रिय युद्ध के लिए क्लिंटन का 2002 का समर्थन क्रूर तथ्य था।

इसके विपरीत, बराक ओबामा ने 2002 के अंत में इराक युद्ध के खिलाफ कांग्रेस के वोट देने से पहले प्रसिद्ध घोषणा की, घोषणा की:

"मैं सभी युद्धों का विरोध नहीं करता। मैं जो विरोध कर रहा हूं वह गूंगा युद्ध है। मैं जो विरोध कर रहा हूं वह एक दंगा युद्ध है। क्या मैं विरोध कर रहा हूँ निंदक प्रयास है... अपने स्वयं के वैचारिक एजेंडे को हमारे गले से उतारने के लिए, चाहे जो भी जीवन में लागतों की परवाह किए बिना और कष्टों को वहन करना पड़े।

"जो मैं विरोध कर रहा हूं वह राजनीतिक हैक द्वारा कार्ल रॉव की तरह की कोशिश है जो हमें अशिक्षित में वृद्धि, गरीबी दर में वृद्धि, एक बूंद से विचलित करने के लिए है। मध्ययुगीन आय में, हमें महान घोटाले के बाद सबसे खराब महीने से गुजरने वाले कॉर्पोरेट घोटालों और एक शेयर बाजार से विचलित करने के लिए। "

इराक युद्ध पर ओबामा

ओबामा के रुख पर इराक युद्ध असंदिग्ध था: उसने तुरंत इराक से हमारे सैनिकों को हटाने की योजना शुरू की। उन्होंने प्रत्येक महीने एक से दो लड़ाकू ब्रिगेड हटाने और 16 महीने के भीतर इराक से बाहर हमारे सभी लड़ाकू ब्रिगेड को लाने का वादा किया।

एक बार कार्यालय में, हालांकि, ओबामा 31 दिसंबर, 2011 तक बुश प्रशासन की पूर्ण वापसी की समय सारिणी के लिए अटक गए।

ओबामा प्रशासन के तहत, अमेरिका इराक में किसी भी स्थायी ठिकानों का निर्माण या रखरखाव नहीं करेगा। उसने हमारे दूतावास और राजनयिकों की सुरक्षा के लिए और आवश्यक रूप से इराक के सैनिकों और पुलिस बलों के प्रशिक्षण को पूरा करने के लिए इराक में अस्थायी रूप से कुछ गैरकानूनी सैनिकों को बनाए रखने की योजना बनाई।

इसके अलावा, ओबामा ने योजना बनाई

"इराक और मध्य पूर्व की स्थिरता पर एक नई कॉम्पैक्ट तक पहुंचने के लिए हाल के अमेरिकी इतिहास में सबसे आक्रामक राजनयिक प्रयास शुरू करें।"

इस प्रयास में ईरान और सीरिया सहित इराक के सभी पड़ोसी शामिल होंगे।

इराक युद्ध पर मैक्केन

तीसरी पीढ़ी के नौसेना अधिकारी मैक्केन ने 2002 में राष्ट्रपति बुश को इराक पर हमला करने और आक्रमण करने का पूरा अधिकार देने के लिए मतदान किया था। और वह लगातार इराक में अमेरिकी युद्ध के लिए समर्थक और जयजयकार के रूप में सेवा कर रहा है, हालांकि रणनीति के लिए कभी-कभी आपत्ति के साथ।

'08 रिपब्लिकन कन्वेंशन और अभियान के निशान, मैककेन और रनिंग मेट पर पॉलिन अक्सर "इराक में जीत" का लक्ष्य घोषित किया और वापसी की समय सीमा पर मूर्खता और समय से पहले खिलवाड़ किया।

मैककेन की वेबसाइट ने घोषणा की,

"... यह यू.एस. के लिए रणनीतिक रूप से और नैतिक रूप से आवश्यक है कि वह इराक सरकार का समर्थन करने के लिए खुद को नियंत्रित करने और अपने लोगों की सुरक्षा करने में सक्षम हो। वह उन लोगों से पूरी तरह असहमत हैं जो इससे पहले अमेरिकी सैनिकों को वापस लेने की वकालत करते रहे हैं। ''

मैक्केन ने लिया यह रुख:

• अमेरिकी करदाताओं को $ 12 बिलियन मासिक प्रीसेटैग के बावजूद
• इस तथ्य के बावजूद कि इराकी सरकार के पास पर्याप्त बजटीय अधिशेष था
• बढ़ते हुए मौतों और अमेरिकी सैनिकों की स्थायी मृत्यु के बावजूद
• अमेरिकी सशस्त्र बलों की थकावट के बावजूद
• अन्य युद्ध और आपात स्थितियों को संबोधित करने के लिए इराक युद्ध में अमेरिकी सशस्त्र बलों की क्षमताओं पर गंभीर प्रभाव के बावजूद

जनरल कॉलिन पॉवेल, संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ के पूर्व अध्यक्ष और पूर्व सचिव, मैककेन से असहमत थे, जैसा कि जनरल। वेस्ले क्लार्क, पूर्व सुप्रीम एलाइड कमांडर यूरोप नाटो, और जैसा कि दर्जनों अन्य सेवानिवृत्त जनरलों, एडमिरलों, और अन्य शीर्ष पीतल ने किया था।

बुश प्रशासन भी जॉन मैक्केन से असहमत था। 17 नवंबर, 2008 को बुश प्रशासन और इराकी सरकार ने सेना की वापसी की स्थिति पर समझौते के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए।

यहां तक ​​कि जनरल। डेविड पेट्रायस, जिसे अक्सर मैककेन द्वारा बड़ी श्रद्धा के साथ संदर्भित किया जाता है, ने ब्रिटिश प्रेस से कहा कि वह इराक में अमेरिकी भागीदारी का वर्णन करने के लिए "जीत" शब्द का उपयोग कभी नहीं करेगा और टिप्पणी की:

"यह उस तरह का संघर्ष नहीं है जब आप एक पहाड़ी लेते हैं, झंडा लगाते हैं और एक जीत परेड के लिए घर जाते हैं... यह एक साधारण नारे के साथ युद्ध नहीं है। ”

मुश्किल सच यह है कि जॉन मैककेन, वियतनाम युद्ध POW, इराक युद्ध से ग्रस्त था। और वह वास्तविकता या अतिरंजित लागत के बावजूद अपने गुस्से, अस्वास्थ्यकर जुनून को हिला नहीं पाया।

मतदाता इराक से बाहर चाहते थे

प्रति सीएनएन / राय अनुसंधान कॉर्प 17 से 19 अक्टूबर, 2008 तक मतदान, सभी अमेरिकियों में से 66% ने इराक युद्ध को अस्वीकार कर दिया।

ओबामा इस मुद्दे के सही पक्ष पर थे, वोटिंग जनता के अनुसार, विशेष रूप से सेंट्रिस्ट के अनुसार, स्विंग मतदाता जो ज्यादातर चुनावी नतीजे तय करते हैं।

ओबामा ने 2008 के राष्ट्रपति चुनाव को आंशिक रूप से जीता क्योंकि उन्होंने इराक युद्ध पर लगातार बुद्धिमानी का प्रदर्शन किया था, और क्योंकि उन्होंने कार्रवाई के सही तरीके पर जोर दिया था।

सेन अत्यधिक अनुभवी, अच्छी तरह से पसंद सेन के अपने बुद्धिमान चयन के कारण बराक ओबामा ने भाग में राष्ट्रपति पद जीता। डेलावेयर के जो बिडेन अपने उप-राष्ट्रपति के चलने वाले साथी के रूप में।

उपराष्ट्रपति का पहला काम राष्ट्रपति पद संभालने के लिए राष्ट्रपति को अक्षम होना चाहिए। किसी को संदेह नहीं था कि जो बिडेन संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बनने के लिए पूरी तरह से तैयार थे, क्या वह भयानक अवसर पैदा होना चाहिए था।

उपराष्ट्रपति का दूसरा काम राष्ट्रपति को निरंतर परामर्श देना है। उनके 36 वर्षों में अमेरिकी सीनेट, बिडेन विदेश नीति, अमेरिकी न्यायपालिका, अपराध, नागरिक स्वतंत्रता और कई अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रों पर सबसे सम्मानित अमेरिकी नेताओं में से एक थे।

अपने शानदार, गर्म व्यक्तित्व के साथ, बिडेन 44 वें राष्ट्रपति को प्रत्यक्ष, स्मार्ट वकील की पेशकश करने के लिए उपयुक्त थे, जैसा कि उन्होंने कई अन्य अमेरिकी राष्ट्रपतियों के लिए किया है।

एक अतिरिक्त बोनस के रूप में, ओबामा और बिडेन के बीच काम करने वाले रसायन विज्ञान और पारस्परिक सम्मान उत्कृष्ट थे।

बराक ओबामा के अनुभव के स्तर के बारे में चिंतित अमेरिकियों के लिए, टिकट पर जो बिडेन की उपस्थिति ने ग्रेविटास की एक बड़ी खुराक को जोड़ा।

अगर वह सक्षम में से एक का चयन करता, लेकिन अपनी शॉर्टलिस्ट पर कम अनुभवी उम्मीदवारों (कंसास गॉव) कैथलीन सेबेलियस और वर्जीनिया गॉव। टिम काइन, दो शीर्ष दावेदारों के नाम), बराक ओबामा ने मतदाताओं के बहुमत को आश्वस्त करने की कम संभावना हो सकती है कि डेमोक्रेटिक टिकट को दिन के कठिन मुद्दों से निपटने के लिए पर्याप्त अनुभव किया गया था।

जो बिडेन बनाम सारा पलिन

जो बिडेनमुद्दों की गहरी समझ, अमेरिकी इतिहास और कानूनों की सराहना, और स्थिर, अनुभवी नेतृत्व अलास्का सरकार के विपरीत शब्दजाल में थे। सारा पॉलिन, रिपब्लिकन उप-राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार।

रिपब्लिकन उम्मीदवार, 72 वर्षीय जॉन मैककेन, मेलेनोमा के तीन एपिसोड के साथ कुश्ती कर चुके हैं, जो त्वचा कैंसर का सबसे आक्रामक रूप है, और हर कुछ महीनों में एक गहन त्वचा कैंसर की जांच होती थी।

मैककेन की गंभीर स्वास्थ्य चुनौतियों ने जोखिम को बहुत बढ़ा दिया कि वह अक्षम और / या हो सकता है कार्यालय में निधन, जिसके कारण उनके उपाध्यक्ष को संयुक्त राष्ट्र का अध्यक्ष बनना आवश्यक था राज्य अमेरिका।

व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त थी, यहां तक ​​कि रूढ़िवादी पंडितों के एक बहुतायत से, कि सारा पॉलिन राष्ट्रपति पद ग्रहण करने के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं थे।

इसके विपरीत, जो बिडेन को व्यापक रूप से प्रेसीडेंसी मानने के लिए तैयार किया गया था।