2014 में, नौ वर्षीय एक लड़की ने गलती से अपने बंदूक प्रशिक्षक की गोली मारकर हत्या कर दी एरिज़ोना में एक उजी आग लगाने के सबक के दौरान। इस सवाल को छोड़कर कि कोई भी उस उम्र के बच्चे को अपने हाथों में उजी होने की अनुमति क्यों देगा, किसी कारणवश, हम यह भी पूछ सकते हैं कि किसी को, किसी भी उम्र का, यह जानने की जरूरत है कि आग कैसे लगाई जाए हमले का हथियार पहली बार में उजी की तरह।
राष्ट्रीय राइफल संघ संयुक्त राज्य अमेरिका संविधान अमेरिका में बंदूक के स्वामित्व पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाता है, यह दावा करते हुए उस सवाल का जवाब देंगे। इसलिए यदि आप हर तरह से एक उजी आग लगाना चाहते हैं, तो उस पर ध्यान दें।
लेकिन यह दूसरे संशोधन के "हथियारों को सहन करने के अधिकार" की एक खतरनाक और अतार्किक व्याख्या है। जैसा कि सेठ मिलस्टीन ने पूछा Bustle.com, "अगर आपको लगता है कि दूसरा संशोधन अमेरिकी मामलों में बंदूक के कब्जे पर किसी भी और सभी प्रतिबंधों को प्रतिबंधित करता है हालात क्या हैं, तो आपको विश्वास होना चाहिए कि दोषी हत्यारों को मशीनगनों को ले जाने का अधिकार है जेल व। सही?"
तो इस तरह की घटनाओं के लिए एक उदारवादी प्रतिक्रिया कैसे देगा, एक ऐसी घटना जो न केवल परिवार के लोगों को परेशान करेगी मारे गए शिकार लेकिन शूटर का भी, नौ साल का वह छोटा बच्चा जिसके दिमाग में उस छवि के साथ रहना होगा
उसके शेष जीवन के लिए?गन-राइट्स के अधिवक्ता और अन्य चरमपंथी बंदूकों पर समझदारी और तार्किक नियम बनाने की हर कोशिश की तरह काम करते हैं, यह उनकी स्वतंत्रता पर एक फासीवादी हमला है। लेकिन अन्य राष्ट्रों पर एक त्वरित नज़र इसे असत्य दिखाती है। ऑस्ट्रेलिया, जिसका संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए समान इतिहास है, भयावह निम्नलिखित बंदूक नियंत्रण लागू कियापोर्ट आर्थर नरसंहारजिसमें एक विक्षिप्त व्यक्ति ने 35 नगर निवासियों की हत्या कर दी और 23 को घायल कर दिया। प्रतिबंधों को एक रूढ़िवादी प्रधानमंत्री द्वारा अधिनियमित किया गया था और परिणामस्वरूप बंदूक-हत्याकांड में 59% की गिरावट वहाँ। इसके अलावा, हाल के अध्ययनों से पता चलता है कि "उच्च बंदूक स्वामित्व दरों को उच्चतर आत्महत्या दरों के साथ, दोनों अमेरिका के भीतर और विभिन्न उच्च-आय वाले देशों के बीच सहसंबद्ध किया गया था।"
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया मैकडॉनल्ड्स वी। शिकागो (2010) जबकि निजी नागरिक हथियार रख सकते हैं, वे उन हथियारों पर प्रतिबंध के अधीन भी हैं। यह परमाणु हथियार बनाने और अपने अधिकार का अधिकार नहीं है, और न ही आपकी जेब में पिस्तौल रखने का अधिकार है। नाबालिग शराब नहीं खरीद सकते हैं और हम ठंडे बस्ते में नहीं डाल सकते हैं क्योंकि हमारे समाज ने फैसला किया है कि हमें नागरिकों को नशीली दवाओं के दुरुपयोग और तस्करी से बचाने की आवश्यकता है। यह जोर देने के लिए नहीं है कि हम अमेरिकियों को बंदूक हिंसा से बचाने के लिए बंदूकें भी नियंत्रित करते हैं।
बंदूक के अधिवक्ताओं के लिए यह दावा करना आम है कि बंदूक हिंसा का समाधान अधिक भारी हथियारों से लैस होना चाहिए ताकि आप किसी ऐसे व्यक्ति को बाहर निकाल सकें जो आपके साथ हथियार उठा रहा हो। उस दृश्य को लोकप्रिय कहावत द्वारा अभिव्यक्त किया गया है, "एक बुरे आदमी को बंदूक के साथ रोकने का एकमात्र तरीका बंदूक के साथ एक अच्छे आदमी के साथ है।" लेकिन फिर, यह एक अतार्किक तर्क है। के रूप में सफलतापूर्वक यहोशू Sager द्वारा कहा गया है प्रगतिशील निंदक, बंदूक नियंत्रण का मतलब है कि समाज में कम बंदूकें का मतलब है कि "चूंकि बंदूकें कानूनी रूप से प्राप्त करने के लिए कठिन हैं और अवैध बंदूकों द्वारा आने के लिए कठिन हो जाता है (जब अधिक बंदूकें होती हैं) पुलिस द्वारा जब्त कर लिया जाता है या हत्याओं में उपयोग किया जाता है और फिर सड़क पर डाल दिया जाता है), अपराधियों के लिए साफ-सफाई तक पहुंच पाना कठिन हो जाएगा बंदूकों। "
ये तीन बिंदु तर्क, निष्पक्षता और इस विचार में निहित हैं कि हम सभी को इस समाज में एक साथ रहना होगा। यह लोकतंत्र का सार है, और हमारा लोकतंत्र इस विचार पर आधारित है कि हमारे पास एक सामाजिक अनुबंध है जो सभी नागरिकों की भलाई सुनिश्चित करेगा - न कि केवल बंदूक बुतवादी। और यही अंतिम कारण है कि हमें बंदूक नियंत्रण की आवश्यकता है: अमेरिकी लोगों को डर में नहीं रहना चाहिए हर बार जब वे किसी सार्वजनिक स्थान पर प्रवेश करते हैं, तो अपने बच्चों को स्कूल भेजते हैं, या अपने बिस्तर पर सोते हैं रात। बंदूक नियंत्रण पर बातचीत के लिए सामान्य ज्ञान लाने का समय आ गया है।