उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौतों का इतिहास

ए मुक्त व्यापार समझौता दो देशों या क्षेत्रों के बीच एक समझौता है, जिसमें वे दोनों अधिकांश या सभी टैरिफ, कोटा, विशेष शुल्क और करों और संस्थाओं के बीच व्यापार करने के लिए अन्य बाधाओं को उठाने के लिए सहमत होते हैं।

मुक्त व्यापार समझौतों का उद्देश्य दोनों देशों / क्षेत्रों के बीच तेजी से और अधिक व्यापार की अनुमति देना है, जिससे दोनों को लाभ होना चाहिए।

मुक्त व्यापार समझौतों का अंतर्निहित आर्थिक सिद्धांत "तुलनात्मक लाभ" है, जो उत्पन्न हुआ है 1817 में ब्रिटिश राजनीतिक अर्थशास्त्री द्वारा "ऑन द प्रिंसिपल्स ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी एंड टैक्सेशन" नामक पुस्तक डेविड रिकार्डो.

सीधे शब्दों में कहें, "तुलनात्मक लाभ का सिद्धांत" बताता है कि एक मुक्त बाजार में, प्रत्येक देश / क्षेत्र अंततः होगा उस गतिविधि में विशेषज्ञ हों जहाँ इसका तुलनात्मक लाभ हो (अर्थात प्राकृतिक संसाधन, कुशल श्रमिक, कृषि-अनुकूल मौसम, आदि।)

इसका परिणाम यह होना चाहिए कि संधि के लिए सभी पक्ष अपनी आय में वृद्धि करेंगे। हालाँकि, के रूप में विकिपीडिया बताते हैं:

"... सिद्धांत केवल धन एकत्र करने के लिए संदर्भित करता है और धन के वितरण के बारे में कुछ भी नहीं कहता है। वास्तव में महत्वपूर्ण हारे हो सकते हैं... हालांकि, मुक्त व्यापार का प्रस्तावक इस बात का मुंहतोड़ जवाब दे सकता है कि लाभ पाने वालों का नुकसान हारने वालों से अधिक है। "

राजनीतिक गलियारे के दोनों पक्षों के आलोचकों का मानना ​​है कि मुक्त व्यापार समझौते अक्सर प्रभावी रूप से यू.एस. या इसके अन्य व्यापारिक साझेदारों को लाभ पहुंचाने के लिए कारगर नहीं होते हैं।

एक नाराज शिकायत यह है कि 1994 के बाद से मध्यवर्गीय वेतन वाली तीन मिलियन से अधिक नौकरियों को विदेशों में आउटसोर्स किया गया है। न्यूयॉर्क टाइम्स 2006 में मनाया गया:

"औसत लोगों को बेचने के लिए वैश्वीकरण कठिन है। अर्थशास्त्री एक मजबूत बढ़ती दुनिया के बहुत वास्तविक लाभों को बढ़ावा दे सकते हैं: जब वे अधिक विदेशी बेचते हैं, तो अमेरिकी व्यवसाय अधिक लोगों को रोजगार दे सकते हैं।

"लेकिन हमारे दिमाग में जो चीज है वह तीनों के पिता की टेलीविजन छवि है, जब उनका कारखाना बंद हो जाता है।"

जून 2011 के अंत में, ओबामा प्रशासन ने घोषणा की कि तीन मुक्त व्यापार समझौते, ।। दक्षिण कोरिया, कोलंबिया और पनामा के साथ... पूरी तरह से बातचीत कर रहे हैं, और समीक्षा और पारित होने के लिए कांग्रेस को भेजने के लिए तैयार हैं। इन तीन संधिओं से नए, वार्षिक अमेरिकी बिक्री में $ 12 बिलियन का उत्पादन होने की उम्मीद है।

रिपब्लिकन ने हालांकि, समझौतों की मंजूरी रोक दी, क्योंकि वे बिलों से एक छोटे, 50 वर्षीय कार्यकर्ता को वापस लेना / समर्थन कार्यक्रम करना चाहते हैं।

4 दिसंबर, 2010 को, राष्ट्रपति ओबामा ने बुश-युग यू.एस.-दक्षिण कोरिया मुक्त व्यापार समझौते के पुनर्जन्म को पूरा करने की घोषणा की। कोरिया-यू.एस. देखें व्यापार समझौता लिबरल चिंताओं को संबोधित करता है।

"हमने जो सौदा किया है, उसमें श्रमिकों के अधिकारों और पर्यावरण मानकों के लिए मजबूत संरक्षण शामिल हैं - और इसके परिणामस्वरूप, मैं विश्वास करें कि यह भविष्य के व्यापार समझौतों के लिए एक मॉडल है जिसका मैं अनुसरण करूंगा, "राष्ट्रपति ओबामा ने अमेरिका-दक्षिण कोरिया के बारे में टिप्पणी की समझौता। (यूएस-दक्षिण कोरिया व्यापार समझौते का प्रोफ़ाइल देखें।)

ओबामा प्रशासन पूरी तरह से नए मुक्त व्यापार समझौते, ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप पर भी बातचीत कर रहा है ("टीपीपी"), जिसमें आठ राष्ट्र शामिल हैं: अमेरिकी, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, चिली, पेरू, सिंगापुर, वियतनाम और ब्रुनेई।

एएफपी के अनुसार, "लगभग 100 अमेरिकी कंपनियों और व्यापारिक समूहों" ने ओबामा से नवंबर 2011 तक टीपीपी वार्ता समाप्त करने का आग्रह किया है। वॉलमार्ट और 25 अन्य अमेरिकी निगमों ने कथित तौर पर टीपीपी संधि पर हस्ताक्षर किए हैं।

1994 में, कांग्रेस ने फास्ट-ट्रैक ट्रैक प्राधिकरण को समाप्त करने दिया, ताकि कांग्रेस को अधिक नियंत्रण दिया जा सके क्योंकि राष्ट्रपति क्लिंटन ने उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते को आगे बढ़ाया।

अपने 2000 के चुनाव के बाद, राष्ट्रपति बुश ने मुक्त व्यापार को अपने आर्थिक एजेंडे का केंद्र बनाया, और फास्ट-ट्रैक शक्तियों को फिर से हासिल करने की कोशिश की। 2002 का व्यापार अधिनियम पांच साल के लिए फास्ट ट्रैक नियम बहाल।

इस अधिकार का उपयोग करते हुए, बुश ने सिंगापुर, ऑस्ट्रेलिया, चिली और सात छोटे देशों के साथ नए मुक्त व्यापार सौदों को सील कर दिया।

श्री बुश के दबाव के बावजूद, कांग्रेस ने 1 जुलाई, 2007 को समाप्त होने के बाद फास्ट-ट्रैक प्राधिकरण का विस्तार करने से इनकार कर दिया। कई कारणों से बुश व्यापार सौदों से कांग्रेस नाखुश थी, जिनमें शामिल हैं:

• विदेशों में लाखों अमेरिकी नौकरियों और कंपनियों को नुकसान
• श्रम बलों और संसाधनों का शोषण और विदेशों में पर्यावरण की रक्षा
• राष्ट्रपति बुश के अधीन व्यापार में भारी कमी हुई

अंतर्राष्ट्रीय चैरिटी संगठन ऑक्सफैम ने प्रचार करने की कसम खाई "व्यापार समझौतों को हराने के लिए जो लोगों के अधिकारों के लिए खतरा हैं: आजीविका, स्थानीय विकास और दवाओं तक पहुंच।"

पहला अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता इजरायल के साथ था, और 1 सितंबर 1985 को प्रभावी हुआ। करार, जिसकी कोई समाप्ति तिथि नहीं है, माल के लिए कर्तव्यों के उन्मूलन के लिए प्रदान की जाती है, कुछ कृषि उत्पादों को छोड़कर, इसराइल से यू.एस.

अमेरिकी-इजरायल समझौता भी अमेरिकी उत्पादों को यूरोपीय सामानों के साथ समान आधार पर प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देता है, जिनकी इजरायल बाजारों में मुफ्त पहुंच है।

कनाडा के साथ जनवरी 1988 में दूसरे अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, जो 1994 में जटिल और विवादास्पद था कनाडा और मैक्सिको के साथ उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता (नाफ्टा), 14 सितंबर को राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा बहुत धूमधाम के साथ हस्ताक्षर किए गए, 1993.

सभी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संधिओं की पूरी सूची के लिए, जिसमें अमेरिकी एक पार्टी है, देखें संयुक्त राज्य व्यापार प्रतिनिधि सूची वैश्विक, क्षेत्रीय और द्विपक्षीय व्यापार समझौतों की।

दुनिया भर के सभी मुक्त व्यापार समझौते की सूची के लिए, देखें विकिपीडिया की मुक्त व्यापार समझौतों की सूची.

प्रस्तावक अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौतों का समर्थन करते हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि:

• मुक्त व्यापार अमेरिकी व्यवसायों के लिए बिक्री और मुनाफे को बढ़ाता है, इस प्रकार अर्थव्यवस्था को मजबूत करता है
• मुक्त व्यापार देशांतर पर अमेरिका के मध्यवर्गीय नौकरियों का निर्माण करता है
• दुनिया के सबसे गरीब देशों में से कुछ को वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए मुक्त व्यापार अमेरिका के लिए एक अवसर है

टैरिफ, कोटा और शर्तों के रूप में महंगी और व्यापार बाधाओं को दूर करना, स्वाभाविक रूप से उपभोक्ता वस्तुओं के व्यापार को आसान और आसान बनाता है।

परिणाम अमेरिकी बिक्री की बढ़ी हुई मात्रा है।

इसके अलावा, कम महंगी सामग्री और मुक्त व्यापार के माध्यम से प्राप्त श्रम के उपयोग से वस्तुओं के निर्माण में कम लागत आती है।

परिणाम या तो बढ़े हुए लाभ मार्जिन (जब बिक्री की कीमतें कम नहीं होती हैं), या बिक्री कम होने के कारण बढ़ी हुई बिक्री होती है।

पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स का अनुमान है सभी व्यापार बाधाओं को समाप्त करने से अमेरिकी आय में सालाना $ 500 बिलियन की वृद्धि होगी।

सिद्धांत यह है कि जैसे ही यू.एस. व्यवसाय बहुत अधिक बिक्री और मुनाफे से बढ़ते हैं, बिक्री बढ़ने की सुविधा के लिए मध्यम-वर्ग के उच्च-वेतन नौकरियों के लिए मांग बढ़ेगी।

फरवरी में, द लोकतांत्रिक नेतृत्व परिषद, क्लिंटन सहयोगी पूर्व प्रतिनिधि के नेतृत्व में एक मध्यमार्गी, समर्थक व्यापार थिंक-टैंक। हेरोल्ड फोर्ड, जूनियर, ने लिखा:

"विस्तारित व्यापार 1990 के दशक के उच्च-विकास, कम-मुद्रास्फीति, उच्च-मजदूरी आर्थिक विस्तार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था; अब भी यह ऐतिहासिक रूप से प्रभावशाली स्तरों पर मुद्रास्फीति और बेरोजगारी को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। "

न्यूयॉर्क टाइम्स ने लिखा 2006 में:

"अर्थशास्त्री एक मजबूत बढ़ती दुनिया के बहुत वास्तविक लाभों को बढ़ावा दे सकते हैं: जब वे अधिक विदेशी बेचते हैं, तो अमेरिकी व्यवसाय अधिक लोगों को रोजगार दे सकते हैं।"

अमेरिका द्वारा मुक्त व्यापार लाभ गरीब, गैर-औद्योगिक देशों को उनकी सामग्री और श्रम सेवाओं की बढ़ती खरीद के माध्यम से यू.एस.

कांग्रेस के बजट कार्यालय ने समझाया:

"... अंतर्राष्ट्रीय व्यापार से आर्थिक लाभ इस तथ्य से उत्पन्न होते हैं कि देश अपनी उत्पादन क्षमताओं में समान नहीं हैं। प्राकृतिक संसाधनों में अंतर, उनके कार्यबल की शिक्षा के स्तर, तकनीकी ज्ञान, और इसी तरह से एक दूसरे से भिन्न होते हैं।

व्यापार के बिना, प्रत्येक देश को अपनी जरूरत की सभी चीजों को बनाना चाहिए, जिसमें वे चीजें शामिल हैं जो उत्पादन में बहुत कुशल नहीं हैं। जब व्यापार की अनुमति होती है, तो इसके विपरीत, प्रत्येक देश अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित कर सकता है कि यह सबसे अच्छा क्या करता है... "

अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौतों के विरोधियों का मानना ​​है कि:

• मुक्त व्यापार ने लाभ के बजाय अधिक अमेरिकी नौकरियों के नुकसान का कारण बना है, विशेष रूप से उच्च-वेतन नौकरियों के लिए।
• कई मुक्त व्यापार समझौते यू.एस. के लिए बुरे सौदे हैं।

ए वाशिंगटन पोस्ट स्तंभकार ने लिखा:

"जबकि कॉरपोरेट प्रॉफिट चढ़ता है, व्यक्तिगत मजदूरी रुक जाती है, कम से कम आंशिक रूप से बहादुर नए तथ्य की जांच में आयोजित की जाती है ऑफशोरिंग - कि लाखों अमेरिकियों की नौकरियों को विकासशील देशों में लागत के एक अंश पर प्रदर्शन किया जा सकता है और बहुत दूर। "

2006 की अपनी पुस्तक "टेक दिस जॉब एंड शिप इट" में, सेन। बायरन डोरगन (डी-एनडी) ने फैसला किया, "... इस नई वैश्विक अर्थव्यवस्था में, कोई भी अमेरिकी कर्मचारियों से अधिक प्रभावित नहीं है... पिछले पांच वर्षों में, हमने 3 मिलियन से अधिक अमेरिकी नौकरियों को खो दिया है, जो अन्य देशों के लिए हमारा शोक है, और लाखों अधिक लोग छोड़ने के लिए तैयार हैं। "

जब उन्होंने 14 सितंबर, 1993 को NAFTA पर हस्ताक्षर किए, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन का अपमान, "मुझे विश्वास है कि NAFTA इसके प्रभाव के पहले पांच वर्षों में एक लाख नौकरियां पैदा करेगा। और मुझे विश्वास है कि इससे बहुत अधिक खो जाएगा... "

लेकिन उद्योगपति एच। रॉस पेरोट ने प्रसिद्ध रूप से भविष्यवाणी की "विशाल चूसने की ध्वनि", जो कि NAFTA को मंजूरी दी गई थी, तो मेक्सिको में जा रहे थे।

श्री पेरोट सही थे।आर्थिक नीति संस्थान की रिपोर्ट:

"चूंकि 1993 में उत्तरी अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते (नाफ्टा) पर हस्ताक्षर किए गए थे, अमेरिकी व्यापार घाटे में वृद्धि कनाडा और मेक्सिको के साथ 2002 के माध्यम से उत्पादन के विस्थापन का कारण बना जिसने 879,280 यू.एस. नौकरियां। उन खोई गई नौकरियों में से अधिकांश विनिर्माण उद्योगों में उच्च-वेतन वाले पद थे।

“इन नौकरियों का नुकसान अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर नाफ्टा के प्रभाव का सिर्फ सबसे अधिक दिखाई देने वाला टिप है। वास्तव में, NAFTA ने बढ़ती आय असमानता में भी योगदान दिया है, उत्पादन श्रमिकों के लिए वास्तविक मजदूरी को दबा दिया है, कमजोर श्रमिकों को ' सामूहिक सौदेबाजी शक्तियों और यूनियनों को संगठित करने की क्षमता, और फ्रिंज लाभ को कम किया। "

जून 2007 में, बोस्टन ग्लोब ने एक लंबित नए समझौते के बारे में बताया, "पिछले साल, दक्षिण कोरिया ने संयुक्त राज्य अमेरिका को 700,000 कारों का निर्यात किया था दक्षिण कोरिया में अमेरिका के कार निर्माता ने 6,000 की बिक्री की, क्लिंटन ने कहा, दक्षिण कोरिया के साथ $ 13 बिलियन अमेरिकी व्यापार घाटे का 80 प्रतिशत से अधिक का श्रेय... "

और फिर भी, दक्षिण कोरिया के साथ 2007 के प्रस्तावित नए समझौते से "उन अवरोधों को खत्म नहीं किया जा सकेगा जो प्रति सेन के लिए अमेरिकी वाहनों की बिक्री को गंभीर रूप से प्रतिबंधित करते हैं"। हिलेरी क्लिंटन।

अमेरिका के मुक्त व्यापार समझौतों में इस तरह के झूठे सौदे आम हैं।

अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौतों ने अन्य देशों को भी नुकसान पहुंचाया है, जिनमें शामिल हैं:

• दूसरे देशों में श्रमिकों का शोषण और नुकसान हो रहा है।
• दूसरे देशों में पर्यावरण को अपवित्र किया जा रहा है।

उदाहरण के लिए, आर्थिक नीति संस्थान बताते हैं नाफ्टा के बाद मेक्सिको के बारे में:

"मेक्सिको में, वास्तविक मजदूरी तेजी से गिर गई है और भुगतान किए गए पदों पर नियमित नौकरी रखने वाले लोगों की संख्या में भारी गिरावट आई है। कई कार्यकर्ताओं को 'अनौपचारिक क्षेत्र' में निर्वाह स्तर के काम में स्थानांतरित कर दिया गया है... इसके अतिरिक्त, अमेरिका से सब्सिडी वाले कम मूल्य वाले मक्का की बाढ़ ने किसानों और ग्रामीण अर्थशास्त्र को नष्ट कर दिया है। "

भारत, इंडोनेशिया और चीन जैसे देशों में श्रमिकों पर प्रभाव और भी अधिक गंभीर हो गया है भुखमरी मजदूरी, बाल श्रमिकों, दास-श्रम घंटे और खतरनाक काम के असंख्य उदाहरण शर्तेँ।

तथा सेन शेरोड ब्राउन (डी-ओएच) ने अपनी पुस्तक "मिथ्स ऑफ फ्री ट्रेड" में देखा है: "जैसा कि बुश प्रशासन ने कमजोर करने के लिए ओवरटाइम काम किया है यू.एस. में पर्यावरण और खाद्य सुरक्षा नियम, बुश व्यापार वार्ताकार वैश्विक में ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं अर्थव्यवस्था ...

"पर्यावरण संरक्षण के लिए अंतरराष्ट्रीय कानूनों की कमी, उदाहरण के लिए, कंपनियों को सबसे कमजोर मानकों के साथ राष्ट्र में जाने के लिए प्रोत्साहित करती है।"

नतीजतन, कुछ देशों ने 2007 में अमेरिकी व्यापार सौदों पर विवाद किया। 2007 के अंत में, लॉस एंजिल्स टाइम्स ने लंबित CAFTA संधि के बारे में सूचना दी:

"लगभग 100,000 कोस्टा रिकान, कुछ ने कंकाल और बैनर पहने हुए, एक अमेरिकी व्यापार समझौते के खिलाफ रविवार को विरोध प्रदर्शन किया, उन्होंने कहा कि सस्ते कृषि सामानों से देश में बाढ़ आ जाएगी और बड़ी नौकरी का नुकसान होगा।

"'मुक्त व्यापार समझौते के लिए नहीं' जप! ' और 'कोस्टा रिका बिक्री के लिए नहीं है!' किसानों और गृहिणियों सहित प्रदर्शनकारियों सैन जोस के मुख्य बुलेवार्ड में से एक को संयुक्त राज्य के साथ मध्य अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते के खिलाफ प्रदर्शित करने के लिए भरा राज्य अमेरिका। "

"डेमोक्रेट्स ने पिछले एक दशक में राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के नाफ्टा, डब्ल्यूटीओ और चीन के रूप में व्यापार नीति सुधार के पक्ष में गठबंधन किया है। ट्रेड डील न केवल वादा किए गए लाभों को देने में विफल रही, बल्कि वास्तविक नुकसान का कारण बनी, ”ग्लोबल ट्रेड वॉच की लोरी वालच ने कहा राष्ट्र निर्माता एडिटर क्रिस्टोफर हेस का योगदान.

लेकिन केंद्रस्थ लोकतांत्रिक नेतृत्व परिषद जोर देती है, "जबकि कई डेमोक्रेट्स इसे बुश की व्यापार नीतियों के लिए 'जस्ट से नो' कहकर लुभाते हैं..., यह अमेरिकी निर्यात को बढ़ावा देने के लिए वास्तविक अवसरों को बढ़ावा देगा... और इस देश को एक वैश्विक बाजार में प्रतिस्पर्धी बनाए रखें, जिससे हम संभवतः खुद को अलग नहीं कर सकते। "