जूरी ट्रायल स्टेज ऑफ ए क्रिमिनल केस

एक आपराधिक सुनवाई निर्धारित है अगर एक प्रतिवादी प्रारंभिक सुनवाई के बाद दोषी नहीं होने की दलील दे रहा है और दलील सौदा वार्ता समाप्त हो गई है। यदि पूर्व-परीक्षण गतियों को बाहर किए गए सबूतों या आरोपों को खारिज करने में विफल रहे हैं, और याचिका के सभी प्रयास विफल हो गए हैं, तो मामला परीक्षण के लिए आगे बढ़ता है।

परीक्षण में, जुआरियों का एक पैनल निर्धारित करता है कि प्रतिवादी एक उचित संदेह से परे दोषी है या दोषी नहीं है। आपराधिक मामलों का अधिकांश हिस्सा कभी नहीं मिलता है परीक्षण चरण. ज्यादातर परीक्षण से पहले हल कर रहे हैं पूर्व परीक्षण गति मंच या याचिका सौदा मंच।

एक आपराधिक मुकदमे की कार्यवाही के कई अलग-अलग चरण हैं:

एक जूरी चुनने के लिए, आमतौर पर 12 जूरी और कम से कम दो विकल्प, दर्जनों का एक पैनल संभावित जुआरियों अदालत में तलब किया जाता है। आमतौर पर, वे पहले से तैयार एक प्रश्नावली भरेंगे जिसमें अभियोजन और बचाव दोनों द्वारा प्रस्तुत प्रश्न शामिल हैं।

जुआरियों से पूछा जाता है कि क्या जूरी में सेवा देने से उन पर कोई कठिनाई आएगी और उनसे आम तौर पर उनके व्यवहार और अनुभवों के बारे में पूछा जाता है जो शायद उनके सामने मामले में पक्षपाती हो सकते हैं। कुछ जूलर्स आमतौर पर लिखित प्रश्नावली भरने के बाद छोड़े जाते हैं।

अभियोजन और बचाव दोनों को तब खुली अदालत में अपने संभावित पक्षपात और उनकी पृष्ठभूमि के बारे में संभावित जुआरियों से पूछताछ करने की अनुमति दी जाती है। प्रत्येक पक्ष कारण के लिए किसी भी जूरर का बहाना कर सकता है, और प्रत्येक पक्ष को कई लंबित चुनौतियां दी जाती हैं जिनका उपयोग बिना कारण बताए जूरर को बहाने के लिए किया जा सकता है।

जाहिर है, अभियोजन और बचाव दोनों उन जुआरियों को चुनना चाहते हैं जो सोचते हैं कि उनके तर्क के पक्ष से सहमत होने की अधिक संभावना है। जूरी चयन प्रक्रिया के दौरान कई मुकदमे जीते गए हैं।

जूरी के चुने जाने के बाद, इसके सदस्यों को अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा शुरुआती बयानों के दौरान मामले का पहला दृश्य मिलता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिवादियों को दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाता है, इसलिए जूरी पर अपना मामला साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष पर बोझ है।

नतीजतन, अभियोजन पक्ष का शुरुआती बयान पहले है और प्रतिवादी के खिलाफ सबूतों को रेखांकित करते हुए महान विवरण में है। अभियोजन पक्ष ने जूरी को एक पूर्वावलोकन दिया कि यह कैसे साबित करने की योजना बनाता है कि प्रतिवादी ने क्या किया, कैसे किया और कभी-कभी उसका मकसद क्या था।

बचाव पक्ष को गवाही देने के लिए शुरुआती बयान नहीं देना पड़ता या गवाहों को बुलाना भी नहीं पड़ता क्योंकि सबूत का बोझ अभियोजकों पर होता है। कभी-कभी बचाव पक्ष तब तक इंतजार करेगा जब तक कि अभियोजन पक्ष का मामला शुरू होने से पहले पेश नहीं किया जाता।

यदि बचाव एक प्रारंभिक बयान करता है, तो यह आमतौर पर अभियोजन पक्ष के सिद्धांत में छेद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है मामले की और जूरी द्वारा प्रस्तुत तथ्यों या साक्ष्यों के लिए एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं अभियोजन।

किसी भी आपराधिक मुकदमे का मुख्य चरण "केस-इन-शेफ" है, जिसमें दोनों पक्ष गवाही के लिए गवाही और साक्ष्य प्रस्तुत कर सकते हैं। गवाहों का इस्तेमाल सबूतों के पालन के लिए नींव रखने के लिए किया जाता है।

उदाहरण के लिए, अभियोजन पक्ष केवल साक्ष्य में एक हैंडगन की पेशकश नहीं कर सकता है जब तक कि यह गवाह गवाही के माध्यम से स्थापित न हो जाए कि बंदूक मामले के लिए प्रासंगिक क्यों है और यह प्रतिवादी से कैसे जुड़ा हुआ है। यदि कोई पुलिस अधिकारी पहले गवाही देता है कि बंदूक को बचाव पक्ष पर पाया गया था जब उसे गिरफ्तार किया गया था, तो बंदूक को सबूत में भर्ती किया जा सकता है।

प्रत्यक्ष परीक्षण के तहत एक गवाह की गवाही देने के बाद, विरोधी पक्ष के पास परीक्षा की जिरह करने का अवसर होता है अपनी गवाही को बदनाम करने या अपनी विश्वसनीयता को चुनौती देने के प्रयास में एक ही साक्षी या अन्यथा उन्हें हिलाकर रख दें कहानी।

अधिकांश न्यायालयों में, जिरह के बाद, जिस पक्ष को मूल रूप से गवाह कहा जाता है, वह पूछ सकता है किसी भी क्षति का पुनर्वास करने के प्रयास में पुन: प्रत्यक्ष परीक्षा पर प्रश्न जिरह।

कई बार, अभियोजन पक्ष अपना मामला टालने के बाद, बचाव पक्ष मामले को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव बना देगा क्योंकि प्रस्तुत साक्ष्य प्रतिवादी दोषी साबित नहीं हुए किसी भी संदेह से परे. शायद ही कभी न्यायाधीश इस प्रस्ताव को मंजूरी देता है, लेकिन ऐसा होता है।

यह अक्सर ऐसा होता है कि रक्षा गवाह या स्वयं की गवाही पेश नहीं करती है क्योंकि वे महसूस करें कि वे अभियोजन पक्ष के गवाहों और साक्ष्यों के दौरान हमला करने में सफल रहे जिरह।

दोनों पक्ष अपने मामले को आराम देने के बाद, प्रत्येक पक्ष को जूरी को एक तर्क देने की अनुमति देते हैं। अभियोजन पक्ष ने जूरी को पेश किए गए सबूतों को मजबूत करने का प्रयास किया, जबकि रक्षा ने जूरी को समझाने का प्रयास किया कि ए सबूत उचित संदेह के लिए छोटा और पत्तियों वाला कमरा गिरता है।

किसी भी आपराधिक मुकदमे का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यह निर्देश है जो न्यायाधीश को विचार-विमर्श शुरू करने से पहले जूरी को देता है। उन निर्देशों में, जिनमें अभियोजन और बचाव पक्ष ने न्यायाधीश को अपने इनपुट की पेशकश की है, न्यायाधीश जमीनी नियमों को रेखांकित करते हैं कि जूरी को अपने विचार-विमर्श के दौरान इसका उपयोग करना चाहिए।

न्यायाधीश समझाएगा कि मामले के साथ क्या कानूनी सिद्धांत शामिल हैं, कानून की महत्वपूर्ण अवधारणाओं का वर्णन करें जैसे उचित संदेह, और जूरी को यह बताना कि उनके पास आने के लिए उन्हें क्या निष्कर्ष निकालना चाहिए निष्कर्ष। ज्यूरी को उनके विचार-विमर्श की प्रक्रिया के दौरान जज के निर्देशों का पालन करना चाहिए।

एक बार जूरी जूरी रूम में रिटायर हो जाता है, व्यापार का पहला आदेश आमतौर पर विचार-विमर्श की सुविधा के लिए अपने सदस्यों से एक फोरमैन का चुनाव करता है। कभी-कभी, फोरमैन जूरी का एक त्वरित सर्वेक्षण लेगा ताकि यह पता लगाया जा सके कि वे एक समझौते के कितने करीब हैं, और इस बात का अंदाजा लगा सकते हैं कि किन मुद्दों पर चर्चा करने की आवश्यकता है।

यदि जूरी का प्रारंभिक मत सर्वसम्मत है या अपराध के खिलाफ या एकतरफा है, तो जूरी विचार-विमर्श बहुत संक्षिप्त हो सकता है, और फोरमैन जज को रिपोर्ट करता है कि फैसला आ चुका है।

यदि जूरी शुरू में एकमत नहीं है, तो एकमत मत तक पहुंचने के प्रयास में जुआरियों के बीच चर्चा जारी है। इन विचार-विमर्शों को पूरा होने में दिन या सप्ताह भी लग सकते हैं यदि जूरी को व्यापक रूप से विभाजित किया जाता है या अन्य 11 के मुकाबले एक "होल्डआउट" जूरर मतदान होता है।

यदि जूरी एक सर्वसम्मत निर्णय पर नहीं आ सकते हैं और निराशाजनक विभाजन है, जूरी फोरमैन न्यायाधीश को रिपोर्ट करता है कि जूरी का गतिरोध है, जिसे त्रिशंकु जूरी के रूप में भी जाना जाता है। जज एक गलतफहमी की घोषणा करता है और अभियोजन पक्ष को यह तय करना होता है कि प्रतिवादी को किसी अन्य समय में वापस लेना है, प्रतिवादी को बेहतर दलील पेश करें या आरोपों को पूरी तरह से छोड़ दें।