कार्यालय अधिनियम का कार्यकाल: प्रारंभिक राष्ट्रपति शक्ति के लिए प्रयास

कार्यालय अधिनियम का कार्यकाल, एक कानून द्वारा पारित अमेरिकी कांग्रेस ऊपर से वीटो का राष्ट्रपति एंड्रयू जॉनसन 2 मार्च, 1867 को, की शक्ति को प्रतिबंधित करने का एक प्रारंभिक प्रयास था कार्यकारी शाखा. संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति को सीनेट की सहमति प्राप्त करने के लिए किसी भी आग की आवश्यकता थी कैबिनेट सचिव या एक अन्य संघीय अधिकारी जिसकी नियुक्ति हुई थी सीनेट द्वारा अनुमोदित. जब राष्ट्रपति जॉनसन ने इस अधिनियम को खारिज कर दिया, तो राजनीतिक शक्ति संघर्ष ने अमेरिका को पहला स्थान दिया राष्ट्रपति महाभियोग परीक्षण।

मुख्य नियम: कार्यालय अधिनियम का कार्यकाल

जब 15 अप्रैल, 1865 को राष्ट्रपति जॉनसन ने पदभार संभाला, तो राष्ट्रपति के पास सरकारी अधिकारियों को नियुक्त करने के लिए अप्रतिबंधित शक्ति थी। हालाँकि, नियंत्रित करना कांग्रेस के दोनों सदन उस समय पर, कट्टरपंथी रिपब्लिकन जॉनसन के मंत्रिमंडल के सदस्यों की रक्षा करने के लिए कार्यालय अधिनियम का कार्यकाल बनाया, जिन्होंने डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति की दक्षिणी अलगाववादी राज्य के अनुकूल पुनर्निर्माण नीतियों का विरोध किया। विशेष रूप से, रिपब्लिकन युद्ध के सचिव एडविन एम की रक्षा करना चाहते थे। स्टैंटन, जिन्हें रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त किया गया था राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन.

जैसे ही कांग्रेस ने अपने वीटो पर ऑफिस एक्ट का कार्यकाल लागू किया, राष्ट्रपति जॉनसन ने सेना के जनरल के साथ स्टैंटन की जगह लेने की कोशिश की। यूलिसिस एस। अनुदान. जब सीनेट ने अपनी कार्रवाई को मंजूरी देने से इनकार कर दिया, तो जॉनसन ने कहा, इस बार स्टैंटन को एडजुटेंट जनरल लोरेज़ो थॉमस के साथ बदलने की कोशिश कर रहा है। अब स्थिति से तंग आकर, सीनेट ने थॉमस की नियुक्ति को अस्वीकार कर दिया और 24 फरवरी, 1868 को राष्ट्रपति जॉनसन को महाभियोग लगाने के लिए सदन ने 126 से 47 वोट दिए। जॉनसन के खिलाफ महाभियोग के ग्यारह लेखों में से नौ ने स्टैंटन को बदलने की कोशिश में कार्यकाल के कार्यालय अधिनियम की अपनी बार-बार की अवहेलना का हवाला दिया। विशेष रूप से, सदन ने जॉनसन पर "अपमान, उपहास, घृणा, अवमानना ​​और संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस को फटकार लगाने" का आरोप लगाया।

एंड्रयू जॉनसन का सीनेट महाभियोग परीक्षण 4 मार्च, 1868 को शुरू हुआ और 11 सप्ताह तक चला। सीनेटरों को दोषी ठहराने और जॉनसन को पद से हटाने के लिए बहस करने वाले सीनेटरों ने एक बड़े सवाल से जूझते हुए कहा: क्या वास्तव में जॉनसन ने कार्यकाल कानून का उल्लंघन किया था या नहीं?

अधिनियम का शब्दांकन अस्पष्ट था। युद्ध स्टैंटन के सचिव को राष्ट्रपति लिंकन द्वारा नियुक्त किया गया था और जॉनसन के पदभार संभालने के बाद आधिकारिक तौर पर फिर से नियुक्त और पुष्टि नहीं की गई थी। इसके शब्दांकन द्वारा, कार्यकाल अधिनियम ने वर्तमान अध्यक्षों द्वारा नियुक्त कार्यालय धारकों को स्पष्ट रूप से संरक्षित किया है, नए अध्यक्ष के पद ग्रहण करने के बाद एक महीने के लिए केवल कैबिनेट सचिवों की रक्षा की। जॉनसन, यह प्रकट हुआ, शायद स्टैंटन को हटाने में अपने अधिकारों के भीतर काम कर रहा है।

लंबे, अक्सर विवादास्पद मुकदमे के दौरान, जॉनसन ने अपने कांग्रेसी आरोपों को तुष्ट करने के लिए राजनीतिक कदम भी उठाए। सबसे पहले, उन्होंने रिपब्लिकन पुनर्निर्माण की नीतियों का समर्थन करने और उन्हें लागू करने और अपने कुख्यात उग्र भाषणों को रोकने के लिए उन पर हमला करने का वादा किया। फिर, उन्होंने जनरल जॉन एम की नियुक्ति करके यकीनन अपने राष्ट्रपति पद को बचा लिया। Schofield, एक व्यक्ति जो ज्यादातर रिपब्लिकन द्वारा सम्मानित किया गया था, युद्ध के नए सचिव के रूप में।

चाहे कार्यकाल अधिनियम की अस्पष्टता या जॉनसन की राजनीतिक रियायतों से अधिक प्रभावित हो, सीनेट ने जॉनसन को पद पर बने रहने की अनुमति दी। 16 मई, 1868 को, तत्कालीन 54 सीनेटरों ने जॉनसन को दोषी ठहराने के लिए 35 से 19 को वोट दिया- दो तिहाई से सिर्फ एक वोट कम "supermajority“राष्ट्रपति को कार्यालय से हटाने के लिए वोट करना आवश्यक है।

कठिन समय तक उन्हें पद पर बने रहने की अनुमति दी गई, जॉनसन ने अपने राष्ट्रपति पद के बाकी खर्च रिपब्लिकन पुनर्निर्माण बिलों के वीटो जारी किए, केवल यह देखने के लिए कि कांग्रेस तेजी से उन्हें ओवरराइड करती है। जॉन्सन के निरंतर प्रयास के साथ-साथ जॉनसन के निरंतर प्रयासों के साथ-साथ पुनर्निर्माण से नाराज मतदाताओं को बाधित करने के प्रयास को लेकर हंगामा हुआ। 1868 में राष्ट्रपति चुनाव - के बाद पहली बार गुलामी का उन्मूलन-रीपब्लिकन के उम्मीदवार जनरल यूलिसिस एस। ग्रांट ने डेमोक्रेट होराटियो सेमोर को हराया।

कांग्रेस ने 1887 के बाद कार्यकाल का कार्यालय अधिनियम निरस्त कर दिया राष्ट्रपति ग्रोवर क्लीवलैंड तर्क दिया कि इसने नियुक्ति क्लॉज के इरादे का उल्लंघन किया (अनुच्छेद II, धारा 2) का यू.एस. संविधान, जो उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति को राष्ट्रपति पद से हटाने की एकमात्र शक्ति प्रदान की।

टेन्योर एक्ट की संवैधानिकता का प्रश्न 1926 तक था, जब सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस., के मामले में मायर्स वी। संयुक्त राज्य अमेरिका, ने इसे असंवैधानिक करार दिया।

जब मामला सामने आया राष्ट्रपति वुडरो विल्सन हटाए गए फ्रैंक एस। मायर्स, पोर्टलैंड, ओरेगन पोस्टमास्टर, कार्यालय से। अपनी अपील में, मायर्स ने तर्क दिया कि उनकी गोलीबारी ने 1867 टेन्योर ऑफ़ ऑफिस एक्ट के एक प्रावधान का उल्लंघन किया था जिसमें कहा गया था, "पोस्टमास्टर पहले, दूसरे और तीसरे वर्ग को नियुक्त किया जाएगा और राष्ट्रपति की सलाह और सहमति से हटाया जा सकता है सीनेट। "

सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 का फैसला सुनाया कि जबकि संविधान यह प्रावधान करता है कि गैर-निर्वाचित अधिकारियों को कैसे नियुक्त किया जाना है, यह उल्लेख नहीं करता है कि उन्हें कैसे खारिज किया जाना चाहिए। इसके बजाय, अदालत ने पाया कि राष्ट्रपति की अपनी कार्यकारी शाखा के कर्मचारियों को बर्खास्त करने की शक्ति नियुक्ति अपॉइंटमेंट द्वारा निहित थी। तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट - लगभग 60 साल बाद- ने फैसला सुनाया कि कार्यकाल के अधिनियम ने संवैधानिक रूप से स्थापित का उल्लंघन किया है अधिकारों का विभाजन कार्यकारी और के बीच विधायी शाखाएँ.

• “कार्यालय अधिनियम का कार्यकाल। " Corbis। History.com।
• “एंड्रयू जॉनसन का महाभियोग। " (2 मार्च, 1867)। अमेरिकन एक्सपीरियंस: पब्लिक ब्रॉडकास्टिंग सिस्टम।
• “कुछ संघीय कार्यालयों के कार्यकाल को विनियमित करने वाला एक अधिनियम। " (2 मार्च, 1867)। हैथीट्रस्ट डिजिटल लाइब्रेरी