सुकरात के खिलाफ क्या था आरोप?

सुकरात (469–399 ईसा पूर्व) एक महान यूनानी दार्शनिक थे, "सामाजिक विधि, "और" कुछ भी नहीं जानने "के बारे में उनकी बातों के लिए जाना जाता है और यह कि" अलिखित जीवन जीने के लायक नहीं है। "सुकरात को किसी भी किताबों को लिखने के लिए नहीं माना जाता है। उनके दर्शन को हम उनके समकालीनों के लेखन से जानते हैं, जिसमें उनके शिष्य प्लेटो भी शामिल हैं, जिन्होंने अपने संवादों में सुकरात की शिक्षा पद्धति को दिखाया था।

अपने शिक्षण की सामग्री के अलावा, सुकरात को एक कप पीने के लिए भी जाना जाता है जहर हेमलोक. इसी तरह से एथेंस के लोगों ने मृत्युदंड की सजा काट ली। क्यों एथेनियाई चाहते थे कि उनके महान विचारक सुकरात मर जाएं?

सुकरात, उनके विद्यार्थियों प्लेटो और ज़ेनोफ़न, और हास्य नाटककार अरस्तूवेस पर तीन मुख्य समकालीन ग्रीक स्रोत हैं। उनसे, हम जानते हैं कि सुकरात पर पारंपरिक ग्रीक धर्म के खिलाफ, अभिनय के लिए (लोकप्रिय के सदस्य के रूप में) दोष था असेंबली) लोगों की इच्छा के विरुद्ध, चुनाव के लोकतांत्रिक विचार के खिलाफ बोलने के लिए, और अपने स्वयं के लिए युवा को भ्रष्ट करने के लिए विश्वासों।

हास्य नाटककार Aristophanes सुकरात का समकालीन था, और उसने अपने नाटक "द क्लाउड्स" में सुकरात के कुछ मुद्दों को संबोधित किया, जिसका निष्पादन से पहले 423 ईसा पूर्व और 24 साल में केवल एक बार किया गया था। "द क्लाउड्स" में, सुकरात को एक दूरस्थ, घृणित शिक्षक के रूप में चित्रित किया गया है जो अपने स्वयं के डिवाइस के निजी देवताओं की पूजा करने के लिए राज्य समर्थित ग्रीक धर्म से दूर हो गया। नाटक में, सुकरात एक स्कूल चलाते हैं, जिसे थिंकिंग इंस्टीट्यूट कहा जाता है, जो युवाओं को उन विध्वंसक विचारों को सिखाता है।

नाटक के अंत में, सुकरात के स्कूल को जमीन पर जला दिया जाता है। अधिकांश अरस्तू के नाटक एथेनियन अभिजात वर्ग के व्यंग्यात्मक पंचर थे: Euripides, क्लॉन, और सुकरात उनके मुख्य लक्ष्य थे। ब्रिटिश क्लासिकिस्ट स्टीफन हैलीवेल (1953 में पैदा हुआ) सुझाव देता है कि "द क्लाउड" कल्पना और व्यंग्य का मिश्रण था जिसने सुकरात और उनके स्कूल की "बुरी तरह से विकृत छवि" पेश की।

यूनानी दार्शनिक प्लेटो सुकरात के स्टार विद्यार्थियों में से एक थे, और सुकरात के खिलाफ उनके सबूत "द माफी" निबंध में दिए गए हैं सुकरात, "जिसमें एक संवाद शामिल है जो सुकरात ने अशुद्धता और भ्रष्टाचार के लिए अपने परीक्षण में प्रस्तुत किया था। माफी इस सबसे प्रसिद्ध परीक्षण और इसके बाद के बारे में लिखे गए चार संवादों में से एक है - अन्य हैं "Euthyphro, "" फाएडो, "और" क्रिटो। "

अपने परीक्षण में, सुकरात पर दो चीजों का आरोप लगाया गया: अशुद्धता (asebeia) विरुद्ध एथेंस के देवता नए देवताओं और एथेनियन युवाओं के भ्रष्टाचार की शुरुआत करके उन्हें यथास्थिति पर सवाल उठाने के लिए सिखाते हैं। उस पर विशेष रूप से अशुद्धता का आरोप लगाया गया क्योंकि डेल्फी में ओरेकल ने कहा कि कोई समझदार आदमी नहीं था एथेंस तब सुकरात और सुकरात जानते थे कि वह बुद्धिमान नहीं है। यह सुनने के बाद, उन्होंने हर उस आदमी से सवाल किया, जो वह समझदार आदमी को खोजने के लिए मिला था।

भ्रष्टाचार का आरोप, सुकरात ने अपने बचाव में कहा, क्योंकि सार्वजनिक रूप से लोगों से पूछताछ करके, उन्होंने उन्हें शर्मिंदा किया, और उन्होंने बदले में, एथेंस के युवाओं को इस्तेमाल करने के लिए भ्रष्ट करने का आरोप लगाया कुतर्क।

उनके "मेमोरैबिलिया" में, सुकराती संवादों का एक संग्रह 371 ईसा पूर्व के बाद पूरा हुआ, ज़ेनोफ़ोन- दार्शनिक, इतिहासकार, सैनिक और सुकरात के एक छात्र ने उन पर लगे आरोपों की जांच की।

“सुकरात राज्य द्वारा स्वीकार किए गए देवताओं को पहचानने से इनकार करने और खुद की अजीब दिव्यताओं को आयात करने में अपराध का दोषी है; वह युवा को भ्रष्ट करने का दोषी है। "

इसके अलावा, ज़ेनोफोन ने बताया कि लोकप्रिय विधानसभा के अध्यक्ष के रूप में कार्य करते हुए, सुकरात ने लोगों की इच्छा के बजाय अपने सिद्धांतों का पालन किया। बाउल वह काउंसिल थी जिसका काम एक एजेंडा प्रदान करना था ekklesiaनागरिक सभा। यदि डोकलाम ने एजेंडे पर कोई वस्तु प्रदान नहीं की, तो एक्कलेसिया उस पर कार्रवाई नहीं कर सकता; लेकिन अगर वे करते हैं, तो एक्केलेसिया को संबोधित करना चाहिए था।

"एक समय में सुकरात परिषद के सदस्य थे [बुले], उन्होंने सीनेटर की शपथ ली थी, और 'उस घर के सदस्य के रूप में शपथ ली, जो कानूनों के अनुरूप काम करे।" इस प्रकार उसने जप किया पॉपुलर असेंबली के अध्यक्ष बनने के लिए [ekklesia], जब उस शरीर को नौ जनरलों, थ्रैसियस, एरासिनाइड्स और बाकी लोगों को एक ही समावेशी द्वारा मौत की सजा देने की इच्छा से जब्त किया गया था वोट। लोगों के कड़वे आक्रोश और कई प्रभावशाली नागरिकों के खतरे के बावजूद, [सुकरात] ने इस सवाल का खंडन किया, लोगों द्वारा गलत तरीके से ली गई शपथ का पालन करने के लिए, या गलत तरीके से लोगों को खुद को खुश करने के लिए अधिक महत्व के लिए पराक्रमी। "

सुकरात ने कहा, ज़ेनोफ़ॉन भी उस नागरिकता से असहमत थे जिसने कल्पना की थी कि देवता सर्वज्ञ नहीं हैं। इसके बजाय, सुकरात ने सोचा कि देवता सर्वज्ञ थे, कि देवताओं को उन सभी चीजों के बारे में पता था जो कहा और किया जाता है, और यहां तक ​​कि मनुष्यों द्वारा सोची गई चीजों के बारे में भी। एक महत्वपूर्ण तत्व जो सुकरात की मृत्यु का कारण था, वह उसका आपराधिक पाषंड था। ज़ेनोफ़न ने कहा:

तथ्य यह है कि, पुरुषों द्वारा देवताओं द्वारा प्रदान की जाने वाली देखभाल के संबंध में, उनका विश्वास व्यापक रूप से भिन्न था। "

अंत में, युवा को भ्रष्ट करके, सुकरात पर अपने छात्रों को उनके द्वारा चुने गए मार्ग के लिए प्रोत्साहित करने का आरोप लगाया गया था - विशेष रूप से, जिसने उन्हें परेशानी में डाल दिया। कट्टरपंथी लोकतंत्र उस समय, सुकरात का मानना ​​था कि बैलट बॉक्स प्रतिनिधियों को चुनने के लिए एक बेवकूफ तरीका था। ज़ेनोफोन बताते हैं:

"सुकरात के कारण उनके सहयोगी स्थापित कानूनों को तुच्छ समझते हैं, जब वे राज्य के अधिकारियों को मतपत्र द्वारा नियुक्त करने की मूर्खता पर अड़ गए: एक सिद्धांत, जो उन्होंने कहा, पायलट या बांसुरी बजाने वाले या किसी भी समान मामले में चयन करने में कोई भी लापरवाही नहीं करेगा, जहां एक गलती मामलों की तुलना में बहुत कम विनाशकारी होगी। राजनीतिक। अभियुक्त के अनुसार, इन शब्दों को, स्थापित संविधान पर विचार करने के लिए युवा को उकसाने के लिए उकसाया गया, उन्हें हिंसक और सिर पर चोट पहुंचाया।"

• Aristophanes। "बादल। "जॉनसन, इयान, अनुवादक। वैंकूवर द्वीप विश्वविद्यालय (2008)।
• हैलीवेल, स्टीफन। क्या कॉमेडी ने सुकरात को मार दिया?OUPblog, 22 दिसंबर, 2015।
• प्लेटो। "क्षमायाचना"ट्रांस: जोवेट, बेंजामिन। प्रोजेक्ट गुटेनबर्ग (2013)
• जेनोफोन। "द मेमोरबिलिया: सुकरात की यादें। ”ट्रांस। डैकिंस, हेनरी ग्राहम। 1890-1909. प्रोजेक्ट गुटेनबर्ग (2013)।