पाम ह्यूस्टन द्वारा 'हाउ टू टॉक टू ए हंटर' का विश्लेषण

"हाउ टू टॉक टू ए हंटर" अमेरिकी लेखक पाम ह्यूस्टन (b) 1962) मूल रूप से साहित्यिक पत्रिका में प्रकाशित हुई थी त्रैमासिक पश्चिम. इसे बाद में शामिल किया गया द बेस्ट अमेरिकन शॉर्ट स्टोरीज़, 1990, और लेखक के 1993 के संग्रह में, काउबॉय मेरी कमजोरी हैं.

कहानी एक महिला पर केंद्रित है जो एक आदमी को डेटिंग जारी रखती है - एक शिकारी - यहां तक ​​कि उसकी बेवफाई और प्रतिबद्धता माउंट की कमी के संकेत के रूप में।

कहानी की एक खास बात यह है कि इसमें लिखा गया है भविष्य काल. उदाहरण के लिए, ह्यूस्टन लिखते हैं:

"आप हर रात इस आदमी के बिस्तर में बिताए बिना खुद से पूछेंगे कि वह शीर्ष-चालीस देश की क्यों सुनता है।"

भविष्य के तनाव का उपयोग चरित्र के कार्यों के बारे में अपरिहार्यता की भावना पैदा करता है, जैसे कि वह अपना भाग्य बता रही है। लेकिन भविष्य की भविष्यवाणी करने की उसकी क्षमता अतीत के अनुभव की तुलना में कम उम्र के साथ कम लगती है। यह कल्पना करना आसान है कि वह जानती है कि वास्तव में क्या होगा क्योंकि यह - या ऐसा कुछ - जैसा पहले हुआ है।

इसलिए अपरिहार्यता कहानी के बाकी हिस्सों की तरह महत्वपूर्ण हो जाती है।

मैंने कुछ पाठकों को जाना है जो इसके इस्तेमाल से नाराज हैं दूसरा व्यक्ति ("आप") क्योंकि वे इसे उचित मानते हैं। आखिर, कथावाचक संभवतः उनके बारे में क्या जान सकते हैं?

लेकिन मेरे लिए, एक दूसरे व्यक्ति की कथा पढ़ना हमेशा ऐसा लगता है जैसे किसी के लिए निजी होना आंतरिक एकालाप जैसा बताया जा रहा है कि मैं व्यक्तिगत रूप से सोच रहा हूं और कर रहा हूं।

दूसरे व्यक्ति का उपयोग बस पाठक को चरित्र के अनुभव और विचार प्रक्रिया पर अधिक अंतरंग रूप देता है। तथ्य यह है कि भविष्य का तनाव कभी-कभी बदल जाता है ज़रूरी वाक्य जैसे, "शिकारी की मशीन को बुलाओ। उसे बताएं कि आप चॉकलेट नहीं बोलते हैं ”केवल यह बताता है कि चरित्र खुद को कुछ सलाह दे रहा है।

दूसरी ओर, आपको एक विषमलैंगिक महिला होने की ज़रूरत नहीं है जो शिकारी को किसी ऐसे व्यक्ति के साथ डेटिंग कर रही है जो बेईमान है या जो प्रतिबद्धता से दूर है। वास्तव में, आपको किसी के साथ प्रेमपूर्ण रूप से शामिल होने की आवश्यकता नहीं है जिसका लाभ उठाया जाए। और आप निश्चित रूप से अपने आप को गलत गलतियों को देखने के लिए एक शिकारी के साथ डेटिंग करने की ज़रूरत नहीं है, जिसे आप पूरी तरह से अच्छी तरह से देख रहे हैं।

इसलिए भले ही कुछ पाठक कहानी के विशिष्ट विवरणों में खुद को पहचान न पाएं, लेकिन कई लोग यहां वर्णित कुछ बड़े पैटर्न से संबंधित हो सकते हैं। जबकि दूसरा-व्यक्ति कुछ पाठकों को अलग कर सकता है, दूसरों के लिए यह विचार करने के लिए निमंत्रण के रूप में सेवा कर सकता है कि उनके पास मुख्य चरित्र के साथ क्या है।

कहानी में नामों की अनुपस्थिति लिंग और रिश्तों के बारे में आगे सार्वभौमिक, या कम से कम कुछ सामान्य को चित्रित करने का प्रयास बताती है। अक्षर "आपके सबसे अच्छे पुरुष मित्र" और "आपकी सबसे अच्छी महिला मित्र" जैसे वाक्यांशों से पहचाने जाते हैं। तथा ये दोनों मित्र इस बारे में व्यापक घोषणाएँ करते हैं कि पुरुष क्या हैं या महिलाएँ क्या हैं पसंद। (नोट: पूरी कहानी एक विषम दृष्टिकोण से बताई गई है।)

जिस तरह कुछ पाठक दूसरे व्यक्ति पर आपत्ति कर सकते हैं, कुछ निश्चित रूप से लिंग आधारित रूढ़ियों पर आपत्ति करेंगे। फिर भी ह्यूस्टन एक ठोस मामला बनाता है कि जब वह पूरी तरह से लिंग-तटस्थ हो, तो यह मुश्किल है मौखिक जिमनास्टिक का वर्णन करता है कि शिकारी यह स्वीकार करने से बचने के लिए संलग्न करता है कि एक और महिला आ गई है उससे मिलना। वह लिखती है (उल्लिखित, मेरी राय में):

"जिस आदमी ने कहा है कि वह शब्दों के साथ इतना अच्छा नहीं है, वह लिंग-निर्धारण सर्वनाम का उपयोग किए बिना अपने दोस्त के बारे में आठ बातें कहने का प्रबंधन करेगा।"

कहानी पूरी तरह से जानती है कि यह क्लिच में काम कर रहा है। उदाहरण के लिए, शिकारी देश के संगीत की पंक्तियों में नायक से बात करता है। ह्यूस्टन लिखते हैं:

"वह कहेगा कि तुम हमेशा उसके दिमाग में हो, कि तुम उसके लिए सबसे अच्छी बात हो, कि तुम उसे खुश कर दो कि वह एक आदमी है।"

और नायक रॉक गीतों की पंक्तियों के साथ जवाब देता है:

"उसे बताएं कि यह आसान नहीं है, उसे स्वतंत्रता के लिए एक और शब्द बताएं जो खोने के लिए कुछ भी नहीं है।"

हालांकि यह पुरुषों और महिलाओं, देश और रॉक के बीच संचार अंतराल ह्यूस्टन को चित्रित करने के लिए हंसने में आसान है, पाठक यह सोचकर रह जाता है कि हम कभी भी अपने क्लिच से बच सकते हैं।