अमेरिकी कांग्रेस के इतिहास के नियम नियम

1830 के दशक में कांग्रेस के दक्षिणी सदस्यों द्वारा शुरू की गई ग़ैग शासन एक विधायी रणनीति थी जिसमें गुलामी की किसी भी चर्चा को रोका गया था लोक - सभा. गुलामी विरोधियों की चुप्पी 1836 में पहली बार पारित एक प्रस्ताव द्वारा पूरा किया गया था और आठ साल के लिए बार-बार नवीनीकृत किया गया था।

सदन में मुक्त भाषण का दमन स्वाभाविक रूप से कांग्रेस के उत्तरी सदस्यों और उनके घटकों के लिए आक्रामक माना जाता था। क्या व्यापक रूप से जाना जाता है क्योंकि गैग शासन को वर्षों तक विरोध का सामना करना पड़ा, सबसे विशेष रूप से पूर्व राष्ट्रपति का जॉन क्विंसी एडम्स.

एडम्स, जो 1820 के एक निराशाजनक और अप्रिय राष्ट्रपति पद के बाद कांग्रेस के लिए चुने गए थे, कैपिटल हिल पर गुलामी विरोधी भावना के चैंपियन बन गए। और गैग शासन के प्रति उनका अड़ियल विरोध बढ़ते-बढ़ते एक रैली बन गया उन्मूलनवाद अमेरिका में आंदोलन।

अंत में दिसंबर 1844 में गैग नियम को रद्द कर दिया गया।

रणनीति अपने तात्कालिक लक्ष्य में सफल रही, कांग्रेस में दासता के बारे में किसी भी बहस को शांत करना। लेकिन लंबे समय में, गैग नियम उल्टा था... रणनीति को अनुचित रूप से अनुचित और अलोकतांत्रिक के रूप में देखा जाने लगा

एडम्स पर हमले, जो उन्हें कांग्रेस में मौत की धमकियों की एक निरंतर धारा के लिए बंद करने के प्रयासों से लेकर अंत में, एक अधिक लोकप्रिय कारण गुलामी के लिए उनके विरोध का कारण बना।

दासता पर बहस के भारी-भरकम दमन ने दशकों पहले देश में गहरे विभाजन को बढ़ा दिया गृह युद्ध. और गैग नियम के खिलाफ लड़ाई ने उन्मूलनवादी भावना लाने का काम किया, जिसे अमेरिकी जनता की राय की मुख्य धारा के करीब एक विश्वास विश्वास माना जाता था।

दासता पर समझौता ने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के अनुसमर्थन को संभव बनाया था। और देश के शुरुआती वर्षों में, गुलामी का मुद्दा आम तौर पर कांग्रेस की बहसों में अनुपस्थित था। 1820 में जब एक बार यह उठी थी मिसौरी समझौता नए राज्यों को जोड़ने के बारे में एक मिसाल कायम करें।

1800 के दशक की शुरुआत में उत्तरी राज्यों में गुलामी को अवैध बनाया जा रहा था। दक्षिण में, के विकास के लिए धन्यवाद कपास उद्योगगुलामी की संस्था केवल मजबूत हो रही थी। और ऐसा लगता था कि इसे विधायी माध्यमों से समाप्त करने की कोई उम्मीद नहीं है।

उत्तर से लगभग सभी सदस्यों सहित अमेरिकी कांग्रेस ने स्वीकार किया कि गुलामी संविधान के तहत कानूनी थी, और यह व्यक्तिगत राज्यों के लिए एक मुद्दा था।

हालांकि, एक विशेष उदाहरण में, कांग्रेस की गुलामी में एक भूमिका थी, और वह कोलंबिया जिले में थी। जिले में कांग्रेस का शासन था, और जिले में दासता कानूनी थी। यह बहस का एक सामयिक बिंदु बन जाएगा, क्योंकि उत्तर के कांग्रेसी समय-समय पर आग्रह करेंगे कि कोलंबिया जिले में गुलामी का बहिष्कार किया जाए।

1830 के दशक तक, दासता, जैसा कि कई अमेरिकियों के लिए घृणास्पद था, बस सरकार में ज्यादा चर्चा नहीं की गई थी। 1830 के दशक में उन्मूलनवादियों द्वारा एक उकसावा, पैम्फलेट अभियान, जिसमें गुलामी विरोधी पंफलेट दक्षिण में मेल किया गया था, एक समय के लिए बदल दिया।

संघीय मेल के माध्यम से जो भेजा जा सकता था उसका मुद्दा अचानक गुलामी विरोधी साहित्य को एक अत्यधिक विवादास्पद संघीय मुद्दा बना दिया। लेकिन पैम्फलेट अभियान को हवा दी गई, मेलिंग के रूप में पैम्फलेट्स जो दक्षिणी सड़कों में जब्त किए गए और जलाए गए थे, को बस अव्यावहारिक रूप में देखा गया था।

और गुलामी विरोधी प्रचारकों ने एक नई रणनीति, कांग्रेस को भेजी गई याचिकाओं पर अधिक भरोसा करना शुरू कर दिया।

याचिका का अधिकार इसमें निहित था पहला संशोधन. यद्यपि आधुनिक दुनिया में अक्सर अनदेखी की जाती है, 1800 के दशक की शुरुआत में सरकार को याचिका करने का अधिकार बहुत अधिक था।

जब नागरिकों ने कांग्रेस को गुलामी विरोधी याचिकाएं भेजना शुरू किया, तो प्रतिनिधि सभा को गुलामी के बारे में बढ़ती विवादास्पद बहस के साथ सामना किया जाएगा।

और, कैपिटल हिल पर, इसका मतलब था कि गुलामी समर्थक विधायकों ने पूरी तरह से गुलामी विरोधी याचिकाओं से निपटने के लिए एक रास्ता तलाशना शुरू कर दिया।

दासता के खिलाफ याचिकाओं का मुद्दा, और दक्षिणी विधायकों द्वारा उन्हें दबाने के प्रयासों को जॉन क्विंसी एडम्स के साथ शुरू नहीं किया गया था। लेकिन यह पूर्व राष्ट्रपति थे जिन्होंने इस मुद्दे पर बहुत ध्यान दिया और जिन्होंने लगातार इस मामले को विवादास्पद रखा।

एडम्स ने शुरुआती अमेरिका में एक अद्वितीय स्थान पर कब्जा कर लिया। उनके पिता, जॉन एडम्स, राष्ट्र के संस्थापक, पहले उपाध्यक्ष और देश के दूसरे राष्ट्रपति थे। उसकी मां, अबीगैल एडम्स, अपने पति की तरह, दासता की समर्पित विरोधी थी।

नवंबर 1800 में जॉन और अबीगैल एडम्स व्हाइट हाउस के मूल निवासी बन गए, जो अभी तक अधूरा था। वे पहले उन जगहों पर रहते थे जहां दासता कानूनी थी, हालांकि वास्तविक व्यवहार में भटकना। लेकिन उन्होंने राष्ट्रपति की हवेली की खिड़कियों से देखना और नए संघीय शहर के निर्माण के लिए काम करने वाले दासों के समूहों को देखना विशेष रूप से अपमानजनक पाया।

उनके बेटे, जॉन क्विन्सी एडम्स को अपनी गुलामी की घृणा विरासत में मिली। लेकिन अपने सार्वजनिक करियर के दौरान, एक सीनेटर, राजनयिक, राज्य के सचिव और राष्ट्रपति के रूप में, इसके बारे में वह बहुत कुछ नहीं कर सके। संघीय सरकार की स्थिति यह थी कि संविधान के तहत दासता कानूनी थी। और यहां तक ​​कि 1800 के दशक की शुरुआत में एक गुलामी-विरोधी राष्ट्रपति को अनिवार्य रूप से इसे स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था।

1828 के बहुत कड़वे चुनाव हारने पर एडम्स ने दूसरे राष्ट्रपति पद के लिए अपनी बोली खो दी एंड्रयू जैक्सन. और वह 1829 में मैसाचुसेट्स लौट आए, खुद को ढूंढते हुए, दशकों में पहली बार, प्रदर्शन करने के लिए कोई सार्वजनिक कर्तव्य नहीं था।

कुछ स्थानीय नागरिक जहां वह रहते थे, ने उन्हें कांग्रेस के लिए दौड़ने के लिए प्रोत्साहित किया। उस समय की शैली में, उन्होंने नौकरी में बहुत कम रुचि होने की बात स्वीकार की लेकिन कहा कि अगर मतदाताओं ने उन्हें चुना, तो वे सेवा करेंगे।

अमेरिका के प्रतिनिधि सभा में अपने जिले का प्रतिनिधित्व करने के लिए एडम्स को भारी मात्रा में चुना गया था। पहली और पहली बार, एक अमेरिकी राष्ट्रपति व्हाइट हाउस छोड़ने के बाद कांग्रेस में काम करेंगे।

1831 में वाशिंगटन वापस जाने के बाद, एडम्स ने कांग्रेस के नियमों से परिचित होने में समय बिताया। और जब कांग्रेस अधिवेशन में गई, एडम्स ने शुरू किया जो दक्षिणी समर्थक गुलामी के नेताओं के खिलाफ एक लंबी लड़ाई में बदल जाएगा।

एक समाचार पत्र, न्यूयॉर्क मर्करी, 21 दिसंबर, 1831 के अंक में प्रकाशित हुआ, 12 दिसंबर, 1831 को कांग्रेस में घटनाओं के बारे में प्रेषण।

"प्रतिनिधि सभाओं में कई याचिकाएँ और स्मारक प्रस्तुत किए गए। उनमें से 15 पेंसिल्वेनिया में फ्रेंड्स ऑफ फ्रेंड्स के नागरिकों से थे, जो कि विचार करने के लिए प्रार्थना कर रहे थे गुलामी का सवाल, इसके उन्मूलन की दृष्टि से, और जिले के भीतर दासों के आवागमन के उन्मूलन के लिए कोलंबिया। याचिकाओं को जॉन क्विंसी एडम्स द्वारा प्रस्तुत किया गया था, और जिला समिति को संदर्भित किया गया था। "

पेन्सिलवेनिया क्वेकर्स की गुलामी-विरोधी याचिकाओं को पेश करते हुए, एडम्स ने दुस्साहसिक तरीके से काम किया था। हालाँकि, याचिकाएँ, एक बार उन्हें हाउस कमेटी के पास भेज दी गई थीं, जिन्हें कोलंबिया जिले में प्रशासित किया गया था, उन्हें अस्वीकार कर दिया गया था।

अगले कुछ वर्षों के लिए, एडम्स ने समय-समय पर इसी तरह की याचिकाएं प्रस्तुत कीं। और गुलामी-विरोधी याचिकाओं को हमेशा प्रक्रियात्मक गुमनामी में भेजा गया।

1835 के अंत में कांग्रेस के दक्षिणी सदस्यों ने गुलामी विरोधी याचिकाओं के मुद्दे के बारे में और अधिक आक्रामक होना शुरू कर दिया। कांग्रेस में उन्हें दबाने के तरीके के बारे में बहसें हुईं और एडम्स मुक्त भाषण की कोशिशों से लड़ने के लिए उतावले हो गए।

4 जनवरी, 1836 को, एक दिन, जिस दिन सदस्य सदन में याचिकाएँ प्रस्तुत कर सकते थे, जॉन क्विंसी एडम्स ने विदेशी मामलों से संबंधित एक सहज याचिका पेश की। फिर उन्होंने मैसाचुसेट्स के नागरिकों द्वारा भेजी गई एक और याचिका पेश की, जिसमें गुलामी के उन्मूलन का आह्वान किया गया।

इसने सदन कक्ष में हलचल मचा दी। घर के स्पीकर, भविष्य के अध्यक्ष और टेनेसी कांग्रेस जेम्स के। Polk, एडम्स को याचिका पेश करने से रोकने के लिए जटिल संसदीय नियमों का आह्वान किया।

जनवरी 1836 के दौरान एडम्स ने गुलामी-विरोधी याचिकाओं को पेश करने का प्रयास जारी रखा, जो विभिन्न नियमों के एक अंतहीन आह्वान के साथ मिले थे, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उन्हें विचार नहीं किया जाएगा। प्रतिनिधि सभा पूरी तरह से टूट गई। और याचिका की स्थिति को संभालने के लिए प्रक्रियाओं के साथ आने के लिए एक समिति बनाई गई थी।

याचिकाओं को दबाने के लिए समिति ने कई महीनों तक बैठक की। मई 1836 में समिति ने निम्नलिखित प्रस्ताव तैयार किया, जिसने दासता की किसी भी चर्चा को पूरी तरह से शांत करने का काम किया:

“सभी याचिकाएं, स्मारक, संकल्प, प्रस्ताव, या कागजात, किसी भी तरह से संबंधित, या किसी भी हद तक, गुलामी के विषय में या गुलामी का उन्मूलन, या तो मुद्रित या संदर्भित किए बिना किया जाएगा, मेज पर रखा जाएगा और जो कुछ भी आगे कार्रवाई नहीं होगी उस पर। "

25 मई, 1836 को, गुलामी की किसी भी बात को चुप कराने के प्रस्ताव पर एक गरमागरम कांग्रेसी बहस के दौरान, कांग्रेसी जॉन क्विंसी एडम्स ने मंजिल लेने की कोशिश की। अध्यक्ष जेम्स के। पोल्क ने उसे पहचानने से इनकार कर दिया और इसके बजाय अन्य सदस्यों को बुलाया।

अंततः एडम्स को बोलने का मौका मिला, लेकिन जल्दी से चुनौती दी गई और उन्होंने जो बिंदु बताए, वे बहस करने योग्य नहीं थे।

जैसा कि एडम्स ने बोलने की कोशिश की, उन्हें स्पीकर पोल्क ने बाधित किया। एमहर्स्ट, मैसाचुसेट्स में एक अखबार द किसान की कैबिनेट ने 3 जून, 1836 को 25 मई, 1836 की बहस में एडम्स द्वारा दिखाए गए गुस्से पर रिपोर्ट दी:

"बहस के एक और चरण में, उन्होंने अध्यक्ष के एक निर्णय से फिर से अपील की, और रोया, sl मुझे पता है कि अध्यक्ष में एक दास-धारण करने वाला अध्यक्ष है।" जो भ्रम पैदा हुआ वह अपार था।
श्री एडम्स के खिलाफ गए मामले, उन्होंने कहा - 'मि। अध्यक्ष जी, मैं गदगद हूं या नहीं? ' "

एडम्स द्वारा प्रस्तुत वह प्रश्न प्रसिद्ध हो जाएगा।

और जब गुलामी की बात को दबाने का प्रस्ताव सदन ने पारित किया, तो एडम्स को उसका जवाब मिला। वह वास्तव में गदगद था। और किसी भी गुलामी की बात को प्रतिनिधि सभा के फर्श पर नहीं आने दिया जाएगा।

प्रतिनिधि सभा के नियमों के तहत, कांग्रेस के प्रत्येक नए सत्र की शुरुआत में गैग नियम का नवीनीकरण किया जाना था। इसलिए चार कांग्रेसों के कार्यकाल में, आठ साल की अवधि में, कांग्रेस के दक्षिणी सदस्यों ने इच्छुक नथिंगर्स के साथ शासन को नए सिरे से पारित करने में सक्षम थे।

गैग शासन के विरोधियों, विशेष रूप से जॉन क्विंसी एडम्स, जब भी वे कर सकते थे, इसके खिलाफ लड़ाई जारी रखी। एडम्स, जिन्होंने "ओल्ड मैन एलोकेंट" उपनाम हासिल किया था, वे अक्सर दक्षिणी कांग्रेसियों के साथ विरल रहते थे, क्योंकि वे गुलामी के विषय को सदन की बहस में लाने की कोशिश करते थे।

जैसा कि एडम्स गैग शासन के विरोध का चेहरा बन गया, और खुद को गुलामी करने के लिए, वह मौत की धमकी प्राप्त करना शुरू कर दिया। और कई बार कांग्रेस में उन्हें रोकने के लिए प्रस्ताव लाया गया।

1842 की शुरुआत में, एडम्स को अनिवार्य रूप से मुकदमे की सुनवाई के लिए बहस की गई। एडम्स और उनके उग्र बचाव के खिलाफ आरोप अखबारों में हफ्तों तक छपते रहे। विवाद ने एडम्स को बनाने के लिए काम किया, कम से कम उत्तर में, स्वतंत्र भाषण और खुली बहस के सिद्धांत के लिए जूझ रहे एक वीर व्यक्ति।

एडम्स को कभी औपचारिक रूप से सेंसर नहीं किया गया था, क्योंकि उनकी प्रतिष्ठा ने संभवतः अपने विरोधियों को आवश्यक वोट इकट्ठा करने से रोका। और अपने बुढ़ापे में, वह फिजूल बयानबाजी में लगे रहे। कई बार उन्होंने दक्षिणी कांग्रेसियों पर प्रतिबंध लगाया, उन्हें दासों के स्वामित्व पर ताना मारा।

आठ साल तक गैग शासन कायम रहा। लेकिन समय के साथ माप को अधिक से अधिक अमेरिकियों द्वारा अनिवार्य रूप से लोकतांत्रिक विरोधी के रूप में देखा गया था। कांग्रेस के उत्तरी सदस्य, जो 1830 के दशक के अंत में, समझौता के हित में, या बस गुलाम राज्यों की सत्ता के लिए आत्मसमर्पण के रूप में इसके साथ चले गए थे, इसके खिलाफ होने लगे।

बड़े पैमाने पर राष्ट्र में, उन्मूलनवादी आंदोलन को देखा गया था, 19 वीं शताब्दी के शुरुआती दशकों में, समाज के बाहरी किनारे पर एक छोटे से बैंड के रूप में। उन्मूलनवादी संपादक विलियम लॉयड गैरिसन यहां तक ​​कि बोस्टन की सड़कों पर हमला किया गया था। और टप्पन ब्रदर्स, न्यूयॉर्क के व्यापारी जो अक्सर उन्मूलनवादी गतिविधियों को वित्तपोषित करते थे, उन्हें नियमित रूप से धमकी दी जाती थी।

फिर भी, अगर उन्मूलनवादियों को व्यापक रूप से एक कट्टर तामझाम के रूप में देखा जाता था, तो गैग शासन की तरह रणनीति ने गुलामी-समर्थक गुटों को अतिवादी बना दिया। कांग्रेस के हॉल में स्वतंत्र भाषण का दमन कांग्रेस के उत्तरी सदस्यों के लिए अस्थिर हो गया।

3 दिसंबर, 1844 को, जॉन क्विंसी एडम्स ने गैग नियम को बचाने के लिए एक प्रस्ताव रखा। यह प्रस्ताव 108 से 80 की प्रतिनिधि सभा में एक वोट से पारित हुआ। और जिस शासन ने गुलामी पर बहस को रोका था, वह अब लागू नहीं हुआ।

बेशक, गुलामी अमेरिका में गृह युद्ध तक समाप्त नहीं हुई थी। इसलिए कांग्रेस में इस मुद्दे पर बहस करने में सक्षम होना गुलामी का अंत नहीं था। फिर भी, एक बहस को खोलने से, सोच में बदलाव संभव हो गया। और गुलामी के प्रति राष्ट्रीय रवैया कोई संदेह प्रभावित नहीं था।

जॉन क्विंसी एडम्स ने गैग शासन के बाद चार साल तक कांग्रेस में सेवा की। उनकी गुलामी के विरोध ने युवा राजनेताओं को प्रेरित किया जो उनकी लड़ाई को आगे बढ़ा सकते थे।

एडम्स 21 फरवरी, 1848 को हाउस चैंबर में अपने डेस्क पर गिर गए। उन्हें स्पीकर के कार्यालय में ले जाया गया और अगले दिन उनकी मृत्यु हो गई। एक जवान व्हिग जब एडम्स का पतन हुआ था, तब कांग्रेस के सदस्य अब्राहम लिंकन, प्रतिनिधिमंडल का सदस्य था जिसने एडम्स के अंतिम संस्कार के लिए मैसाचुसेट्स की यात्रा की।