शिलॉक वेनिस के व्यापारी से चरित्र का विश्लेषण

एक शर्लक चरित्र विश्लेषण हमें बहुत कुछ बता सकता है वेनिस का व्यापारी. शर्लक, यहूदी साहूकार नाटक का खलनायक है और दर्शकों की प्रतिक्रिया इस बात पर निर्भर करती है कि उसे प्रदर्शन में कैसे चित्रित किया जाता है।

एक अभिनेता अपने तामसिक रक्तपात और लालची उद्घोषणाओं के बावजूद दर्शकों से श्याओल के लिए सहानुभूति निकालने में सक्षम होगा।

एक यहूदी के रूप में उनकी स्थिति नाटक में बहुत बनी है और शेक्सपियर के ब्रिटेन में कुछ लोगों का तर्क हो सकता है कि इससे उन्हें एक बुरा व्यक्ति के रूप में तैनात किया जाएगा, हालांकि, ईसाई नाटक में पात्र आलोचना के लिए भी खुले हैं और शेक्सपियर के रूप में उनकी धार्मिक मान्यता के लिए जरूरी नहीं है, लेकिन दोनों में असहिष्णुता का प्रदर्शन करते हुए धर्मों। शर्लक ने ईसाइयों के साथ खाने से किया इनकार:

हाँ, सूअर का मांस सूंघने के लिए, उस बस्ती के खाने के लिए जिसे आपके नबी नाज़ी ने शैतान में मिलाया था! मैं तुम्हारे साथ खरीदूंगा, तुम्हारे साथ बेचूंगा, तुमसे बात करूंगा, तुम्हारे साथ चलूंगा, और इसी तरह, लेकिन मैं तुम्हारे साथ न खाऊंगा, न तुम्हारे साथ पीऊंगा और न तुम्हारे साथ प्रार्थना करूंगा।

वह दूसरों के इलाज के लिए भी ईसाइयों से सवाल करता है:

... ये ईसाई क्या हैं, जिनके स्वयं के कठोर व्यवहार उन्हें दूसरों के विचारों पर संदेह करना सिखाते हैं!

क्या शेक्सपियर यहाँ टिप्पणी कर सकते हैं जिस तरह से ईसाइयों ने दुनिया को अपने धर्म में परिवर्तित किया है या इस तरह से कि वे अन्य धर्मों के साथ व्यवहार करते हैं?

यह कहने के बाद, शीलॉक में बहुत सारे अपमान हैं जो केवल एक यहूदी होने के आधार पर हैं, कई लोग सुझाव देते हैं कि वह शैतान के समान है:

एक आधुनिक दर्शकों को ये लाइनें अपमानजनक लग सकती हैं। एक आधुनिक दर्शक निश्चित रूप से अपने धर्म को खलनायक के रूप में उसकी स्थिति के संदर्भ में कोई परिणाम नहीं होने पर विचार करेगा, उसे एक निंदनीय चरित्र माना जा सकता है जो एक यहूदी व्यक्ति भी होता है। लोरेंजो और उसके दोस्तों द्वारा स्वीकार किए जाने के लिए जेसिका को ईसाई धर्म में परिवर्तित करना चाहिए? यही निहितार्थ है।

इस कथा में ईसाई चरित्रों को अच्छाई माना जाता है और यहूदी चरित्र को टुकड़े के रूप में दिखाया जाता है, जो यहूदी होने के खिलाफ कुछ निर्णय बताता है। हालांकि, शीलॉक को ईसाई धर्म के खिलाफ जितना अच्छा मिलता है उसे देने की अनुमति है और वह उसी तरह के अपमान को प्राप्त करने में सक्षम है जैसा वह प्राप्त करता है।

एक हद तक, हम शीलॉक के शिकार के लिए उसके यहूदी होने पर पूरी तरह से खेद महसूस करते हैं। जेसिका के अलावा जो ईसाई धर्म में धर्मान्तरित है, वह एकमात्र यहूदी चरित्र है और ऐसा लगता है कि उसे अन्य सभी पात्रों के साथ कुछ हद तक गैंग है। अगर वह सिर्फ धर्म के बिना lock शीलॉक ’कर रहा होता, तो निश्चित रूप से कोई यह तर्क दे सकता है कि आधुनिक दर्शक उसके प्रति कम सहानुभूति रखते हैं? इस धारणा के परिणामस्वरूप, शेक्सपियर के दर्शकों को यहूदी होने के कारण उनकी सहानुभूति कम होती?

एक खलनायक के रूप में शीलॉक की स्थिति पर बहस करना संभव है।

शर्लक अपने शब्द से अपने बंधन में बंध रहा है। वह अपनी ही आचार संहिता के अनुरूप है। एंटोनियो ने उस बांड पर हस्ताक्षर किए और उस पैसे का वादा किया, शीलॉक के साथ अन्याय हुआ है; उसने अपनी बेटी और लोरेंजो से उसके पैसे चुरा लिए हैं। हालांकि, शिलॉक को उसके पैसे का तीन गुना वापस देने की पेशकश की गई और वह अभी भी अपने मांस के पाउंड की मांग करता है; यह उसे खलनायकी के दायरे में ले जाता है। यह उनके चित्रण पर निर्भर करता है कि दर्शकों को उनकी स्थिति और चरित्र के प्रति कितनी सहानुभूति है क्योंकि उन्हें नाटक के अंत में कितना आंका जाता है।

वह निश्चित रूप से नाटक के अंत में अपने नाम के साथ बहुत कम बचा है, हालांकि कम से कम वह अपनी संपत्ति को अपनी मृत्यु तक रखने में सक्षम है। मुझे लगता है कि शीलॉक के लिए कुछ सहानुभूति महसूस करना मुश्किल नहीं होगा क्योंकि सभी पात्र अंत में जश्न मनाते हैं जब वह बिल्कुल अकेला होता है। आने वाले वर्षों में शर्लक को फिर से देखना दिलचस्प होगा और पता लगाएगा कि उसने आगे क्या किया।

• "शैतान अपने उद्देश्य के लिए शास्त्र का हवाला दे सकता है" (अधिनियम 1 दृश्य 3)
• "निश्चित रूप से यहूदी बहुत शैतान अवतार है;" (अधिनियम 2 दृश्य 2)