कैसे तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत मानव व्यवहार को प्रभावित करता है

अर्थशास्त्र मानव व्यवहार में एक बड़ी भूमिका निभाता है। यही है, लोग अक्सर पैसे से प्रेरित होते हैं और लाभ कमाने की संभावना रखते हैं, संभावित लागतों की गणना और क्या करना है, यह तय करने से पहले किसी भी कार्रवाई का लाभ। इस तरह की सोच को तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत कहा जाता है।

तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत का नेतृत्व समाजशास्त्री जॉर्ज होमन्स द्वारा किया गया था, जिन्होंने 1961 में विनिमय सिद्धांत के लिए बुनियादी ढांचा तैयार किया था, जिसे उन्होंने व्यवहार मनोविज्ञान से परिकल्पना में लिया था। 1960 और 1970 के दशक के दौरान, अन्य सिद्धांतकारों (ब्लाउ, कोलमैन और कुक) ने अपने ढांचे को बढ़ाया और बढ़ाया और तर्कसंगत विकल्प के अधिक औपचारिक मॉडल को विकसित करने में मदद की। वर्षों से, तर्कसंगत विकल्प सिद्धांतवादी तेजी से गणितीय हो गए हैं। यहाँ तक कीमार्क्सवादियों वर्ग और शोषण के मार्क्सवादी सिद्धांत के आधार के रूप में तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत को देखने आए हैं।

आर्थिक सिद्धांत उन तरीकों को देखते हैं जिनमें धन के माध्यम से वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन, वितरण और खपत का आयोजन किया जाता है। तर्कसंगत विकल्प सिद्धांतकारों ने तर्क दिया है कि मानव संबंधों को समझने के लिए समान सामान्य सिद्धांतों का उपयोग किया जा सकता है जहां समय, सूचना, अनुमोदन और प्रतिष्ठा का आदान-प्रदान किया जा रहा है। इस सिद्धांत के अनुसार, व्यक्ति अपनी व्यक्तिगत इच्छाओं और लक्ष्यों से प्रेरित होते हैं और व्यक्तिगत इच्छाओं से प्रेरित होते हैं। चूँकि व्यक्तियों के लिए यह संभव नहीं है कि वे उन सभी विभिन्न चीजों को प्राप्त करें, जिन्हें वे अपने लक्ष्यों और उन लक्ष्यों को प्राप्त करने के साधनों दोनों से संबंधित करना चाहिए। व्यक्तियों को कार्रवाई के वैकल्पिक पाठ्यक्रमों के परिणामों का अनुमान लगाना चाहिए और गणना करनी चाहिए कि उनके लिए कौन सी कार्रवाई सबसे अच्छी होगी। अंत में, तर्कसंगत व्यक्ति कार्रवाई का कोर्स चुनते हैं जो उन्हें सबसे बड़ी संतुष्टि देने की संभावना है।

तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत में एक प्रमुख तत्व यह विश्वास है कि सभी कार्रवाई मौलिक रूप से चरित्र में "तर्कसंगत" है। यह इसे सिद्धांत के अन्य रूपों से अलग करता है क्योंकि यह विशुद्ध रूप से तर्कसंगत और गणनात्मक कार्यों के अलावा किसी भी प्रकार की कार्रवाई के अस्तित्व से इनकार करता है। यह तर्क देता है कि सभी सामाजिक कार्रवाई को तर्कसंगत रूप से प्रेरित के रूप में देखा जा सकता है, हालांकि बहुत अधिक यह तर्कहीन प्रतीत हो सकता है।

इसके अलावा तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के सभी रूपों के लिए केंद्रीय यह धारणा है कि जटिल सामाजिक घटनाओं को उस घटना के लिए नेतृत्व करने वाले व्यक्तिगत कार्यों के रूप में समझाया जा सकता है। इसे पद्धतिगत व्यक्तिवाद कहा जाता है, जो यह मानता है कि सामाजिक जीवन की प्राथमिक इकाई व्यक्तिगत मानव क्रिया है। इस प्रकार, यदि हम समझाना चाहते हैं सामाजिक बदलाव और सामाजिक संस्थाओं, हमें बस यह दिखाने की जरूरत है कि व्यक्तिगत कार्रवाई और बातचीत के परिणामस्वरूप वे कैसे उत्पन्न होते हैं।

आलोचकों ने तर्क दिया है कि तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के साथ कई समस्याएं हैं। सिद्धांत के साथ पहली समस्या सामूहिक कार्रवाई की व्याख्या करना है। यदि व्यक्ति व्यक्तिगत लाभ की गणना के आधार पर अपने कार्यों का आधार बनाता है, तो वे कभी ऐसा काम क्यों करना पसंद करेंगे जिससे दूसरों को खुद से ज्यादा फायदा हो? तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत उन व्यवहारों को संबोधित करता है जो निस्वार्थ हैं, परोपकारी, या परोपकारी।

पहली समस्या पर सिर्फ चर्चा से संबंधित, दूसरी समस्या तर्कसंगत तर्क सिद्धांत के साथ, इसके आलोचकों के अनुसार, सामाजिक मानदंडों के साथ करना है। यह सिद्धांत यह नहीं समझाता है कि कुछ लोग व्यवहार के सामाजिक मानदंडों को स्वीकार करने और उनका पालन करने में क्यों लगते हैं उन्हें निस्वार्थ तरीके से कार्य करने या दायित्व की भावना महसूस करने के लिए नेतृत्व करें जो उनके ऊपर हावी हो स्वार्थ।

तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के खिलाफ तीसरा तर्क यह है कि यह बहुत अधिक व्यक्तिवादी है। व्यक्तिवादी सिद्धांतों के आलोचकों के अनुसार, वे बड़ी सामाजिक संरचनाओं के अस्तित्व के बारे में समझाने और उचित जवाब देने में विफल रहते हैं। यानी वहां होना ही चाहिए सामाजिक संरचनाएं व्यक्तियों के कार्यों को कम नहीं किया जा सकता है और इसलिए उन्हें अलग-अलग शब्दों में समझाया जाना चाहिए।