मारिजुआना को वैध करने का समय?

जिस किसी ने भी कभी मिल्टन फ्रीडमैन की फ्री टू चूज़ (अर्थशास्त्र में रुचि रखने वाली किताब सभी को पढ़नी चाहिए) पढ़ी होगी उनके जीवन में कुछ बिंदु पर पढ़ा) जानता है कि फ्रीडमैन के वैधीकरण के कट्टर समर्थक हैं मारिजुआना। फ्राइडमैन उस संबंध में अकेले नहीं हैं, और उन्होंने मारिजुआना को वैध बनाने के लाभों पर राष्ट्रपति, कांग्रेस, राज्यपालों और राज्य विधानसभाओं के लिए एक खुला पत्र पर हस्ताक्षर करने में 500 से अधिक अर्थशास्त्रियों को शामिल किया। फ्राइडमैन पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले एकमात्र प्रसिद्ध अर्थशास्त्री नहीं हैं, यह नोबेल पुरस्कार विजेता जॉर्ज अकरलोफ और अन्य उल्लेखनीय ने भी हस्ताक्षर किए थे MIT के डैरॉन ऐस्मोग्लू, शिकागो विश्वविद्यालय के हावर्ड मार्गोलिस और जॉर्ज मेसन के वाल्टर विलियम्स सहित अर्थशास्त्री विश्वविद्यालय।

सामान्य तौर पर, अर्थशास्त्री मुक्त बाजारों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की शक्ति में विश्वास करते हैं, और, जैसे कि, इसका विरोध करते हैं जब तक इस तरह की नीति को बाहरी पार्टियों (यानी नकारात्मक) के लिए लागत के आधार पर उचित ठहराया जाता है, तब तक माल और सेवाओं को घोषित नहीं किया जाता है बाहरी कारक)। सामान्यतया, मारिजुआना का उपयोग बड़े पैमाने पर होने वाले दुष्प्रभावों को उत्पन्न करने के लिए प्रकट नहीं होता है इसे पूरी तरह से अवैध बनाना उचित है, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अर्थशास्त्री इसके पक्ष में होंगे वैधीकरण। इसके अलावा, अर्थशास्त्रियों को पता है कि केवल कानूनी बाजारों पर कर लगाया जा सकता है, और इसलिए कई मारिजुआना के बाजार को एक तरह से देखते हैं मारिजुआना उपभोक्ताओं को बेहतर बंद करते हुए कर राजस्व बढ़ाएं (ऐसी स्थिति की तुलना में जहां केवल काले बाजार मौजूद हैं)।

हम, अधोहस्ताक्षरी, प्रोफेसर जेफरी ए द्वारा संलग्न रिपोर्ट पर अपना ध्यान आकर्षित करते हैं। मिरोन, मारिजुआना निषेध के बजटीय निहितार्थ। रिपोर्ट से पता चलता है कि मारिजुआना वैधीकरण - कराधान और विनियमन की व्यवस्था के साथ निषेध - राज्य और संघीय में प्रति वर्ष 7.7 अरब डॉलर की बचत होगी निषेध प्रवर्तन पर व्यय और अगर मारिजुआना को सबसे अधिक कर के रूप में कम से कम $ 2.4 बिलियन का सालाना राजस्व प्राप्त होता है उपभोक्ता वस्तुओं। यदि, हालांकि, मारिजुआना पर शराब या तंबाकू के समान कर लगाया गया था, तो यह सालाना 6.2 बिलियन डॉलर हो सकता है।

तथ्य यह है कि मारिजुआना निषेध के इन बजटीय प्रभाव हैं इसका मतलब यह नहीं है कि निषेध बुरी नीति है। मौजूदा साक्ष्य, हालांकि, बताते हैं कि निषेध के कम से कम लाभ हैं और इससे खुद को काफी नुकसान हो सकता है।

इसलिए हम देश से मारिजुआना निषेध के बारे में एक खुली और ईमानदार बहस शुरू करने का आग्रह करते हैं। हमारा मानना ​​है कि इस तरह की बहस एक ऐसे शासन का पक्ष लेगी जिसमें मारिजुआना कानूनी है लेकिन अन्य वस्तुओं की तरह कर और विनियमित है। कम से कम, यह बहस वर्तमान नीति के अधिवक्ताओं को यह दिखाने के लिए मजबूर करेगी कि निषेधाज्ञा के पर्याप्त लाभ हैं करदाताओं को लागत का औचित्य साबित करना, कर राजस्व को कम करना, और कई सहायक परिणाम जो मारिजुआना से उत्पन्न होते हैं निषेध।

मैं मारिजुआना वैधीकरण पर Miron की रिपोर्ट को पढ़ने के लिए, या बहुत कम से कम कार्यकारी सारांश को देखने के लिए विषय में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। मारिजुआना अपराधों और आवास कैदियों की उच्च लागत के लिए हर साल उकसाने वाले लोगों की उच्च संख्या को देखते हुए, अनुमानित बचत में $ 7.7 बिलियन एक उचित आंकड़े की तरह लगता है, हालांकि मैं अन्य द्वारा उत्पादित अनुमानों को देखना चाहूंगा समूहों।