परिभाषा: परिवाद बात मानहानि के विपरीत, चरित्र की बदनामी प्रकाशित की जाती है, जो बदनामी है। लिबेल किसी व्यक्ति को घृणा, शर्म, अपमान, अवमानना या उपहास के रूप में उजागर कर सकता है; किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को चोट पहुंचाना या उस व्यक्ति को छोड़ दिया जाना या उससे बचना या उसके कब्जे वाले व्यक्ति को घायल करना। Libel परिभाषा झूठी है। यदि एक समाचार किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक है, लेकिन जो यह रिपोर्ट करता है उसमें सटीक है, यह मानहानि नहीं हो सकती है।
के रूप में भी जाना जाता है: मानहानि
उदाहरण: मेयर जोन्स ने रिपोर्टर जेन स्मिथ पर मुकदमा चलाने की धमकी दी क्योंकि उन्होंने अपनी अक्षमता और भ्रष्टाचार के बारे में विस्तार से एक कहानी लिखी थी।
में गहराई से: सभी जानते हैं "महान शक्ति के साथ महान जिम्मेदारी आती है।" यही सब कानून का परिवाद है। संयुक्त राज्य अमेरिका में पत्रकारों के रूप में, हमारे पास सबसे बड़ी शक्ति है जो पहले संशोधन की गारंटी के साथ आती है प्रेस की स्वतंत्रता. लेकिन उस शक्ति का प्रयोग जिम्मेदारी से किया जाना चाहिए। सिर्फ इसलिए कि पत्रकारों के पास लोगों की प्रतिष्ठा को संभावित रूप से नष्ट करने की शक्ति है, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें ऐसा करना चाहिए, कम से कम पूरी तरह से, जिम्मेदार रिपोर्टिंग में संलग्न हुए बिना नहीं।
हैरानी की बात है, जबकि प्रेस स्वतंत्रता में निहित है पहला संशोधन के बाद से देश की स्थापना, परिवाद कानून जैसा कि हम जानते हैं कि यह अपेक्षाकृत हाल ही में स्थापित किया गया था। 1960 के दशक की शुरुआत में, एक नागरिक अधिकार समूह ने द न्यूयॉर्क टाइम्स में एक विज्ञापन रखा जिसमें आरोप लगाया गया था कि गिरफ्तारी होगी मार्टिन लूथर किंग अलबामा में चोट के आरोप नागरिक अधिकारों के आंदोलन को कुचलने के लिए एक अभियान का हिस्सा थे। एल बी अलबामा के मोंटगोमरी में एक नगर आयुक्त सुलिवन ने परिवाद के लिए कागज पर मुकदमा दायर किया और उसे राज्य की अदालत में $ 500,000 से सम्मानित किया गया।
लेकिन टाइम्स ने फैसले की अपील की सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस., जिसने राज्य की अदालत के फैसले को पलट दिया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सुलिवन जैसे सार्वजनिक अधिकारियों को परिवाद मुकदमा जीतने के लिए "वास्तविक दुर्भावना" साबित करनी चाहिए। दूसरे शब्दों में, ऐसे अधिकारियों को यह दिखाना होगा कि एक कथित रूप से परिवादात्मक कहानी का निर्माण करने में शामिल पत्रकारों को पता था यह गलत था लेकिन इसे वैसे भी प्रकाशित किया, या कि उन्होंने इसे "लापरवाह अवहेलना" के साथ प्रकाशित किया था कि क्या कहानी है सही।
पहले, परिवाद याचिकाओं को केवल यह प्रदर्शित करना था कि प्रश्न में लेख वास्तव में, परिवादित था और इसे प्रकाशित किया गया था। सार्वजनिक अधिकारियों को यह साबित करने के लिए आवश्यक है कि पत्रकारों ने जानबूझकर कुछ परिवाद प्रकाशित किया था जिससे इस तरह के मामलों को जीतना अधिक कठिन हो गया।
टाइम्स बनाम के बाद से सुलिवन सत्तारूढ़, कानून का प्रभावी ढंग से न केवल सार्वजनिक अधिकारियों, अर्थात् लोगों को कवर करने के लिए विस्तार किया गया है सरकार में काम कर रहे हैं, लेकिन सार्वजनिक आंकड़े भी हैं, जिसमें रॉक स्टार से लेकर प्रमुख के सीईओ तक शामिल हैं निगमों।
संक्षेप में, टाइम्स बनाम। सुलिवन ने मानहानि के मुकदमों को जीतना अधिक कठिन बना दिया और सत्ता और प्रभाव के पदों को संभालने वालों के बारे में गंभीर रूप से जांच करने और लिखने के लिए प्रेस की शक्ति का प्रभावी ढंग से विस्तार किया।
बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि पत्रकारों पर अभी भी मानहानि का मुकदमा नहीं किया जा सकता है। इसका क्या मतलब है कि संवाददाताओं को सावधानीपूर्वक रिपोर्टिंग करनी चाहिए जब वे ऐसी कहानियां लिखते हैं जिसमें व्यक्तियों या संस्थानों के बारे में नकारात्मक जानकारी शामिल होती है। उदाहरण के लिए, यदि आप कहानी लिखिए यह दावा करते हुए कि आपके शहर का मेयर अवैध रूप से शहर के खजाने से पैसा निकाल रहा है, आपके पास इसे वापस करने के लिए तथ्य होने चाहिए। याद रखें, परिवाद की परिभाषा एक झूठ से है, इसलिए यदि कुछ सच है और प्रदर्शनकारी रूप से सच है, तो यह अपमानजनक नहीं है।
एक परिवाद के मुकदमे के खिलाफ रिपोर्टर्स को तीन सामान्य बचावों को भी समझना चाहिए:
सत्य - चूँकि परिवाद की परिभाषा झूठी है, अगर कोई पत्रकार कुछ ऐसी रिपोर्ट करता है जो सच है तो यह मानहानि नहीं हो सकती है, भले ही वह किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाए। सच एक परिवाद सूट के खिलाफ रिपोर्टर का सबसे अच्छा बचाव है। कुंजी ठोस रिपोर्टिंग करने में है ताकि आप साबित कर सकें कि कुछ सच है।
विशेषाधिकार - आधिकारिक कार्यवाही के बारे में सटीक रिपोर्ट - हत्या के मुकदमे से लेकर नगर परिषद की बैठक या कांग्रेस की सुनवाई तक कुछ भी - मानहानि नहीं हो सकती। यह एक अजीब रक्षा की तरह लग सकता है, लेकिन इसके बिना एक हत्या के परीक्षण को कवर करने की कल्पना करें। यकीनन, उस मुकदमे को कवर करने वाले रिपोर्टर पर हर बार मानहानि का मुकदमा किया जा सकता है, जब अदालत में किसी ने प्रतिवादी पर हत्या का आरोप लगाया।
निष्पक्ष टिप्पणी और आलोचना - यह रक्षा विचारों को अभिव्यक्त करती है, हर चीज से चलचित्र समीक्षा ऑप-एड पेज पर कॉलम के लिए। निष्पक्ष टिप्पणी और आलोचना रक्षा पत्रकारों को राय व्यक्त करने की अनुमति देती है, चाहे वह कितना भी डरावना या महत्वपूर्ण क्यों न हो। उदाहरणों में नवीनतम बेयॉन्से सीडी में एक रॉक आलोचक, या एक राजनीतिक स्तंभकार लेखन शामिल हो सकता है जो उसे लगता है कि राष्ट्रपति ओबामा एक भयानक काम कर रहे हैं।