द फिलिप्स वक्र एक व्यापक आर्थिक व्यापार के बीच का वर्णन करने का प्रयास है बेरोजगारी तथा मुद्रास्फीति. 1950 के दशक के उत्तरार्ध में, अर्थशास्त्रियों जैसे कि A.W. फिलिप्स ने यह देखना शुरू कर दिया कि, ऐतिहासिक रूप से, कम बेरोजगारी के फैलाव उच्च मुद्रास्फीति की अवधि के साथ सहसंबद्ध थे, और इसके विपरीत। इस खोज ने सुझाव दिया कि बेरोजगारी दर और मुद्रास्फीति के स्तर के बीच एक स्थिर उलटा संबंध था, जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरण में दिखाया गया है।
फिलिप्स वक्र के पीछे का तर्क पारंपरिक मैक्रोइकॉनॉमिक मॉडल के आधार पर है कुल मांग और कुल आपूर्ति। चूंकि यह अक्सर ऐसा होता है कि मुद्रास्फीति वस्तुओं और सेवाओं के लिए कुल मांग में वृद्धि का परिणाम है, यह समझ में आता है कि मुद्रास्फीति के उच्च स्तर को आउटपुट के उच्च स्तर से जोड़ा जाएगा और इसलिए कम होगा बेरोजगारी।
इस साधारण फिलिप्स वक्र को आम तौर पर मुद्रास्फीति के साथ बेरोजगारी दर और काल्पनिक बेरोजगारी दर के एक फ़ंक्शन के रूप में लिखा जाता है जो मुद्रास्फीति के शून्य के बराबर होने पर मौजूद होगा। आमतौर पर, मुद्रास्फीति की दर पीआई द्वारा दर्शायी जाती है और बेरोजगारी दर को यू द्वारा दर्शाया जाता है। समीकरण में h एक धनात्मक स्थिरांक है जो यह गारंटी देता है कि फिलिप्स वक्र ढलान नीचे की ओर है, और यू
n बेरोजगारी की "प्राकृतिक" दर है जिसके परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति शून्य के बराबर होगी। (यह एनएआईआरयू के साथ भ्रमित नहीं होना है, जो कि बेरोजगारी की दर है जो गैर-तेज या निरंतर, मुद्रास्फीति के साथ होती है।)मुद्रास्फीति और बेरोजगारी को या तो संख्या के रूप में या प्रतिशत के रूप में लिखा जा सकता है, इसलिए यह संदर्भ से निर्धारित करना महत्वपूर्ण है जो उपयुक्त है। उदाहरण के लिए, 5 प्रतिशत की बेरोजगारी दर या तो 5% या 0.05 के रूप में लिखी जा सकती है।
फिलिप्स वक्र सकारात्मक और नकारात्मक मुद्रास्फीति दर दोनों के लिए बेरोजगारी पर प्रभाव का वर्णन करता है। (नकारात्मक मुद्रास्फीति को कहा जाता है अपस्फीति।) जैसा कि ऊपर दिए गए ग्राफ में दिखाया गया है, बेरोजगारी प्राकृतिक दर से कम है जब मुद्रास्फीति सकारात्मक है, और बेरोजगारी प्राकृतिक दर से अधिक है जब मुद्रास्फीति नकारात्मक है।
सैद्धांतिक रूप से, फिलिप्स वक्र नीति-निर्माताओं के लिए विकल्पों का एक मेनू प्रस्तुत करता है- यदि उच्च मुद्रास्फीति वास्तव में निम्न स्तर का कारण बनती है बेरोजगारी, तब सरकार मौद्रिक नीति के माध्यम से बेरोजगारी को नियंत्रित कर सकती थी जब तक कि वह स्तर में बदलाव को स्वीकार करने के लिए तैयार थी मुद्रास्फीति। दुर्भाग्य से, अर्थशास्त्रियों ने जल्द ही जान लिया कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच का संबंध उतना सरल नहीं था जितना उन्होंने पहले सोचा था।
फिलिप्स वक्र के निर्माण में जो अर्थशास्त्री शुरू में असफल रहे, वह यह था कि लोग और फर्म कितना उत्पादन करना है और कितना करना है, यह तय करते समय मुद्रास्फीति के अपेक्षित स्तर को ध्यान में रखें उपभोग करना। इसलिए, मुद्रास्फीति का एक निश्चित स्तर अंततः निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल हो जाएगा और लंबे समय में बेरोजगारी के स्तर को प्रभावित नहीं करेगा। लंबे समय तक चलने वाली फिलिप्स वक्र खड़ी है, क्योंकि मुद्रास्फीति की एक निरंतर दर से दूसरे में जाने से लंबे समय में बेरोजगारी को प्रभावित नहीं करता है।
इस अवधारणा को ऊपर की आकृति में चित्रित किया गया है। लंबे समय में, बेरोजगारी प्राकृतिक दर पर लौटती है, भले ही अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति की निरंतर दर क्या है।
अल्पावधि में, मुद्रास्फीति की दर में बदलाव बेरोजगारी को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन वे ऐसा केवल तभी कर सकते हैं जब उन्हें उत्पादन और उपभोग के निर्णयों में शामिल नहीं किया जाता है। इस वजह से, "उम्मीदों-संवर्धित" फिलिप्स वक्र को साधारण फिलिप्स वक्र की तुलना में मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच अल्पकालिक संबंधों के अधिक यथार्थवादी मॉडल के रूप में देखा जाता है। उम्मीदों-संवर्धित फिलिप्स वक्र बेरोजगारी को वास्तविक और अपेक्षित मुद्रास्फीति के बीच के अंतर के रूप में दर्शाता है- दूसरे शब्दों में, मुद्रास्फीति को आश्चर्यचकित करता है।
उपरोक्त समीकरण में, समीकरण के बाईं ओर पीआई वास्तविक मुद्रास्फीति है और समीकरण के दाईं ओर पाई को मुद्रास्फीति की उम्मीद है। यू बेरोजगारी दर है, और, इस समीकरण में, यूn बेरोजगारी की दर है कि अगर परिणामी मुद्रास्फीति मुद्रास्फीति की उम्मीद के बराबर होगा।
चूंकि लोग अतीत के व्यवहार के आधार पर अपेक्षाओं को पूरा करते हैं, इसलिए उम्मीदें बढ़ीं वक्र का सुझाव है कि बेरोजगारी में कमी (कम-रन) तेजी के माध्यम से प्राप्त की जा सकती है मुद्रास्फीति। यह ऊपर दिए गए समीकरण द्वारा दिखाया गया है, जहां समय अवधि टी -1 में मुद्रास्फीति अपेक्षित मुद्रास्फीति को बदल देती है। जब मुद्रास्फीति पिछली अवधि की मुद्रास्फीति के बराबर होती है, तो बेरोजगारी यू के बराबर होती हैNAIRU, जहां NAIRU का अर्थ "बेरोजगारी की गैर-त्वरित मुद्रास्फीति दर" है। एनएआईआरयू के नीचे बेरोजगारी को कम करने के लिए, अतीत की तुलना में मुद्रास्फीति वर्तमान में अधिक होनी चाहिए।
महंगाई में तेजी एक जोखिम भरा प्रस्ताव है, हालांकि, दो कारणों से। सबसे पहले, मुद्रास्फीति को तेज करना अर्थव्यवस्था पर विभिन्न लागतों को लागू करता है जो संभावित रूप से कम बेरोजगारी के लाभों से आगे निकल जाते हैं। दूसरा, यदि कोई केंद्रीय बैंक मुद्रास्फीति को तेज करने का एक पैटर्न प्रदर्शित करता है, तो यह पूरी तरह से संभावना है कि लोग करेंगे मुद्रास्फीति में तेजी की उम्मीद करना शुरू करें, जो मुद्रास्फीति के परिवर्तनों के प्रभाव को कम करेगा बेरोजगारी।