ए एकाधिकारसामान्य तौर पर, एक बाजार है जिसमें केवल एक विक्रेता होता है और उस विक्रेता के उत्पाद के लिए कोई करीबी विकल्प नहीं होता है। एक प्राकृतिक एकाधिकार एक विशिष्ट प्रकार का एकाधिकार है जहां पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं इतनी व्यापक होती हैं कि द औसत मूल्य उत्पादन में कमी के रूप में कंपनी के उत्पादन के सभी उचित मात्रा के लिए उत्पादन बढ़ जाती है। सीधे शब्दों में कहें, एक प्राकृतिक एकाधिकार अधिक से अधिक सस्ते में उत्पादन कर सकता है क्योंकि यह बड़ा हो जाता है और आकार की अक्षमता के कारण अंततः लागत बढ़ने की चिंता नहीं करनी पड़ती है।
गणितीय रूप से, एक प्राकृतिक एकाधिकार इसकी औसत लागत को उत्पादन की सभी मात्रा में कमी देखता है क्योंकि इसकी सीमांत लागत फर्म के अधिक उत्पादन के रूप में वृद्धि नहीं करता है। इसलिए, अगर सीमांत लागत हमेशा औसत लागत से कम है, तो औसत लागत हमेशा कम होगी।
यहाँ पर विचार करने के लिए एक सरल सादृश्य ग्रेड औसत है। यदि आपका पहला परीक्षा स्कोर 95 है और उसके बाद प्रत्येक (सीमांत) अंक कम है, तो 90 कहें, तो आपके ग्रेड औसत में कमी जारी रहने वाली है क्योंकि आप अधिक से अधिक परीक्षा देते हैं। विशेष रूप से, आपका ग्रेड औसत 90 के करीब और करीब हो जाएगा, लेकिन कभी भी वहां नहीं मिलेगा। इसी तरह, एक प्राकृतिक एकाधिकार की औसत लागत इसकी सीमांत लागत के करीब पहुंच जाएगी क्योंकि मात्रा बहुत बड़ी हो जाती है लेकिन कभी भी समान सीमांत लागत नहीं होगी।
अनियमित प्राकृतिक एकाधिकार अन्य दक्षता के रूप में एक ही दक्षता की समस्याओं से ग्रस्त हैं, इस तथ्य के कारण कि उनके पास एक है कम से कम उत्पादन करने के लिए प्रोत्साहन एक प्रतिस्पर्धी बाजार की आपूर्ति करेगा और एक प्रतिस्पर्धी मूल्य की तुलना में अधिक कीमत वसूल करेगा मंडी।
हालांकि, नियमित एकाधिकार के विपरीत, यह लागत के बाद से छोटी कंपनियों में एक प्राकृतिक एकाधिकार को तोड़ने का कोई मतलब नहीं है एक प्राकृतिक एकाधिकार की संरचना इसे बनाती है ताकि एक बड़ी कंपनी कई छोटी कंपनियों की तुलना में कम लागत पर उत्पादन कर सके। इसलिए, प्राकृतिक एकाधिकार को विनियमित करने के लिए नियामकों को उचित तरीकों के बारे में अलग से सोचना होगा।
एक विकल्प नियामकों के लिए एक प्राकृतिक एकाधिकार को मजबूर करने के लिए है जो उत्पादन की औसत लागत से अधिक कीमत नहीं वसूलता है। यह नियम प्राकृतिक एकाधिकार को अपनी कीमत कम करने के लिए मजबूर करेगा और उत्पादन को बढ़ाने के लिए एकाधिकार को भी प्रोत्साहन देगा।
जबकि इस नियम से बाजार सामाजिक रूप से इष्टतम परिणाम के करीब पहुंच जाएगा (जहां सामाजिक रूप से इष्टतम परिणाम है सीमांत लागत के बराबर मूल्य वसूलें), इसके बाद भी कुछ घातक नुकसान हुए हैं क्योंकि मूल्य अभी भी सीमांत से अधिक है लागत। इस नियम के तहत, हालांकि, एकाधिकार शून्य का आर्थिक लाभ कमा रहा है क्योंकि कीमत औसत लागत के बराबर है।
एक और विकल्प नियामकों के लिए है कि वे प्राकृतिक एकाधिकार को अपनी सीमांत लागत के बराबर कीमत वसूलने के लिए बाध्य करें। इस नीति के परिणामस्वरूप सामाजिक रूप से कुशल स्तर का उत्पादन होगा, लेकिन इससे एकाधिकारवादी के लिए नकारात्मक आर्थिक लाभ भी होगा क्योंकि सीमांत लागत हमेशा औसत लागत से कम होती है। इसलिए, यह पूरी तरह से संभव है कि सीमांत-लागत मूल्य निर्धारण के लिए एक प्राकृतिक एकाधिकार को प्रतिबंधित करने से कंपनी को व्यवसाय से बाहर जाना होगा।
इस मूल्य निर्धारण योजना के तहत व्यवसाय में प्राकृतिक एकाधिकार को बनाए रखने के लिए, सरकार को एकमुश्त या प्रति इकाई सब्सिडी के साथ एकाधिकार प्रदान करना होगा। दुर्भाग्य से, सब्सिडी अक्षमता और घातक नुकसान दोनों को पुन: प्रस्तुत करती है क्योंकि सब्सिडी आमतौर पर होती हैं अक्षम और सब्सिडी को निधि देने के लिए आवश्यक करों के कारण अक्षमता और अन्य में जानलेवा नुकसान होता है बाजारों।
जबकि या तो औसत-लागत या सीमांत-लागत मूल्य सहज रूप से आकर्षक हो सकते हैं, दोनों नीतियां पहले से उल्लिखित के अलावा कुछ कमियों से ग्रस्त हैं। सबसे पहले, किसी कंपनी के अंदर यह देखना बहुत मुश्किल है कि उसकी औसत लागत और सीमांत लागत क्या हैं - वास्तव में, कंपनी खुद नहीं जान सकती है! दूसरा, लागत-आधारित मूल्य-निर्धारण नीतियां उन कंपनियों को नहीं देतीं, जिन्हें नए तरीके से प्रोत्साहित करने के लिए प्रोत्साहन दिया जाता है इस तथ्य के बावजूद कि यह नवाचार बाजार और समाज के लिए अच्छा होगा समग्र।