कोटा के लिए शुल्क क्यों देय हैं?

क्यों हैं टैरिफ आयात को नियंत्रित करने के साधन के रूप में मात्रात्मक प्रतिबंधों को प्राथमिकता दी?

शुल्क और मात्रात्मक प्रतिबंध (आमतौर पर आयात कोटा के रूप में जाना जाता है) दोनों घरेलू उत्पादों में प्रवेश करने वाले विदेशी उत्पादों की संख्या को नियंत्रित करने के उद्देश्य से काम करते हैं। ऐसे कुछ कारण हैं कि टैरिफ आयात कोटा की तुलना में अधिक आकर्षक विकल्प हैं।

टैरिफ उत्पन्न करते हैं राजस्व सरकार के लिए। यदि अमेरिकी सरकार आयातित भारतीय क्रिकेट चमगादड़ों पर 20 प्रतिशत टैरिफ लगाती है, तो वे एक वर्ष में 50 मिलियन डॉलर मूल्य के भारतीय क्रिकेट चमगादड़ आयात होने पर $ 10 मिलियन डॉलर एकत्र करेंगे। यह एक सरकार के लिए छोटे बदलाव की तरह लग सकता है, लेकिन देश में आयात होने वाले लाखों विभिन्न सामानों को देखते हुए, संख्याओं को जोड़ना शुरू हो जाता है। उदाहरण के लिए, 2011 में, अमेरिकी सरकार ने टैरिफ राजस्व में $ 28.6 बिलियन एकत्र किया। यह राजस्व है जो सरकार को तब तक खो जाएगा जब तक कि उनके आयात कोटा प्रणाली ने आयातकों पर लाइसेंस शुल्क नहीं लगाया।

आयात कोटा प्रशासनिक भ्रष्टाचार को जन्म दे सकता है। मान लीजिए कि वर्तमान में भारतीय क्रिकेट चमगादड़ों के आयात पर कोई प्रतिबंध नहीं है और 30,000 प्रति वर्ष यू.एस. में बेचे जाते हैं। किसी कारण से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने फैसला किया कि वे केवल 5,000 भारतीय क्रिकेट बैट प्रति वर्ष बेचना चाहते हैं। वे इस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए 5,000 में एक आयात कोटा निर्धारित कर सकते हैं। समस्या यह है कि वे कैसे तय करते हैं कि कौन से 5,000 चमगादड़ अंदर आते हैं और कौन से 25,000 नहीं? सरकार को अब कुछ आयातक को बताना होगा कि उनके क्रिकेट के बल्लेबाजों को देश में रहने दिया जाएगा और कुछ अन्य आयातक को बताएंगे कि वह नहीं होंगे। इससे सीमा शुल्क अधिकारियों को बहुत अधिक शक्ति मिलती है, क्योंकि वे अब पसंदीदा निगमों तक पहुंच दे सकते हैं और उन लोगों तक पहुंच से इनकार कर सकते हैं जो इष्ट नहीं हैं। यह आयात कोटा वाले देशों में एक गंभीर भ्रष्टाचार समस्या पैदा कर सकता है, क्योंकि कोटा को पूरा करने के लिए चुने गए आयातकर्ता वे हैं जो सीमा शुल्क अधिकारियों को सबसे अधिक एहसान प्रदान कर सकते हैं।

एक टैरिफ प्रणाली भ्रष्टाचार की संभावना के बिना एक ही उद्देश्य को प्राप्त कर सकती है। टैरिफ एक स्तर पर सेट किया गया है, जिसके कारण क्रिकेट बैट्स की कीमत में पर्याप्त वृद्धि हो सकती है, ताकि क्रिकेट बैट्स की मांग हर साल 5,000 हो जाए। हालांकि टैरिफ एक अच्छे की कीमत को नियंत्रित करते हैं, लेकिन वे आपूर्ति और मांग की बातचीत के कारण अप्रत्यक्ष रूप से उस अच्छे की बेची गई मात्रा को नियंत्रित करते हैं।

आयात कोटा से तस्करी होने की अधिक संभावना है। टैरिफ और आयात कोटा दोनों ही तस्करी का कारण बनेंगे अगर उन्हें अनुचित स्तरों पर सेट किया जाए। अगर क्रिकेट चमगादड़ों पर टैरिफ 95 प्रतिशत निर्धारित है, तो यह संभावना है कि लोग चमगादड़ में घुसने की कोशिश करेंगे देश अवैध रूप से, जैसा कि वे अगर आयात कोटा केवल मांग के लिए एक छोटा सा अंश है उत्पाद। इसलिए सरकारों को उचित स्तर पर टैरिफ या आयात कोटा निर्धारित करना होगा।

लेकिन अगर मांग बदल जाए तो क्या होगा? मान लीजिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में क्रिकेट एक बड़ी सनक बन जाता है और हर कोई और उनके पड़ोसी भारतीय क्रिकेट बैट खरीदना चाहते हैं? अगर उत्पाद की मांग 6,000 होगी तो 5,000 का आयात कोटा उचित हो सकता है। हालांकि, रातों रात मांग अब 60,000 तक पहुंच गई है। एक आयात कोटा के साथ, बड़े पैमाने पर कमी होगी और क्रिकेट चमगादड़ों की तस्करी काफी लाभदायक हो जाएगी। एक टैरिफ में ये समस्याएं नहीं हैं। एक टैरिफ प्रवेश करने वाले उत्पादों की संख्या पर एक निश्चित सीमा प्रदान नहीं करता है। इसलिए यदि मांग बढ़ती है, तो बेची जाने वाली चमगादड़ों की संख्या बढ़ जाएगी, और सरकार अधिक राजस्व एकत्र करेगी। बेशक, यह एक तर्क के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है विरुद्ध टैरिफ, क्योंकि सरकार यह सुनिश्चित नहीं कर सकती है कि आयात की संख्या एक निश्चित स्तर से नीचे रहेगी।

इन कारणों से, टैरिफ को आमतौर पर कोटा आयात करने के लिए बेहतर माना जाता है। हालाँकि, कुछ अर्थशास्त्रियों विश्वास कीजिए कि टैरिफ और कोटा की समस्या का सबसे अच्छा समाधान इन दोनों से छुटकारा पाना है। यह अधिकांश अमेरिकियों का दृष्टिकोण नहीं है, या जाहिरा तौर पर, कांग्रेस के अधिकांश सदस्यों का है, लेकिन यह कुछ मुक्त-बाजार अर्थशास्त्रियों द्वारा आयोजित किया गया है।